推 k7881683: 這兩輪沒逆向？ 04/01 10:36
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:40:11
推 sgxm3: 去申請車鑑，拼對方逆向全責。 04/01 10:38
推 simonfz: Q3,對方逆向耶，去申請車禍鑑定吧（3000$），初判表只是 04/01 10:39
→ simonfz: 參考，到時開庭？也用不上，車禍鑑定表才有用。 04/01 10:39
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:41:16
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 10:45:51
→ canlest: 如果你有保險 只要分有責任或沒有就好 04/01 10:45
→ canlest: 請問樓上大家是不是我看錯了 沒有看到車道線怎知逆向 04/01 10:45
推 DecemberSnow: 對方這麼姬芭要你全責 就不要去管刑事告訴了 讓鑑定 04/01 10:46
→ DecemberSnow: 來說話 04/01 10:46
→ canlest: 另外to原po 這種情況我必按喇叭警示 04/01 10:46
推 EKman: 慘，89巷那個堵車+亂騎天堂，交通煉獄 04/01 10:47
→ canlest: (違停擋轉角也可以適當按喇叭警示 04/01 10:47
→ DecemberSnow: 鑑定出來100%你不會全責 怎麼樣都比這個好 04/01 10:48
推 sexintheair: 初判表沒有法律效果 花錢做鑑定吧 04/01 10:48
→ DecemberSnow: 你有保險不怕 他要鐵下去跟你走法院他就自己衡量 04/01 10:49
→ DecemberSnow: 法院判出來他能拿到的絕對遠比保險給他的少 你就牙 04/01 10:49
→ DecemberSnow: 咬一下繳個幾萬給法院換免刑也比讓他勒索爽 04/01 10:50
推 Aqqqa: 過失商害就算10%肇責也會成立吧??只能拚對方全責 04/01 10:57
推 simonfz: 會猜逆向是因為對方駛入來向道了0.0如果不是不要打我... 04/01 10:59
推 yesyesyesyes: 對方逆向欸，這個上地檢署踩硬，對方自述的這個方向 04/01 11:00
→ yesyesyesyes: 很可能是不對的，很多機車為了貪方便都會從汽車左邊 04/01 11:00
→ yesyesyesyes: 逆向超車，找看當下的汽車有沒有人願意提供影像 04/01 11:00
推 TWeng: 逆向啦 04/01 11:01
推 lightmei: 初判表對方沒有畫在逆向的地方 04/01 11:05
推 cgalen1994: 正常出車道注意車流方向是正常的啊，誰知道旁邊跑出 04/01 11:06
→ cgalen1994: 個逆向猴，一毛錢都不爽賠他，你修車才應該要他全賠 04/01 11:06
→ DecemberSnow: 除非那條路沒有畫車道線 不然整趟行車紀錄器都沒看 04/01 11:06
→ DecemberSnow: 到線 一定是被車子擋住或壓住 那這樣他還能從車子左 04/01 11:06
→ hank12332: 逆向要啥路權，順向再來說吧 04/01 11:07
推 YJM1106: 3-6萬現金準備起來（給政府的），然後跟對方耗吧 04/01 11:07
→ DecemberSnow: 邊過去 100%逆向 警察只是照他自述畫的也沒很用心 04/01 11:07
→ DecemberSnow: 送鑑定之後 鑑定那邊會很專業的去觀察這些細節 也會 04/01 11:07
→ cgalen1994: 為什麼初步判斷註起步時應打方向燈？ 影片裡面從牆上 04/01 11:07
→ cgalen1994: 的反光你有打方向燈沒錯吧？上法院你要指正這邊是註 04/01 11:08
→ cgalen1994: 記錯誤。 04/01 11:08
→ DecemberSnow: 給你自述機會 你要用這個論證去堅持對方逆向 04/01 11:08
推 cgalen1994: 如果你有打方向燈，初判表又註記應打方向燈，這張初 04/01 11:11
→ cgalen1994: 判表基本上沒有參考價值。 04/01 11:11
→ tumaz: 初判表上，方向燈的問題，應該只是警察把條文複製貼上 04/01 11:11
推 TWeng: 影片有打方向燈的聲音呀 04/01 11:11
* 初判表上註明我沒打方向燈的問題，我猜應該只是警察把條文複製貼上, 事實是我有打方向燈, 看影片即知
* 我看google map和初判表附圖, 行車影片中的的「右向」車道確實比「左向」道還寬, 這也是對方認為他沒逆向的原因, 但是擦撞點其實是在網狀線上, 左右向的定義有點模糊
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 11:17:23
推 GymRat: 二輪上國道 04/01 11:16
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 11:17:54
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 11:20:01
推 keineAhnung: 我家二輪猴都很乖 都是不能上國道害的 04/01 11:20
推 ozyamazaki: 這種走法院的錢 打贏了可以叫對方付嗎? 原po真衰 04/01 11:20
→ Transposon: 一定逆向又沒減速 04/01 11:21
→ Transposon: 路面有標示 慢，但很不清楚 04/01 11:22
→ leo255112: 奇怪了，這騎士是戴眼罩喔，車在前面這樣都能撞 04/01 11:25
推 ilovedirk41: 有點好奇 在網格上面 沒車道線 怎樣判斷逆向 04/01 11:31
推 glenmarlboro: 明明機車逆向 去申請鑑定 04/01 11:33
推 YESBOSS: 首先，只要有人受傷，你就是會有刑事責任過失傷人，只要 04/01 11:33
推 alwang: 這就是為什麼統計上汽車為主要責任比例高的原因 04/01 11:33
→ YESBOSS: 他有驗傷報案，這一條你一定吃。 04/01 11:34
→ YESBOSS: 再來你必須要去自己找附近路口的監視器證明他逆向，不然 04/01 11:34
→ YESBOSS: 按照這個判決比例來看的話，你的民事責任最少有五成，因 04/01 11:34
→ YESBOSS: 為他已經在既有的公用道路上了，除非你有明確的錄影證據 04/01 11:34
→ alwang: 你吞下去 反正有保險又不用真的出錢 04/01 11:34
→ YESBOSS: 可以證明他逆向行駛，那這樣你就可以向法院證明這次車禍 04/01 11:34
→ YESBOSS: 是有不可抗拒的因素才造成的，不然你都要吃一條應注意而 04/01 11:35
推 EddieLai: 他想走法院就都走法院 能找到他逆向證據 他吃全責機率 04/01 11:35
→ YESBOSS: 未注意 04/01 11:35
→ EddieLai: 更高 04/01 11:35
→ alwang: 退一萬步說 "我直行耶 直行過路口還要減速? 沒去過日本?" 04/01 11:35
→ ilovedirk41: 就算他前面逆向 這跟網格撞擊的關係是? 04/01 11:35
→ YESBOSS: 如果你沒有證據證明，他逆向的話，你會很麻煩，因為有人 04/01 11:36
→ YESBOSS: 受傷有報案有驗傷單就是過失傷人，而且驗傷的部分，對方 04/01 11:37
→ YESBOSS: 要在有叫救護車送往醫院，而且要有針對受傷部分清楚拍照 04/01 11:37
→ YESBOSS: ，而且要在24小時之內這樣才算 04/01 11:37
推 sted0101: 逆向全責吧 04/01 11:37
→ ooxx31035: 一個不利點是停車場出口正對面是有凸面鏡的 04/01 11:40
→ everfit: 雨天難畫線,但你現場也沒拍照嗎? 拍照就可以知道對方逆向 04/01 11:40
推 YESBOSS: 如果你有心事部分，你不盡早跟他和解，到時候走法院刑事 04/01 11:40
→ YESBOSS: 判決成立，他可以拿刑事判決去打民事訴訟求償，但是也不 04/01 11:40
→ YESBOSS: 是他說多少就就多少，到時候就跟法院主張就是直接恢復原 04/01 11:40
推 pandp: 嫌麻煩就叫保險公司跟他談，看起來嚴重程度沒必要花時間搞 04/01 11:40
→ YESBOSS: 狀或者是殘值計算，兩邊都吃力不討好啦討不到便宜呀 04/01 11:40
推 acesslai: 對方要求什麼賠償沒看你說，是獅子大開口嗎 04/01 11:41
推 MARTINA3016: 對方雙黃線逆向，你們走法院判好了 04/01 11:42
推 ozyamazaki: 影片看機車進入網狀線的位置 實地場勘就知道有無逆向 04/01 11:42
推 YESBOSS: 剛剛有位朋友也提醒了，你的車道正面有反光鏡可以看，那 04/01 11:42
→ YESBOSS: 你輸面應該是很大的 04/01 11:42
→ acesslai: 如果沒法拼無責就盡量和解為先 04/01 11:42
→ YESBOSS: 你唯一的翻盤機會就是找到附近或者是有其他車輛的錄影證 04/01 11:43
→ YESBOSS: 明那個人逆向，不然你應該要翻盤很難了，你的影片沒有辦 04/01 11:43
推 peterwu4: 推 對方明顯要用驗傷的方式讓你背上刑責，那怕30%甚至10 04/01 11:43
→ YESBOSS: 法證明他逆向 04/01 11:43
推 edkoven: 送鑑定吧, 但看起來對方不可能全責, 頂多7:3 04/01 11:43
→ peterwu4: %，只要你有%數他有驗傷單就… 04/01 11:44
→ everfit: 去年八月撞車,現在才在告?? 04/01 11:44
→ everfit: 這種小擦撞連保險都搞不定嗎? 04/01 11:44
推 d8613518: 怎麼看你都不會是零肇責。感覺頂多5:5。建議你還是把對 04/01 11:45
→ d8613518: 方跟自己的單據好好收集一下，然後評估打官司划算還是 04/01 11:45
→ d8613518: 和解划算 04/01 11:45
推 peterwu4: 保險公司以自己的利益優先不會(全)賠啊… 所以，當事人 04/01 11:46
→ everfit: 這種輕傷的過失傷害平均判45天,就是45000元,你自己盤算吧 04/01 11:46
→ peterwu4: 自己都要賠一些… 04/01 11:46
→ everfit: 45天是法院的調解人跟我說的,我不想領前科就花錢消災了 04/01 11:47
推 YESBOSS: 一句話，如果你沒有錄影證明他逆向行駛，不然你的出口正 04/01 11:47
→ YESBOSS: 面是有反光鏡的，是可以讓你辨識有無來車的，你應該自己 04/01 11:47
→ YESBOSS: 都沒注意到 04/01 11:48
→ YESBOSS: 刑事部分盡早和解，不過刑事告訴部分好像是只有半年喔， 04/01 11:48
→ YESBOSS: 他都沒有告你嗎？ 04/01 11:48
→ ghbneil0527: 這地方只要塞車，大部分的機車都會逆向，樓主真D衰 04/01 11:48
→ ghbneil0527: ，但也可以理解想爭一口氣 04/01 11:48
推 forevernew: 通常「起步」都是全責，這個初判表就我來看，是你7他 04/01 11:50
→ forevernew: 3啦！但如果你們都想拼無責，直接直衝學術車鑑，3萬 04/01 11:50
→ forevernew: 起跳，反正都提告了，學術車鑑只能委由法院申請 04/01 11:50
推 YESBOSS: 你唯一可以救你一命的機會就是你有找到路口監視器的影片 04/01 11:51
→ YESBOSS: 可以證明他逆向行駛，不然這一盤你沒有翻盤的機會 04/01 11:51
推 sd2567: 起步 結案 04/01 11:51
→ ck2064493: 你申請鑑定還是看路權大小啊 直行車路權最大不管有沒 04/01 11:52
→ ck2064493: 有逆向最多3成責任吧 04/01 11:52
→ sd2567: 假設他逆向 頂多少點責任而已 04/01 11:52
感謝, 我會拿這資訊去陳述
→ d8613518: 樓上正解，你怎麼看都是轉彎車，對方怎樣都是直行車。 04/01 11:54
→ d8613518: 你這樣直接就是7起跳，花一堆精力頂多弄到55。划不來啦 04/01 11:54
推 sd2567: 停車場出來 本來就沒路權 他說得沒錯 04/01 11:54
推 YESBOSS: 法院是講證據的，不是用推斷猜測的，那個角度看起來像， 04/01 11:55
→ YESBOSS: 但是不代表他真的有逆向，萬一真的有一個小空間是他可以 04/01 11:55
→ YESBOSS: 鑽過去，而且沒有橫跨雙黃線的時候那該怎麼辦？ 04/01 11:55
→ YESBOSS: 法院就是看雙方拿出來的證據多少去做判斷 04/01 11:55
→ YESBOSS: 沒有辦法證明，你絕對是肇事主因 04/01 11:55
→ YESBOSS: 而且他停車場出口正面就有左右反光鏡，法官只要講說你可 04/01 11:56
→ YESBOSS: 以透過反光鏡去判斷有無來車，是你自己沒有看，你也只能 04/01 11:56
→ YESBOSS: 吞下去了 04/01 11:56
→ alex00089: 轉彎車就呷洨咩機車最大 04/01 12:04
→ hydra6716: 易科罰金可能也才3萬 直接叫人家走學術XD 04/01 12:06
→ hydra6716: 無責機率不高 走學術哪裡划得來 04/01 12:07
→ hydra6716: 要就鑑定委員會3000塊賭看看，沒翻盤該賠就賠了 04/01 12:07
推 alittleghost: 車版教我們的，自己有受傷就是要以刑逼民，不要姑息 04/01 12:07
→ WenliYang: 準備賠錢吧 跑不了的 04/01 12:09
推 hydra6716: 另外 那個地方看google map 應該不是雙黃線 04/01 12:10
→ hydra6716: 對方左側超車是合理的 04/01 12:11
→ hydra6716: 看你要信前面那些傻逼跟他賭 還是該賠乖乖賠 04/01 12:11
→ hydra6716: 另外你這不叫轉彎車 你是起步車沒錯 起步車沒路權 04/01 12:11
→ hydra6716: 你有保險 基本上以初判表還是會抓對方3成 他不接受 04/01 12:12
→ hydra6716: 那就看你自己要不要補了 以刑逼民無解 04/01 12:13
推 ozyamazaki: 這樣的話 引導人員是不是也要負點責任 XD 04/01 12:18
引導人員只是社區請的守衛, 在做他的工作, 跟他無關了
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:30:15
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:32:12
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 12:35:28
→ dreamkill: 對方有受傷就不用談了 賠錢消災 04/01 12:42
推 Ericcws: 建議機車幫他全部修一修吧，若與保險有落差，差額自己貼 04/01 12:50
→ Ericcws: ，都被告刑事了你不和解，最差可能沒緩刑進去關個幾個月 04/01 12:50
→ Ericcws: 先和解再說 04/01 12:51
推 cospergod: 保險保滿 省的對付兩輪仔 04/01 12:55
推 HunterKiller: 這種不可能進去關啦 監獄都爆滿了 04/01 12:56
→ cy7872322: 沒救了 建議三萬內賠一賠 04/01 12:57
→ cy7872322: 過失傷害拘役30天起步 易科罰金差不多 04/01 12:57
推 cospergod: 你看看 兩輪仔的嘴臉就是這樣 賭你怕事 04/01 12:58
推 gary82gary: 為啥不是對方全責？單車道不能超車啊今天換成是汽車超 04/01 13:04
→ gary82gary: 車撞到就是100%，為啥換成2輪就不是100%？ 04/01 13:04
推 YESBOSS: 因為都是正在行進中發生。 04/01 13:06
推 takasaki: 我停車場出來幾乎都右轉，左轉風險太高，供你參考 04/01 13:09
推 amurox: +1 除非完全靜止 不然很高機率還是有肇責 04/01 13:11
→ amurox: 有左邊車輛的行車紀錄器嗎 提供他逆向的行為 04/01 13:13
→ amurox: 初判畫他順向 你會民事賠很多唷 04/01 13:14
推 joseph0318: 你是已經申請出保 但對方不想給保險公司賠嗎？還是你 04/01 13:16
→ amurox: 初判表有問題要反應吧 倒時候用這個判 你會佔比變高 04/01 13:16
→ joseph0318: 沒出保 叫他自己去申請出保？ 04/01 13:16
→ amurox: 你一定要從對方沒減速跟逆向下手 這是你能降低肇責的成分 04/01 13:18
我有親自去新竹泰安產險申請出險, 但那邊的人說要「拿錢」的人親自過來
我也有跟機車車主說可能要他親自去一趟, 但我是沒看到他申請出險就是了
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:21:04
→ amurox: 避免再次發生 可以慢慢出去 半~1米就停一次 04/01 13:20
推 finaleWL: 要避免也很簡單啊 先停車 再轉頭 04/01 13:21
→ amurox: 車頭到對向就半米停一次 靜止還來撞就對方錯了 04/01 13:21
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:22:20
推 rubband: 當下有拍照嗎？事故當下的實際位置圖 04/01 13:21
推 george31708: 這是逆向吧 去鑑定吧 04/01 13:21
推 leoz69927: 不是提告就無敵的這個案例看起來他沒有比較有利而且看 04/01 13:22
→ leoz69927: 道路實景跟影片他肯定逆向 04/01 13:22
→ amurox: 保險是對方向你保險公司申請吧 不是你去 04/01 13:22
→ finaleWL: 不停車就轉頭 運氣好就是嚇到右邊來車 運氣不好就是撞 04/01 13:22
→ finaleWL: 到人繼續撞啊 04/01 13:22
→ elite840: 可以注意一下地上的黃網線，以前只有畫單車道，有個痕跡 04/01 13:24
→ elite840: ，所以機車很明顯是逆向行駛 04/01 13:24
噓 musicaledio: 新竹超多這種逆向機車猴，抱歉平常檢舉不夠多，讓這 04/01 13:25
→ musicaledio: 隻理直氣壯跑出來跟原po撒野勒索 04/01 13:25
→ rubband: 另外那位交管是停車場的？還是義交？ 04/01 13:27
推 george31708: 說不停車再轉頭的 有看到車主都已經到對向了嗎？ 04/01 13:27
→ elite840: 他不想跟保險公司拿，可能他一路逆向，怕有路邊的攝影機 04/01 13:28
→ elite840: 拍到，保險公司不是吃素的 04/01 13:28
推 amurox: 沒錯 剛去看google map 真的一定逆向 車子都快壓線了... 04/01 13:30
推 class177: 大哥 你太晚處理 路邊監視器早就被洗掉了 04/01 13:30
→ class177: 慘… 04/01 13:30
推 summer08818: 那邊路很小 肯定逆向 不然只能從車頂飛過去了 04/01 13:31
推 martell11655: 給他告啊，八成逆向 也沒減速 04/01 13:31
今天下午出庭, 就算司法要我賠的錢比他要的還多, 我也寧願繳給國家
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:35:01
→ amurox: 告? 逆向證明沒拿出來 原po很慘唷 04/01 13:32
→ class177: 逆向是要有證據的 沒有路邊監視器舉證 很難成立 04/01 13:32
→ amurox: 沒去申訴保險公司高機率勸和解阿... 誰想那麼麻煩 04/01 13:33
推 Musasi: 二輪猴就是用過失傷害當護身符囉 04/01 13:33
推 george31708: 可是車禍是去年八月？你也拖太久了吧？ 04/01 13:34
對方就拖到滿六個月的最後一天在提告
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:36:45
→ class177: 對方有提出就醫證明嗎？ 04/01 13:37
→ everfit: 當然是最後一天在提告啊!讓你來不及反告她過失剛害 04/01 13:37
噓 finaleWL: 到對向然後呢 想表達什麼？是有停車是嗎 04/01 13:37
→ finaleWL: 先到對向就先贏 然後沒停車就撞到啊 04/01 13:38
→ everfit: 你要自己考慮,罰金+領前科+民事VS談和解賠對方錢 04/01 13:39
我只是想讓對方也多擔一點責任, 如果責任都是我擔, 豈不是鼓勵機車族逆向行駛省時間？
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:42:40
→ amurox: 某人有問題嗎 不是有動就高肇責餒 這樣我亂撞你都你的問題 04/01 13:41
推 class177: 看來對方很懂法律 原po 祝你順利 04/01 13:42
推 finaleWL: 我根本沒提到肇責 只說如何避免 有人就說已經到對向了 04/01 13:44
→ finaleWL: ？？？ 04/01 13:44
推 amurox: 1.網狀線佔比跟影片對比 強調對方一定逆向 04/01 13:51
→ everfit: 祝福你在檢察官面前成功洗對方的臉,而且還換到不起訴處分 04/01 13:52
→ everfit: 只要沒被起訴,民事那邊你就可以強硬點了XDD 04/01 13:53
→ amurox: 2.對方利用交通處法條利漏洞 最後一天才告刑事 04/01 13:53
→ amurox: 不過上次上課 忘了是不是半年會繼續算?? 04/01 13:54
我不太懂拖到最後一天在提刑事告訴有什麼好處？因為其實那幾天該蒐集的證據都搜完了:p
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:57:11
推 Betterdays: 我想請問保險公司在這個事件裡面到底有沒有作用啊 04/01 13:56
推 ccy719: 請問原PO已經去地檢署開第一次偵查庭了嗎?? 04/01 13:57
→ ccy719: 如果還沒有~到時候在偵查庭上，請檢察官申請車禍鑑定。 04/01 13:57
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 13:59:21
→ ccy719: 然後在車禍鑑定的時候 重新陳述案發經過。否則鑑定委員 04/01 13:59
推 amurox: 為啥最後一天 因為你不能申請事故鑑定了 04/01 13:59
....
→ ccy719: 會依照現有的初判表與證據去判定。 是否有其他監視器畫面? 04/01 14:00
路口有監視器 但當天黃昏又下雨 所以也看不到什麼
→ amurox: 他也在賭你不懂法律 XDD 04/01 14:00
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 14:03:54
→ amurox: 你要不要問看看 說不定是鄉民 04/01 14:00
→ ccy719: 如果有其他影片佐證對方是逆向行駛，你的贏面就大了 04/01 14:01
→ ccy719: 到時候鑑定出來~在看檢察官是否會起訴 04/01 14:02
推 simonfz: 下午出庭！？想知道後續，希望大大能再更新（卡個 04/01 14:04
推 pimday: 你只要不是無責 過失傷害沒和解基本上一定會吞 04/01 14:04
推 ccy719: 下午出庭的話 記得在偵查庭 請檢察官申請車禍鑑定!!! 04/01 14:05
→ pimday: 但我身為過來人也是繳給國庫拉XD 死要錢才不理他 04/01 14:05
→ ccy719: 記住要保持良好態度 不要跟對方吵 告知檢察官 你有保險 04/01 14:06
→ ccy719: 且也有意願和解 04/01 14:06
→ pimday: 過失傷害五年後就沒註記 除了特殊工作性質前科是不給查的 04/01 14:07
推 amurox: 怕是不能申請鑑定了 日期+6個月 問檢察官能否申請 04/01 14:08
推 domago: 你算路邊起步 要讓直行車先行 04/01 14:09
→ amurox: 影片0:04秒 左邊車的寬度算過去 提出證據不足以容納一機車 04/01 14:11
→ amurox: 然後+現場量長度 去證明對方100%逆向 04/01 14:12
https://imgur.com/HOwcNEi
上圖紅線段長220cm, 扣掉左邊那台車的車寬184cm (Toyota camry 8), 再扣後照鏡(10 cm), 該機車只剩下約26公分的寬度可騎, 26公分遠小於機車寬度, 所以證明該機車逆向！謝謝 amurox!
推 d8613518: 初判不會寫明肇事責任比例。沒有責任的會直接寫沒有， 04/01 14:15
→ d8613518: 有肇事責任的會寫明理由，而責任越大排序越前面。所以 04/01 14:15
→ d8613518: 這張初判就是汽車7，機車3。 04/01 14:15
推 jackjack135: 強烈建議申請車鑑會，這才是真正的肇責 04/01 14:18
→ d8613518: 如果是一般的車鑑，十之八九也是這樣，真的沒必要浪費 04/01 14:18
→ d8613518: 時間去弄。至於學術單位的鑑定應該要法官去弄，不過這 04/01 14:19
→ d8613518: 樣的案子弄成這樣？檢察官跟法官會覺得你沒事找事吧？ 04/01 14:19
推 thomas0918: 一律建議上法院 04/01 14:19
推 amurox: 找到他逆向的證據了 應該算佐證 04/01 14:21
→ amurox: 4年前的網狀線只有你們那邊單側 所以地上還是有上黃虛線 04/01 14:26
推 faidia: 你的保險理賠專員呢？ 04/01 14:29
推 d8613518: 請問一下，機車逆向侵入汽車的車道了嗎？？ 04/01 14:32
推 jiern: 肇責比 你7 對方3 04/01 14:32
推 Oisiossos: 你若自認有理應該積極申請車艦的 04/01 14:32
→ Oisiossos: 想要翻盤都是這樣子 04/01 14:33
推 pandp: 地上似乎沒看到車道線，要咬死逆向可能要更多證據 04/01 14:34
推 jiern: 強制跟任意險保不同家 這種保法滿天才 04/01 14:35
→ TokiwaKurumi: 過失傷害能易科罰金就沒那麼嚴重 前科紀錄一般人也 04/01 14:35
→ TokiwaKurumi: 查不到 良民證也不會紀錄 04/01 14:35
推 JAY711230: 廢物垃圾政府讓一群猴子騎車開車 04/01 14:38
→ amurox: 車道線虛虛的 看法官要不要採納了 04/01 14:40
→ gk1329: 有保險就別管惹 要告去告= = 04/01 14:40
→ amurox: 採納的話 可以變37左右 04/01 14:41
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 14:48:07
推 alittleghost: 對方一定是鄉民。拖到最後一天提、以刑逼民、送你出 04/01 14:47
→ alittleghost: 庭也爽，這些都是車版教的啊 04/01 14:47
推 stupid0319: 有車險幹嘛和解????吃飽太閒還浪費錢買車險喔 04/01 14:47
推 clement80161: 新竹二輪的日常，一堆逆向 04/01 14:51
推 stupid0319: 富邦產險也太鳥了吧,完全沒處理嗎?那你買保險是買三小 04/01 14:53
推 Willdododo: 對方初判表方向和記錄器根本不一樣 04/01 15:13
→ ggggoooo: 有保險 爭肇責幹嘛…更別說他有傷… 04/01 15:25
→ gx9900824: 鑽三小 看到塞車就馬上鑽 甚至還逆向 嘖嘖 04/01 15:29
推 tn00210585: 頂多是進入黃網線前逆向，進入黃網區又是一回事，碰撞 04/01 15:38
→ tn00210585: 點才是關鍵 04/01 15:39
推 TCdogmeat: 卡等後續 只能說雙黃線在台灣跟紅線黃線一樣 白畫的 04/01 15:44
推 EKman: 用車版的魔法對付車版的魔法 04/01 15:47
→ EKman: 下午遇到他先問他id 啊，版聚一下看能不能打折 04/01 15:48
推 summer08818: 你下次該做的是叫你的保險趕快去跟他談 反正不是無責 04/01 15:49
→ summer08818: 有保險你根本不用管要賠多少 保險不賠才需要你煩惱 04/01 15:49
推 balatea: 檢察官也可能會申請車禍鑑定 04/01 16:18
檢察官認為我在第7秒時就應該煞車, 但是當時車頭已經跨越中線, 且我是假設大家都有遵守交通規則沒有逆向行駛
, 所以就把頭轉向右邊看有無來車, 後續檢察官也沒說什麼, 就說願意幫我申請車禍鑑定.
謝謝 amurox 的意見, 我已按照你的推論去測量現場數據（見下）, 並交給檢察官,
檢察官就說會一併送給車禍鑑定參考
https://imgur.com/HOwcNEi
上圖紅線段長220cm, 扣掉左邊那台車的車寬184cm (Toyota camry 8), 再扣後照鏡(10 cm), 該機車只剩下約26公分的
寬度可騎, 26公分遠小於機車寬度, 所以證明該機車逆向！
※ 編輯: tumaz (1.171.28.27 臺灣), 04/01/2024 16:45:35
→ allen210: 車寬通常是包含後照鏡我記得 所以應該是36cm 有錯請指正 04/01 17:28
→ simple52034: 那個示意圖畫錯了吧? 影片中很明顯機車是逆向過來欸 04/01 17:30
→ everfit: 建議還是要請保險公司繼續跟對方談和解,說不定對方會讓步 04/01 17:33
→ everfit: 在法院判決下來之前,談妥和解隨時都可以撤案 04/01 17:34
→ everfit: 雖然這種人很機八,但你既然有保險,這事故也很小,小事化無 04/01 17:37
→ everfit: 在可接受的範圍內閃給它過,畢竟為了小車禍而背前科也很冤 04/01 17:39
→ amurox: 如果對方有退讓的話 我建議可以和解 因為後續都是看法官 04/01 17:56
→ amurox: 如果法官不認你的證據 也是gg 04/01 17:56
→ amurox: 不過還是看你的想法如何 04/01 17:57
→ amurox: 另外紅線右側 還要往右一點 XD 不只220 04/01 17:58
推 sdyy: 申請理賠是自己申請吧 後續再交給保險處理 04/01 18:10
→ YESBOSS: 如果對方有請律師的話~你的論述會有爭議 04/01 18:45
→ YESBOSS: 因為你沒有其他證據可以證明到底那台車離黃線多寬 04/01 18:46
→ YESBOSS: 一切都是你的間接論述..你沒有一個很精確的數字 04/01 18:47
推 il1beta: 鑑定 汽車修好修滿 刑事了不起易科罰金 怕他喔 04/01 18:47
→ YESBOSS: 簡單說你沒有直接證據....而且你真的大意了 04/01 18:47
→ YESBOSS: 如果你有留意後車的車牌號碼~或者馬上對現場拍照 04/01 18:48
→ YESBOSS: 應該都還能跟法官證明~以當下的天氣跟光線~還有旁邊有車 04/01 18:49
推 jacky20407: 對方都告了就上法院處理吧 04/01 18:49
→ YESBOSS: 導致你在視線上有不可抗拒因素跟時間上的問題 04/01 18:50
→ YESBOSS: 最重要的是你沒有直接證據~證明他"當場是逆向" 04/01 18:50
→ YESBOSS: 我會建議你先把刑事處理好~最糟狀況就是被判刑半年以內 04/01 18:52
→ YESBOSS: 那就是五年後沒案底了...就看你覺得跟他硬幹你划算嗎? 04/01 18:53
→ YESBOSS: 我會建議刑事部分就是醫藥費賠一賠...包個紅包給對方 04/01 18:54
→ YESBOSS: 拚和解...然後民事部分走法院主張依法折舊.. 04/01 18:55
→ YESBOSS: 但是對方應該也是有準備..打算用刑事告訴凹你 04/01 18:55
推 joseph0318: 你這要主張信賴原則 你已經善盡注意義務並減速慢行 04/01 19:29
→ joseph0318: 且正常不會有機車從那邊出現 04/01 19:29
→ joseph0318: 他如果要主張左側超車 他也沒照超車規定取得前方車輛 04/01 19:29
→ joseph0318: 允讓 另外他行經處 右方車輛已呈現靜止狀態 他就應該 04/01 19:29
→ joseph0318: 注意有狀況 故他應注意 能注意且未注意 應負擔較高責 04/01 19:29
→ joseph0318: 任 用這些去說服法官吧 希望你後續能分享結果 04/01 19:29
推 baritone7563: 你也沒在看路啊 全責吞下去了吧 04/01 20:01
推 griswold: 初判表只是參考，送車鑑會比較有信度 04/01 20:02
推 TradePau: 低能兒騎車啊 讓他告啦 智障一個 04/01 21:18
推 lyncher: 對方太扯 逆向談什麼路權? 04/01 21:46
推 Aixtron: 台灣就一堆人亂教...你雖然有保險，但對造有肇責，不過對 04/01 22:28
→ Aixtron: 造一毛都不想出，所以就以刑逼民！這種人通常當下就決定 04/01 22:28
→ Aixtron: 了，至於六個月壓線，就是讓您輕忽，不做證據保全等等！ 04/01 22:28
→ Aixtron: 而且您的富邦是車體險、第三人險還是兩者都有？沒第三人 04/01 22:31
→ Aixtron: 險，對造車就沒得修，而且還要折舊，對造想要您全買！ 04/01 22:31
→ Aixtron: 重點！您有沒有和解意願？有條件是什麽？如果有加上條件 04/01 22:34
→ Aixtron: 有到，馬上簽和解 04/01 22:34
→ Aixtron: 沒有或沒到！那您要拼刑事放民事，因為您有保險，民事多 04/01 22:40
→ Aixtron: 少都保險出，刑事無罪，因罪疑為輕，您舉證對造可能逆向 04/01 22:40
→ Aixtron: ，除非對造證明沒逆向，這是對造的刑事舉證責任，對造拖 04/01 22:41
→ Aixtron: 到最後，也要負證據滅失的責任！如果檢座接受，那後面就 04/01 22:41
→ Aixtron: 保險的事，如果起訴，就都要跑，但拼無罪判決是有機會的 04/01 22:41
→ Aixtron: ！ 04/01 22:41
→ Aixtron: 打官司要打點，亂談沒有用！ 04/01 22:42
推 bal3: 推個 想知道後續 04/01 22:42
→ Aixtron: 至於開車，按喇叭沒用，不理的就不會理，法院也不接受， 04/01 22:43
→ Aixtron: 有時間按沒時間踩 04/01 22:43
→ Aixtron: 真的有用就是死角要減速！！！ 04/01 22:44
推 Aixtron: 刑事和民事的證據心證要求不同！刑事無罪民事判賠的一堆. 04/01 22:51
→ Aixtron: .. 04/01 22:51
推 Aixtron: 還是無罪好，否則五年內運氣不好就變累犯... 04/01 22:53
推 OnesXiao: 對方是否逆向會影響肇責比例 ，但你一定有肇責，10%跟10 04/01 22:55
→ OnesXiao: 0%都是要出險的，除非出險金額小於3000，不出險自己賠 04/01 22:55
推 k5792688: 你有拿事故單去完成出險動作嗎？ 04/01 23:12
推 LiveView: 左方路口有監視器可以請警察調，園區一堆逆向仔 04/02 00:40
→ chiu: 看到第五秒就知會怎麼相撞了，經驗多了就知道要預設會有機車 04/02 01:13
推 hsnu127348: 碰撞區域在跨雙車道的黃網線，沒有雙黃線 04/02 03:45
→ hsnu127348: 所以不存在有沒有逆向的問題 04/02 03:45
→ hsnu127348: 主幹道和支道且你車頭碰撞他車身 04/02 03:45
→ hsnu127348: 最好的情況下也就汽車7機車3 04/02 03:45
→ hsnu127348: 要和解就是讓對方予取予求，不和解就是前科+罰金+法 04/02 03:46
→ hsnu127348: 官判的民事賠償 04/02 03:46
→ hsnu127348: 算是汽車在沒注意反光鏡的情況下做了高難度的操作結 04/02 03:46
→ hsnu127348: 果出事 04/02 03:46
→ hsnu127348: 汽車理虧在先，被對方抓到把柄 04/02 03:46
→ hsnu127348: 只要對方開的條件沒超過保險公司的上限+5萬 04/02 03:46
→ hsnu127348: 那最有利的解法就是和解，你自掏腰包補足差額 04/02 03:46
→ hsnu127348: 不然刑事面的任何處罰保險公司是不會處理的 04/02 03:46
推 porterlevis: 不是有人指揮叫你往前，找他負責 04/02 06:57
→ xulzj524: 不是 04/02 10:28
→ xulzj524: 你有沒有跟你自己的保險聯絡？ 04/02 10:28
→ xulzj524: 你的保險有沒有跟你回報處理狀況？ 04/02 10:28
→ xulzj524: 還是你都沒關心就放著 04/02 10:28
→ xulzj524: 等到要被告了才開始在急？ 04/02 10:28
推 rx1342: 拖到最後才告另一原因就是你根本不理不睬啊，你基本上有 04/02 11:19
→ rx1342: 積極聯絡你的保險也不會搞到這地步，這種小擦撞，人都沒 04/02 11:19
→ rx1342: 大事，第三責任險一定可以談和解就解決掉的 04/02 11:19
→ bgflyer: 路口不是沒逆向而是難易舉發有爭議。 04/02 11:32
推 Aixtron: 反面推論，只要停車不在黃網線上，所以就不是黃網線停車 04/02 11:33
→ Aixtron: ？真是刷新三觀！ 04/02 11:33
→ kediflower: 黃網線上沒有畫雙黃線所以沒有逆向問題 XD 04/02 12:12
推 smallsun0810: 筆錄完一定要再三檢查和確認製圖，有些鴿真的是... 04/02 14:27
推 hsnu127348: 347樓講到重點，原PO是肇責大的一方 04/02 15:24
→ hsnu127348: 又牽涉到刑事層面的問題 04/02 15:24
→ hsnu127348: 卻沒主動積極在三個月內完成和解，想辦法把案子結掉 04/02 15:24
→ hsnu127348: 就沒有資格怪對方拖到期限點提告 04/02 15:24
→ hsnu127348: 因為拖過期限後就被原PO皮過去了 04/02 15:24
→ LiveView: 法官判決會看因果關係不會結果論好嗎！笑死 04/03 00:32
推 YESBOSS: 反正你現在是刑事被告人~你已經向檢察官提出鑑定 04/03 12:47
→ YESBOSS: 檢察官基於被訴人的無罪推論立場~你就耐心等鑑定吧 04/03 12:51
→ YESBOSS: 也希望你學到經驗~你大意了~ 04/03 12:52