推 aass5566: 是我也一定投反對票 只有電動車主爽 風險我擔？ 04/02 16:02
→ george31708: 案例很多 但台灣還沒死過人 所以電粉不信邪 04/02 16:04
→ alittleghost: 滿腦只想凹社區基金或公積金，為什麼不自己出錢 04/02 16:07
→ misson: 瓦斯爐失火的case更多，這樣是不是不用煮飯了？ 04/02 16:08
推 a9202507: 4樓 如果很多建案沒配瓦斯管的話 說不定我也會反對瓦斯 04/02 16:10
推 misson: 我們大樓的設計商也有說帖是初期用戶自己貼錢的，後面要加 04/02 16:10
→ ewings: 瓦斯爐把瓦斯關掉就不會繼續燒，但是電動車電池火滅了也還 04/02 16:10
→ misson: 進來的人就是當初分攤的費用，還要再加計利息、額外增設設 04/02 16:10
→ ewings: 會再次自然 04/02 16:10
→ misson: 備的費用，大概每一年會再多5%左右 04/02 16:11
推 ISNAKEI: 什麼瓦斯爐 家用電線的風險本來就在扛了 電車是多的 你 04/02 16:11
→ ISNAKEI: 要停 大家不能阻止 裝充電樁沒有什麼贊成的理由 04/02 16:11
→ george31708: 住家在地上 充電樁在地下 滅火難度差這麼多 電粉的 04/02 16:13
→ george31708: 舉例可以好一點嗎？ 04/02 16:13
→ george31708: 不然每次都跟我們社區的人一樣被否決 04/02 16:14
推 acesslai: 舉瓦斯爐是在搞笑喔，至少5成以上會用火，是有5成開電 04/02 16:16
→ acesslai: 車喔 04/02 16:16
推 ddLimin: 如果引進的話還會有對岸電車放在你家地下室充電喔，風險 04/02 16:17
→ ddLimin: 一下子就升高了 04/02 16:17
→ acesslai: 你不如舉瓦斯管線漏氣就是大家一起爆，跟電池自爆，大 04/02 16:17
→ acesslai: 家一起爆到上電視 04/02 16:17
推 owen1309: 華廈車位在1樓誰說一定車位在地下？ 04/02 16:24
→ liquidgroove: 充電樁失火是電線過載產生高溫起火 跟電池破裂起火 04/02 16:24
→ owen1309: 額且電池沒撞到跟本不會起火，LFP更是就算撞到穿次連起 04/02 16:25
→ owen1309: 火都不會，燃點比汽油還高 04/02 16:26
→ liquidgroove: 是兩種不同的火災 04/02 16:26
推 a1280547: 停車場的電動車起火可以燒到樓上整棟樓 哈哈哈哈哈哈 04/02 16:30
推 misson: 另外你的iphone11充電失火也有案例，為了你的安全趕快丟了 04/02 16:37
→ ewings: LFP不會起火？那通過穿刺試驗的BYD的LFP刀片電池怎麼這個 04/02 16:40
→ ewings: 月又双 自燃了呢？ 04/02 16:40
→ george31708: 你知道為什麼鋰電池飛機不能託運嗎？ 04/02 16:40
→ george31708: 不就是一樣的道理？ 04/02 16:41
推 owen1309: 哪塊刀片LFP會起火讓我看看一下？ 04/02 16:41
→ owen1309: BYD穿刺會爆炸的是三元，電黑多讀書 04/02 16:42
→ george31708: 這種常識應該大家都還是有的吧？ 04/02 16:42
推 owen1309: 三元LFP分不出來無腦黑鋰電池的人不用討論了 04/02 16:44
→ owen1309: 電子產品用的全是三元，三元不安全才限制上飛機這樣懂 04/02 16:45
→ ewings: LPF刀片電池不會燒？一堆BYD漢EV自燃事件，是瞎了眼沒看到 04/02 16:46
→ ewings: ？ 04/02 16:46
→ owen1309: 嗎？當然立法者沒考慮到LFP就全面限制 04/02 16:46
推 drexlerking: 還好我大樓附近有老家透天可裝XD 04/02 16:46
→ owen1309: 樓上大紀元看多了嗎？ 04/02 16:47
推 banbanzon: 現在100度大電池幾乎都三元 磷酸鐵鋰做大電就是又大又 04/02 16:48
→ banbanzon: 重=增加電耗 04/02 16:48
→ ewings: BYD漢EV更噁心的是，曾發生嗑碰後放在車庫裡48小時後突然 04/02 16:49
→ ewings: 自燃的事件。車主如果停地下車庫，整棟樓怎麼死的都不曉得 04/02 16:49
→ zzahoward: 風險管理專家們看來應該去教精算師怎麼算火險 04/02 16:49
推 drexlerking: 那這樣N7跟接下來的N5，還有MG4 51度，以及EX30 51 04/02 16:50
推 a1280547: 這一串看下來就是房子不要買太便宜的 04/02 16:50
→ drexlerking: 度，跟新MODEL3 SR都是用LFP，要列為社區友善電車了 04/02 16:50
→ drexlerking: XD 04/02 16:50
→ a1280547: 建議也不要去百貨公司看電影 等等看到一半停車場燒起來 04/02 16:51
→ a1280547: 把看電影的燒死怎麼辦啦!! 04/02 16:51
→ ewings: 刀片電池的BYD漢EV，領牌三天就自燃 04/02 16:51
→ drexlerking: 新KONA歐洲車評都給頗高分，但是SR跟LR都是三元鋰XD 04/02 16:52
→ george31708: 嗯 我覺得你說的很對 那之前燒的是？ 04/02 16:52
推 owen1309: N7大量交車油車主跳槽要裝充電會更容易，不少買N7的可 04/02 16:53
→ zzahoward: 那個aass好像住騎樓透天 多數時間只想占用騎樓而已 04/02 16:53
→ owen1309: 能以前也反對裝充電樁 04/02 16:53
→ drexlerking: 這樣除了LFP跟三元鋰之外，電池整體的安全設計也是 04/02 16:54
→ drexlerking: 重點 04/02 16:54
→ george31708: 我以為現在在討論充電樁耶 電車不能去外面充嗎？ 04/02 16:54
→ SSSONIC: 誰叫電車台灣這麼貴 買不起就大家一起苦 04/02 16:55
→ zzahoward: 當代BEV電池設計安全性很高了 各種防爆防燒機制 04/02 16:55
推 owen1309: 電車貴是阻力沒錯，便宜電車普及後哪來那麼多電黑反對充 04/02 16:59
→ owen1309: 電樁?有錢人超充沒差窮人都精打細算超充貴能在家充當然 04/02 16:59
→ owen1309: 不去超充 04/02 16:59
→ basacola: ......民智未開 04/02 17:01
噓 l90289312: 優良社區就一定要同意設充電樁喔XDD 04/02 17:02
→ ewings: BYD的LPF刀片電池在實驗中也很安全，不過是BYD每個月又双 04/02 17:11
→ ewings: 自燃而已 04/02 17:11
推 drexlerking: 說穿了就$的問題，所以N7這種相對平價的電車賣得不 04/02 17:11
→ drexlerking: 錯對充電樁通過的幫助肯定是有的 04/02 17:12
推 arabeske: 說真的，自己不受益，投反對很自然啊！又不是聖母瑪利 04/02 17:14
→ arabeske: 亞 04/02 17:14
推 dc47dc: 死幾個也只會今日公祭 明日忘記 04/02 17:14
推 drexlerking: 我油車仔，站自己車旁邊引擎轟轟轟又產熱，車後面排 04/02 17:16
→ drexlerking: 廢氣，雀食不是啥高端設計XD 04/02 17:16
→ drexlerking: 所以電車就是要持續把價格更接近油電，這樣你社區本 04/02 17:19
→ drexlerking: 來反對電車的鄰居就會喊真香加入你陣營了XD 04/02 17:19
推 darkdark008: 唉 防火毯 每十萬輛油車及電車失火輛數及機率 麻煩姑 04/02 17:20
→ darkdark008: 狗一下 能接受的就會接受電車 不能接受的 就繼續油車 04/02 17:20
→ darkdark008: 不會有交集的 因為各自都有立場跟觀點 04/02 17:20
推 drexlerking: 畢竟若價格差不多家充又沒問題的話，應該只剩少數人 04/02 17:25
→ drexlerking: 會堅持引擎轟轟轟產高熱又排廢氣的油車XD 04/02 17:25
推 ALDNOAH5566: 這麼多問題去住透天 別人沒必要負擔你的風險 04/02 17:33
推 cospergod: 聰明 04/02 17:40
推 mc2834: 會反的永遠都會反啦，跟反基地台的一模一樣 04/02 17:40
噓 yumeixuan: 優良跟設不設充電樁沒有任何關係吧 這邏輯很綠 04/02 17:42
噓 a894392000: 我開油車 但是這篇就是欠噓 電車就是未來趨勢 04/02 18:03
→ EPIRB406: 又不開放中國電動車會變趨勢才怪 04/02 18:07
噓 twoboy: 你油車載一桶危險汽油就比較安全？ 04/02 18:19
→ twoboy: 牛到北京還是牛，垃圾桶裡的垃圾也一樣 04/02 18:19
推 coubeooh: 電動車燃燒危險不是報導很多次了？ 04/02 18:41
→ whitenoise: 任何車燃燒都有危險 04/02 19:00
推 studylance: 買透天吧。這台愛車要好好維護，透天有地有天，要油要 04/02 20:09
→ studylance: 電任君選，就算連排鄰居不同意，能耐君何？ 04/02 20:09
→ ewings: 汽油車不會像電車一樣悶燒不止，如果地下車庫電車失火，灑 04/02 20:59
→ ewings: 水降溫6小時後，還要高價找願意拖的拖車把車拖到野外防止 04/02 20:59
→ ewings: 再次起火，連廢車場都不敢收 04/02 20:59
→ GimO: 地點才是房價關鍵 不是充電車位 04/02 21:35
噓 j056237: 經驗上實務上，油車危險出事率遠大於電動車，照這邏輯， 04/02 22:36
→ j056237: 社區不應該有地下停車場 04/02 22:36
推 chair209: 沒瓦斯還不給新增，那久了更要擔心用電安全，還是乾脆 04/02 23:12
→ chair209: 一點連高耗電電器都禁一禁好了，最安全 04/02 23:12
→ a901922001: 有錢人沒差 照買 04/03 15:04
推 potgtox2: 油箱裡面有汽油 和電池裡面有電 到底那個比較危險？ 顆 04/06 01:06
→ potgtox2: 顆 04/06 01:06
→ bbbing: 電池可以自燃，而且出事後是無法撲滅的 04/11 14:05
→ bbbing: 然後比危險也不那麼有意義，因為油車已成事實，比沒有用 04/11 14:07
→ bbbing: 最終最大的問題是，房子很貴，所以屋主對風險的容忍值極小 04/11 14:08
→ bbbing: 電車最好最好最好，就是不增加風險而已 04/11 14:08