→ alittleghost: 第一台幹嘛出險愛，交給保險公司就好啊04/02 21:10
→ alittleghost: 第一台幹嘛出席04/02 21:10
→ alittleghost: 有保險，純民事，本來就是保險處理04/02 21:11
我針對的是個人民事求償，當初對方保險公司又不付這個費用，出席幹麻？ 保險的範圍
只有車體，額外追加的費用，我要向個人討債你出席這不是怪怪的嗎？
雖然最後是保險公司付....我覺得是套路 被撞真的很辛苦
所以反之你如果撞到人，做完筆錄，跟對對方的要求全部都不理，叫你的保險處理，這就
是保險的重要性。
→ Orisinal: 為何第一台是85%責任 他不是被推的嗎04/02 21:12
我後面的第一台 他推第二台 撞我跟第二台
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:24:15
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:25:26
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:27:36
推 touyuan: 辛苦 希望求償成功04/02 21:41
已經求償成功了
推 q9674852: 最後一段不太認同 為啥必須要由本人出席調解 車禍大家04/02 21:46
→ q9674852: 都不想發生或許別人也有自己的事情需要處理 家人代替沒04/02 21:46
→ q9674852: 問題啊04/02 21:47
我針對你本人提出求償，你不出席調解？若今天發生事情的是你，兒子撞車，父母出來還
說屁話，你也會相當生氣吧？何況今天你撞孕婦？
推 hlb5828: 被推的為什麼要15%？？04/02 21:52
後車賠前車...第二台就是這麼衰
→ hlb5828: 啊你這樣鑒定費律師費扣一扣，18W你有賺嗎04/02 21:53
.....車子都受傷了，你覺得是賺不賺的問題嗎？
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 21:58:22
推 hlb5828: 18萬是修車和價值減損全部？04/02 21:59
純粹價值減損，修車對方保險全出。
修車本來就是我方車體險的涵蓋範圍！由保險帶位求償
價值減損非我方保險所負責的範圍，所以民事調解。
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:01:42
推 a22530722: 之前遇到對方保險公司只肯賠一半(仙貝)車價減損04/02 22:01
→ a22530722: 最後拿出刑事逼對方處理 對方才答應自己貼錢04/02 22:02
→ a22530722: 運氣很好沒有上法庭04/02 22:02
這樣的狀況是要有人受傷，保險公司可能會妥協，但傷害的官司（刑事）沒記錯保險公司
，其實也沒啥義務出席就對了，好像要保律師險。
但有人受傷跟沒有人受傷差很多
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:04:26
推 a22530722: 你都撞到切車體了沒有甩鞭效應嗎?.. 04/02 22:07
範圍不大 輪股區域而已
推 tn00210585: 4.怪怪的，你直接求償對方一定不認呀，所以才要額外的04/02 22:08
→ tn00210585: 費用舉證，一樣可以向對方要求04/02 22:09
民事法庭會認為舉證的費用是你自己要出的
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:10:09
推 taylorlin: 對方是保第三人責任險 所以委由保險公司出庭很正常 另 04/02 22:13
很正常，但你會氣不過吧？ 我今天撞人我也會推給保險，但被撞的人，要不回錢，保險
不願意給，但又代為出庭，這兩個有點矛盾
→ taylorlin: 外如果你申請鑑定法院准的話 那個叫做訴訟費用 是可以04/02 22:13
→ taylorlin: 跟對方要的04/02 22:13
鑑定費用，律師會主張由對方支付，但法官認為這是我們需要舉證的費用所以沒有判賠
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:16:39
推 tn00210585: 我看阿東解說都是對方(全責)出，你這法官腦子有問題吧04/02 22:26
→ tn00210585: ，今天車子不要被桶菊花，無責方還需要出這些錢嗎？ 04/02 22:26
其實法官會有他的依據，大家都依法辦理，我也很氣啊！真的不希望車子受傷了。
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:31:17
→ sfrankie: 舉證的鑑定費可判賠，不用請律師 04/02 22:33
希望....多點人分享了！
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:34:56
→ ga047768: 不用一直強調某身分。 對方已給保險公司代為處理了。04/02 22:38
對方保險一開始不賠，到上了法庭才賠真的是....
→ ga047768: 除非對方保險不賠，才找車主。 04/02 22:38
我沒上法庭，就沒有了！
→ ga047768: 不過，分享還是給推！04/02 22:39
感謝
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 22:56:52
噓 gibson9975: 姐姐有去算看得起你了啦，對方有保第三責任險，你財04/02 23:09
→ gibson9975: 損的民事庭本來就是保險公司跟你談，跟孬不孬無關 04/02 23:09
沒事沒事 希望您一路安好 行車平安
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:13:23
噓 baritone7563: 有去就很了不起了 叫他阿嬤去都可以好嗎 04/02 23:15
→ baritone7563: 調解是在浪費時間 直接說調解不成立 就可以簽名離開 04/02 23:16
如果民事要開庭，也還是要調解才能請法
官判的。
如果可以先行調解成功，那就不需要上法
庭了！
沒事沒事，希望您一路平安，行車平安。
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:18:58
推 baritone7563: 大家都知道 就你不知道 04/02 23:19
我真的不知道，希望文章能被發生憾事的人
使用，真的不要懂，行車安全最重要。
我也知道調解是浪費時間，但除了走程序
我們總希望能好好把事情處理好，不需要
阿罵出來。我要罵老人我也是不太忍心
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:24:25
→ baritone7563: 聽不懂是你的損失 加油 04/02 23:20
噓 andys86498: 噓道德勒索04/02 23:42
沒差...希望您行車平安，別被勒索喔！
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/02/2024 23:43:30
→ jeffle: 人家就有保險，一直強調孕婦是要幹嘛….. 04/03 00:02
換成你？
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:04:07
噓 GDH0088: 孕婦很大就對了？04/03 00:05
→ GDH0088: 耳04/03 00:06
→ GDH0088: 心04/03 00:06
不強大，有她才有你，你才能 眼 耳 口鼻 心
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:08:59
推 k5792688: 純財損 本來就是保險跟你協調 談不攏 交由法庭判賠04/03 00:08
→ k5792688: 你是不是誤會了什麼 04/03 00:09
我真的誤會了！ 但你找一個說不賠你錢的人，不賠你錢的人又要跟你協商，最後他又賠
你錢.... 我好亂啊！ 保險要不到錢找車主...不是這個邏輯嗎？ 他全責....
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:10:58
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:12:24
噓 j198811: 在妳下車之前是知道你是孕婦逆？還是他知道你孕婦才撞上04/03 00:37
→ j198811: 來的？這跟讓座不一樣好嗎，情勒不會讓妳比較高尚04/03 00:37
你永遠不知道自己撞上的是誰小心開車，避
免憾事，敢作敢當，別當縮頭烏龜
深有所感你才會被勒索，因為你只看到你想關鍵字。 好好看車一路平安喔！
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:41:17
推 blurish: 還是感謝心得分享04/03 00:41
分享是避免一樣的事情發生你不知道如何解決，感謝。
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 00:45:21
推 k5792688: 保險 不就是風險轉移？04/03 00:55
→ k5792688: 你都知道保車險 別人有第三不能由保險處理？04/03 00:55
當然 ，我以後不會貪小便宜，一定要保險，
您說的沒錯，這個風險轉移的方式，真的是減少保險者很多的麻煩，被撞的那個人怎麼樣
其實就不是我要擔心的事情了。 但我今天要不到錢 找車主也沒錯，但保險又出來...真
的怪怪的
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:07:56
→ Eternal1028: 就算有保險但通常95%的保險公司都不會主動賠車價減損 04/03 01:09
→ Eternal1028: ，都等對方去告，看法院判多少再賠，法院還會打折 04/03 01:09
所以被撞的真的勞民傷財，我一直強調的，你不賠錢，我要告原車主，這個時候保險公司
又出來，真的很奇怪，那你到底賠還是不賠？最後搞到你不是不賠只是賭我不敢告
推 ialeou: 這很奇怪，假設從前到後分別是ABC的話，通常是B先撞到A， 04/03 01:10
→ ialeou: 然後C又撞到B讓B再撞一次A才會有B85% C15%這種比例。如果 04/03 01:10
→ ialeou: 單純C推B去撞A的話是C100%04/03 01:10
我是a ｃ本人疲勞駕駛撞ｂ 跟我 因為我是第一台有保持安全距離且沒有急煞 後車要賠
前車 所以後面來台都有責任，ｂ非常衰小
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:19:10
推 k5253XLMz: 若B仍是行進中被C推去撞A，看大部分判要擔責任沒錯 但 04/03 01:30
→ k5253XLMz: 設想若後面的C是大學長，就算B是行進中而且安全車距也04/03 01:30
→ k5253XLMz: 夠，學長C撞B後推到A的情況，B還得要擔責任就有夠衰小04/03 01:30
衰小的是他也買新車 韓國現代60萬那台，那個三保哥整個車爛掉了！不知道有沒有辦法
去跟他也是價值折損
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 01:35:52
推 acesslai: 保險公司角色就是能少賠就少賠，車價減損要你自己向當 04/03 02:46
→ acesslai: 事人提告，保險根據判決賠付（可能保險最後想結案）， 04/03 02:46
→ acesslai: 說真的，我後車保險保好保滿，我大概也不會出席04/03 02:46
沒有要額外的價值減損，我也不會出席
推 allen527: 保險公司當然是賭你不告，你不告或敗訴保險公司少損失04/03 07:35
→ allen527: ，這不難理解吧？
04/03 07:35
當然啊！
噓 wen0418: 最後一段不認同呵呵 04/03 07:49
將心比心，您新車安全也多注意
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/03/2024 08:20:30
噓 pokejoe0603: 強調孕婦幹嘛？ 欠噓 04/03 08:51
你是不是缺乏愛，沒事給你噓給你報復社會
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 08:52:29
推 joseph0318: 我目前看到的判決都有判賠鑑定費用喔 這個你沒求償算 04/03 09:08
→ joseph0318: 虧到 04/03 09:08
推 joseph0318: 不過我看到的都是自己先做好鑑定 才一起求償 跟你等 04/03 09:18
→ joseph0318: 法官指定才做不同 04/03 09:18
因為法務有說，也有法官不採用鑑定機構的案例，還是....等待指示比較好 感謝
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 09:31:09
推 yesyesyesyes: 你的中文是不是怪怪的?? 第一台是在你前面被撞的 04/03 10:28
→ yesyesyesyes: 結果需要賠錢?? 順序是不是反了 04/03 10:29
a（是我） ｂ ｃ（他撞ｂ跟我）推撞
說是疲勞
推 joseph0318: 我有看過對造指稱原告鑑定不具公信力 但被法官打臉說04/03 10:29
→ joseph0318: 若認為鑑定結果不合理應該另行提出鑑定報告 而不只是04/03 10:29
→ joseph0318: 口頭反駁XD04/03 10:29
我真的沒搞過，所以法務跟我們都是等法官
指示....
→ yesyesyesyes: 不對啊,既然你說是"推"撞,那你應該是零肇責04/03 10:31
我真的是0所以 後車兩台都要陪我，價值減損我也理直氣壯。
推 master32: 你希望事主出面是想當面罵他嗎?好奇問? 04/03 11:18
我從保險要不到錢，你有不出面跟我協調債務，透過不付錢的保險出面，其實他出面我也
只打算協調！他說不付...那我們就法庭見而已。
推 joseph0318: 是說姊姊代替出席也還好吧 說不定人家真的沒空 至少04/03 11:31
→ joseph0318: 他沒有叫保險自己出席就好 這有什麼好說人家孬種的04/03 11:31
→ joseph0318: 而且就算本人出席還不是要看保險當場認不認賠 又不是04/03 11:31
→ joseph0318: 說本人出席就能馬上解決 04/03 11:32
你想想看喔，今天你發生車禍，對方爸媽來
講屁話，同樣的邏輯你也會生氣吧！
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 11:42:11
推 kazake: 這就網路上有在講 保險公司代位處理但仍被告的例子阿04/03 11:44
事情發生了後，大家都在學經驗了
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 11:53:42
→ black1x2y3z: 讚啦 04/03 14:22
噓 ssccot: 不用強調孕婦04/03 14:49
怎麼看到孕婦有仇？ 可能讓你想起什麼了
別應激了
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 14:51:54
→ st930617: 是不是孕婦在法律上完全沒啥差 雖然不爽但跳針這個也沒 04/03 15:40
→ st930617: 用04/03 15:40
沒用，但就是不爽，你也不知道撞到的人有什麼過去，哈哈哈 希望大家都別發生憾事
推 pcad261: 你前言的第二輛推撞第一輛 後面第一台第二台順序很怪04/03 15:43
推 pcad261: 前後文的用法會讓看的人混亂 還有先處理情緒再處理事情04/03 15:45
感謝建議，還好我早就處理完了
※ 編輯: dreamsky1227 (218.161.26.61 臺灣), 04/03/2024 15:55:37
推 TigraBoy: 被撞都沒有一些挫傷？例如安全帶造成的拉傷等等，這樣 04/03 17:59
→ TigraBoy: 對方才不會那麼皮04/03 17:59
那個傷還真的不太重要，沒到要賠償的地步
→ PCCU5566: 人沒事最重要，但你對車輛的代稱變來變去...我真的有點04/04 07:32
→ PCCU5566: 看到霧煞煞04/04 07:32
抱歉抱歉
噓 clintvivA: 無言04/04 09:35
喔
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/05/2024 00:45:40
→ danielfly: 到底誰是第二台？車序自己都不一致說清楚04/06 15:30
噓 danielfly: 看到原PO在推文的態度 ㄏㄏ 04/06 15:35
都幾天前的文章 哈哈
※ 編輯: dreamsky1227 (111.243.147.23 臺灣), 04/06/2024 22:11:43