Re: [討論] CX-5、Karoq、RAV4、Sportage、Tucson L

[FrostMaiden (Tmax560™)]

※ 引述《innocent8675 (黑曼巴巴巴)》之銘言：

我也是做跟你差不多選擇，不過
Karoq我看一下車子維修和後勤
可能比Kia更慘，加上也傳出如板友所述，有變速箱災情疑慮，
所以不列入比較


車種         空間   省油   妥善率   進口車

Rav4(油電)   ○      ○      ○       ○

Cx5          △1     X       ○       ○

Sportage     ○      X       △2      ○

Tucson L(油電) ○      ○      △3      X

△1原因是，其實後座身高沒超過173以上，應該都算游刃有餘，雖不大但也可以堪用。
   但Cx5個人感覺是駕駛先決，所以後座的人沒意見就沒差。

△2.3韓系車種妥善率應該是問題不大，但後勤維修可能不如日系車廠。所以我給 △


爬坡我覺得 Rav4 應該不是問題， Sportage可能會吃技巧和習慣，其他的不確定
Sportage如果你沒預算先決考量，我個人是推薦，我可能也最後選Sportage機會大。
但車廠離我家五分鐘，所以後勤保養上比較不會麻煩，加上稅金我覺得也漂亮。
不過 Sportage傳可能有 油電，還有 Tucson L好像也有改款(儀表板改跟Sportage一樣
科技感也高很多，如果不在意國產，也可以考慮看看)

結論:

你想要的條件
1. 空間  2.安全性  3.進口  4.價錢  5.妥善  6.省油  就要失去內裝質感

因為既有內裝質感又要滿足你條件的是空集合。

除非你退而求其之
拿掉進口
Tucson L 新改款的可以考慮(不排斥客貨)


或是省油
可以考慮 Sportage改款油電


或是空間可接受
Cx5 2024 個人覺得CP值高，內裝質感真的好Rav4不少


不然就是中規中矩
Rav4

最現實的就是 $
妥善率高，油耗漂亮，保養費用親民，二手價也好看，但隔音似乎不好(我因為這點
排除掉Rav4， 高速風切聲真的不舒服) 就一種什麼配備都給你但都算堪用的進口車


供參





--
                                     
  開往  松山  經由  山  線 EMU100 號 
                                         一日鐵道迷，
       06:42         第    2   月台           終身鐵道迷。
                                     
  本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.84.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712599658.A.286.html
推 milichang: CX5最棒吧，空間其實沒眼見的那麼不堪
→ henry4621: CX5空間真的很慘阿   別再害人了好嗎
→ mureka: 認真回，你該考慮 X-Trail e-power
推 ason: 等RAV4大改款
推 davidtoldyou: CX5後面實際去坐就知道了...家裡長輩約178嫌到爆
→ davidtoldyou: 選休旅還讓後座坐的不合適那乾脆買轎車
推 edison1003: CX5後座比我原本開的馬三大不了多少
推 Jefferay: 如果要常常載178的長輩 那真的還是不要選CX-5
→ swearflycc: Cx5比馬3多了頭部空間 膝部空間是差不多
推 ALDNOAH5566: 韓國車配備給更完整會賣更好 台灣的銷量也不少了
→ Innova: Tucson L 安全性先打個問號，202x 少數還沒有副駕安全帶
→ Innova: 警示燈的 後座也沒預縮
→ Innova: 沒要測撞八成也不會補跟台福一樣
推 damn7: Sp油電可能要150了..
推 Memento202: sp油電跟tucson 改款油電都不知道要等多久
推 dan831127: CX5
推 lightmei: 這篇中肯，T牌的質感能接受的話真的無人可比
推 snailking: 質感再好多開幾次就漸漸無感了，只剩後續養護成本有感
推 swatch2: 質感是心靈感受 後續養護是現實感受 看你喜歡那個
推 roykid: 同感，目前這些條件就是要有取捨..Sportage油電不知道何時
→ roykid: 才推
推 evilguava: CX-5的問題是都買休旅了，空間怎麼可能不是考量...
推 Arsen2017: RAV4隔音跟CRV比爛的
推 parkpre: 我181，試過CX5空間我可以接受，內裝高人一等就是爽。不
→ parkpre: 過原po的需求，我強烈建議選RAV4油電，絕對不會後悔。
推 longkiss0618: 每天都100KM一定是油電或純電
推 swearflycc: 里程高就油電吧
→ pf775: 韓國車聽說毛病很多
推 donis12345: 我身高180開馬三前後座都沒啥問題 車板是人均200cm嗎
推 davidtoldyou: 其他休旅後座都坐一輪自然就知道差異了，能坐和舒
→ davidtoldyou: 適的差別
→ davidtoldyou: 尤其長程
推 swatch2: 能坐跟坐舒適是兩回事  擺張椅子都能坐XDDDDDD
→ swatch2: 不過還是去比較試乘就知道能否接受  哪台車最適合自己
推 TigraBoy: cx5沒有不堪，只是空間是真爛到無話可說 呵呵
→ ASKA: 會不會太偏頗？Karoq還有強大祖國零件奧援，DQ200修又便宜
→ ASKA: 買到玉山板配備也齊(矩陣、電動椅、環景、LV2) 空間也ok
→ ASKA: MQB平台也算成熟了，基本上應該沒啥大毛病才是
推 ccc23185: 西差五我試乘過 調好坐姿後 膝部還有一拳頭 我178
→ st930617: karoq怎麼可能維修後勤比KIA慘 原廠不予置評但外廠一堆
→ st930617: 修VAG的
推 soaso: 外廠?所以你是要人新車去外廠放棄保固嗎??那不如換品牌..
推 swordhero: 我175,cx-5後坐很ok,請親自去試乘不要只看車板，會被騙
→ swordhero: 光質感跟隔音屌打rav4幾條接
→ swordhero: 而且路上要坐rav4就舉手就有了，哈哈
推 sdiforger: 用刪去法來看自己喜歡哪個，沒油耗沒後勤 = SP, 沒油
→ sdiforger: 耗小空間 = CX5, 低妥善車格小 = Karoq, 非進口客貨車
推 rugger5566: CX5真的滿耗油的，市區：高速6：4，大概10公升/公里，
→ sdiforger:  = Tucson L, 全都有但無聊 = RAV4
→ rugger5566: 其他部分倒是都還能接受
→ swordhero: 買一台計程車還不如直接叫車，有點品味吧
→ swordhero: 休旅車除非油電，要不油耗都差不多
推 Infinair: Sp油電今年3月的時候問業務，說不會進。不知要等到哪時
→ Infinair: 才會看到...
推 cedric1982: RAV4適合當計程車，坐短程後座空間大
→ cedric1982: 但是要家用，個人喜歡質感明顯好一點
推 cedric1982: 後座優先考慮小孩，長輩另做打算較好
推 milichang: 推swordhero，真的很多人都是沒見過實車就亂黑的
推 cedric1982: 每次出門都要載長輩，乾脆改買alphard
推 Infinair: CX-5後座本來就輸啊，要黑什麼？網路上一堆影片還能黑嗎
→ Infinair: ... 每個人對於“空間”的接受度本來就不同，說小就是黑
→ Infinair: 哦= =
推 RickyRubio09: CX5的油耗也是很破
推 PaulOneil1: CX5的後座以同級SUV來說確實偏小，但對175以內的乘
→ PaulOneil1: 客來說絕對非常夠用，然後油耗很爛是真的
推 bagaalo: 質感才是真的能開久的關鍵 什麼都妥善 那就跟計程車車聚
推 SungHyun: 這幾台完全沒有可比性...秒選CX-5
推 cmchiu: 高妥善率的車路上車聚 低妥善率的車維修廠車聚
推 season1017: Rav4 高速風切跟輪拱聲音很大
→ season1017: 開了四個小時有點煩躁
→ season1017: 不過到現在五年沒什麼問題，就換耗材而已
推 jkasc28s: CX5後座比CUV大，但輸其他SUV，我覺得就介於之間
→ swearflycc: 要休旅車就選油電吧 一般油車 油耗都蠻破的
→ swearflycc: 後座家人要坐 就一起去看車 坐看看 省得事後抱怨一堆
→ swearflycc:
推 lightmei: 不要被米粒張那種反串馬粉騙到好嗎
推 sublimate: CX5空間夠用這一點沒問題  問題是你坐過CRV SP之後
→ sublimate: 沒有比較沒有傷害 會覺得CX5真的是空間不如人
推 PacaYang: CX5車主來回 會買Mazda都馬是我買車我爽最重要
→ PacaYang: 後座膝蓋不要頂到椅子吵架就好
→ PacaYang: 載家裡兩老不到170夠用 但去跟CRV甚至HRV比就真的小
→ PacaYang: 但我寧願放棄膝蓋前面那一顆半的拳頭換安全性跟質感
→ PacaYang: 油耗高速13-15、平面9-11，如果平面多真的不推CX5
推 zoulong: CX5我180/90前座就感覺有點無法形容的壓縮感
→ nijiaa: tucson油電這幾個月賣很好銷售賣贏福特跟日產
推 mazyota: 你有看過kia 的保養廠嗎？
推 arabeske: 長輩178當然不能選CX5.
推 taiwaneye: Cx5萬年引擎
推 milichang: 推Paca，就是這樣，空間很夠用，質感跟安全海放其他車
→ maplefoxs: 其實價格cx5便宜蠻多的
推 milichang: 所以才說CP超值
推 Anou: 很認同每個人都對空間的感受不一樣，我就是沒辦法接受CX5後
→ Anou: 座的其中一位
推 milichang: 沒關係的，畢竟不是每個人都懂得欣賞比較好的東西
→ g7063068: 會噴水的那種好嗎嘻嘻
推 GimO: CX5空間連CC都輸
推 wiiseen: X-trail e-power啦
推 innocent8675: CX5空間比CC大多了…
推 Assplaza: CX5空間跟這篇文列的這幾台比真的只有慘可以形容，不過
→ Assplaza: 車主覺得夠用可接受也沒什麼不行啊！我現在開CX5，前一
→ Assplaza: 台馬三，膝部空間沒差太多，但橫向的空間有比較大，因
→ Assplaza: 為我老婆在後座兩個汽坐下，無法坐在馬三後座中間，但C
→ Assplaza: X5可以
→ Assplaza: 如果預算夠，這幾台我也選SP，我就是預算不夠，最後買C
→ Assplaza: X5
推 i23421713: CX5車主路過 到現在沒後悔過~個人覺得開車還是要買喜歡
→ i23421713: 的啦 況且現在改款後的配備幾乎都齊全了 現在入手真的
→ i23421713: 很推 阿我只能用早買早享受安慰自己QQ
推 lang0720: 但SP外裝、內裝、質感都吊打其他車啊
推 x20165: sp油電應該不會出，只能等土桑改款