[討論] 違停微罪不舉的邏輯

[AirCondition (MJ<<<冷氣)]

嗨我廢文冷氣哥，

上次看到一個高雄的新聞是有人轉角紅線違停跟正義人士吵架，最後警察來勸離。

這就讓冷氣哥想想了這事情的邏輯：

勸離=警察覺得不妨礙交通=微罪

那既然不妨礙交通，

冷氣哥是覺得可以直接讓交通部及各地交通局去定義哪裡是所謂不妨礙交通的紅線，

然後全部把它畫□□□□□□□□□□□□，

收錢收起來阿，只要收費員就可以去收費喔，

或者可以用智慧收費，一停就開始計費，讚啦。


蛤？有人說刁民才不會去停格子勒！！！


那最好阿，都不要停，實質終止大違停時代，

請支持冷氣哥參選交通部長，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.5.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712621429.A.E24.html
→ sammy98: 其實拍照檢舉 車輛當下還是停在原地 沒有解決事故發生
→ d9658875: 花格子還得多花錢，直接公告停紅線也能開停車單是不是更
→ d9658875: 省
推 Nyx591: 但他下次可能就會因為怕被罰錢而選擇不違停，或者是動作會
→ Nyx591: 快一點，而不是像現在一堆垃圾直接併排停在車道上，還有就
→ Nyx591: 算打電話叫警察來，警察還沒來這段時間事故也是會發生啊，
→ Nyx591: 勸導才沒有毛用好嗎，罰下去才會怕
推 hck13kimo: 邏輯就是選票，其它不重要
推 libramog: 對選票有交代就好
噓 DYTwu: 1樓這種思維就是標準的替違規仔解套
→ DYTwu: 不檢舉他就是覺得可以停 收到罰單之後才會知道原來真的會被
→ DYTwu: 罰錢 下次至少會找別的地方停 除非他不在意罰鍰
推 chillybreeze: 你這主意也不錯，全線開放全線收費
推 Nyx591: 檢舉他人違規「當下」可能無法解決問題，但可能可以解決「
→ Nyx591: 下次」他想違規的問題，不罰的話乾脆交通管理處罰條例都廢
→ Nyx591: 除好了
推 chiangww: 可惜交通部長不是用選的，放個西瓜都還比王部長好一點
推 arcross: 邏輯就是 畫紅線=停車 畫格子=沒人停車
→ arcross: 所以交通要處畫滿格子就能暢通無阻 我覺得你很有道理
→ rainbow321: 我已經放棄了
推 johnchiang: 真 好主意 不然鄉下地方一堆紅線違停
→ johnchiang: 車開走還要用機車佔位 紅線耶 拜託
噓 everfit: 最好微罪不舉,我同事昨天才被開違停罰單,警察來開的
推 wpd: 因為不舉有三種 ： 不檢舉/不舉發//
→ ISNAKEI: 樓上 第三種勒
推 Js1233: 這代表政府接地氣，當初投小英真的投對人了
推 verystupid: 第三種就老婆會生氣那種啊
推 ahy: https://i.imgur.com/i6efTGh.jpg
→ ahy: 問王義川
→ ahy: 交通專業
推 shuterlo: 覺得很棒 應該把現在停車格都改成紅線
→ shuterlo: 現在紅線都改成車格 就安全多了
→ c856181002: 邏輯真怪，畫紅線地方就是不讓停車（因為危險）
→ c856181002: 跟收不收費畫不畫停車格又沒有關聯性
→ AHEAD099: 那些政客腦袋不知道在想什麼啊
→ AHEAD099: 不去檢討紅線劃設是否合宜 反而要去開放紅線停車
→ AHEAD099: 把真的不適合停車的地方都拖下水
→ dick929: 微罪不舉其實是刑法上的概念
→ dick929: 用在交通上，我覺得用「罰不責眾」來解釋更貼近事實
→ dick929: 當然「輕微違規不影響交通，得不予舉發」是道交條例本來
→ dick929: 就有的概念
→ dick929: 只是近期有心人士特別做文章而已
→ autoppp: 真的建議多花時間抓西濱的重機飆仔！比這些微罪更亂更危
→ autoppp: 險
→ xixixxiixxii: 空間不夠畫格子啦
→ henrk: 警察都到了，肯定會開單吧！微罪只是不能民眾檢舉而已
推 Nyx591: 警察到了不一定會開單好嗎，一堆都勸導而已
→ mussina27: 哪國的廢聞，交通部長不是用選的。
噓 chencjj: 線亂畫，罰錢罰到警察不想開單，再來個微醉不舉，真是醉
→ chencjj: 了
→ chencjj: 為什麼不提高罰金 把收益拿來改善道路規劃
→ chencjj: 這個鴕鳥部領錢不幹事，給我下台
噓 chencjj: 才8年 就不演了 爛爆