[討論] 學長們的車體比一般汽車硬嗎？

[hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)]

為啥每次看學長們撞前車的影片都像是在撞豆腐啊

汽車被學長撞都扛不住被壓縮拆解

然後學長車身就些許傷痕，然後駕駛安然無恙下車

可是學長們不是只是載重比較重而已嗎

難道車體尤其車頭的用料都比一般私家車堅固嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.30.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712684799.A.719.html
推 s39602104: 有些學長保桿還去加強 厚度比你大樑還厚
推 hhhhirooo: 先想想為什麼要叫3頓半、5頓、8頓
→ cccc77: 不堅固怎麼載重
推 bursty: 沒有潰縮區的一定得硬
→ justin332805: 學長車重多重?車輛大小差距多大?
→ justin332805: 而且多數貨車頭下半部的保桿後面
→ justin332805: 就是粗壯的底盤大樑+引擎本身了
推 Arkzeon: 是、就是你說的那樣。25噸學長的車台樑跟蓋大樓的H型鋼
→ Arkzeon: 樑粗細差不多。一般自小客相比太脆弱了。
→ ghjkl5566: 你覺得妳的骨頭會跟大象的一樣粗嗎？承重相差懸殊,結
→ ghjkl5566: 構強度自然不同
推 jack852: 商用車 大車車體都有大梁 frame 比客車硬很多
噓 lf2416126: 你可以去撞撞看呀！
推 fjuting: 學長用最硬的H型大樑頂小車的上半部，沒有車扛得住
→ tndh: 你可以把他形容成移動式鐵塊
噓 Nyx591: 阿肥二代？
→ poco0960: 慣性
→ bbogod: 文科邏輯
推 Windcws9Z: 底盤大樑，是整台車最堅固的地方 小客車也一樣
→ Windcws9Z: 學長用堅固的底盤撞你薄薄的板金，你覺得呢？
推 iorittn: 我之前Altis 1代尾巴被大貨車撞凹，那台大貨車的保桿只
→ iorittn: 有幾條刮痕…
噓 sagat666: 基本物理也在問，就算學長沒比較硬，動量就是比小車大
推 vovoson: 保險桿就是醜一般轎車不想裝而已 你也可以在車體外焊一
→ vovoson: 圈不鏽鋼就很耐撞啊
推 willie0171: 牛頓力學，動能有差，他質量是你2倍以上
推 sorkayi: 他都是實心厚鋼材 跟妳空心薄鋼材不是一個等級的
→ justin332805: 24樓…你小車外殼銲一層不鏽鋼
→ justin332805: 內部車體結構一樣軟還是不耐撞喔
→ justin332805: 大車是從外到內都是硬到爆…
→ justin332805: 而且論大小跟重量就已經知道哪邊會輸了
推 hakkiene: https://i.imgur.com/0rc74Ph.jpg
→ hakkiene: 要承載那麼重的噸位 不用加強底盤強度嗎？
→ bgflyer: 鐵保碰板金當然板金輸
→ tengerinedog: 重量跟動能也很重要
推 Linnsen: 物理沒學動量?mv的m差那麼多
推 iamjk122: 原po跟很多推文的物理都沒學好，重點是拿鋼板去撞底盤
→ iamjk122: ，以及拿弱框架去撞強框架。
→ iamjk122: 與動量根本無關，簡單想就知道了：大車靜止時動量為零
→ iamjk122: ，小車高速撞上去，難道小車會安然無恙、大車一團稀爛
→ iamjk122: ？
→ iamjk122: 作用力與反作用力是一樣的，重點是受力的結構體以及撞
→ iamjk122: 擊點。
→ hsnu127348: 怎麼那麼多人糾結在質量或動量啊，2噸重的木柴去撞一
→ hsnu127348: 百公斤的鑽石
→ hsnu127348: 難道是鑽石會毀損比較嚴重？
→ hsnu127348: 37樓不關我的事啊，不懂反作用力的又不是我，我明明
→ hsnu127348: 是在問硬度結構問題
→ justin332805: 啊不是說了結構或硬度都是大車贏??
→ alboys: 無堅不摧，唯快不破，懂？
推 resque45: 兩噸重的木頭撞擊鑽石，鑽石應該是會瓦解的。