[問題] 汽車駕駛人超「車」有包含慢車嗎？

[sazdj (荒謬藝術)]

1. 情況
在鄉村某條筆直道路上，
同向只有一車道，中間有雙黃線區隔，
一台汽車開著，遇到前方有位阿伯，
悠哉而緩慢騎著自行車，
阿伯注意到後方汽車後，
靠右但沒超出路肩，並示意讓汽車超車，
同時打開行車記錄器開始錄影，
而汽車能在不跨越雙黃線、
與自行車相距半公尺情形下超越，
那麼汽車該超車嗎？

2. 目前法規
道交處罰47 汽車駕駛人超車時…
道交規則101 汽車超車時，應依下列規定：
其中的超「車」的車，
是指「汽車」或是「車輛」？
還是「汽車」和「慢車」？

如果是「車輛」，按照道交處罰3-8定義，
車輛指汽車、機車、慢車等，
那麼汽車在案例中的情況超越自行車要處罰

如果是「汽車」，按照道交規則3、6定義，
自行車不是汽車，是慢車，
所以汽車在案例中超越自行車合法，

又如果超「車」的車是指「汽車」，
按照道交規則126-3 ，慢車超車時，
應在慢車道…，沿前車左邊超越…。
慢車超車的規定是指慢車超越汽車嗎？
還是慢車超越慢車？

雖然，在實際上，上述案例中，
汽車通常會超越自行車，
不然路上一台慢車，整條路都塞車了，
但如果按照法律認定，算違規嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713180448.A.DC9.html
→ everfit: 你的條件跟道交處罰47不一樣,所以可以超車
→ quinietos: 同車道不叫超車
推 tonyxfg: 為什麼汽車要罰?無論腳踏車算什麼車，在這案例中汽車都沒
→ tonyxfg: 違規啊?汽車從左邊超車是正確的，阿伯也示意汽車能超車，
→ tonyxfg: 一切合法合理，實在不明白為什麼你說要罰
推 MeeToo: 哪有不一樣 單車道超越前車就是超車
→ MeeToo: 很多人騎車逛街的 照規定就是不能超越
→ everfit: 道交處罰47-4,未經前車...這一條件跟本文條件不一樣
推 tonyxfg: >>>阿伯注意到後方汽車後，
→ tonyxfg: >>>靠右但沒超出路肩，並示意讓汽車超車，
→ tonyxfg: 阿伯已經示意汽車超車了
→ sazdj: 矛盾點在於 雙黃線路段是禁止超車 而前方慢車又允讓超車
→ sazdj: 第二是「車」的認定 如果汽車後方有警車 會不會出現「超越
→ sazdj: 汽車」、「超越車輛」的認知差異
→ youkisushe: 一句話看警察心情 然後下一秒換你看他超車
→ youkisushe: 台灣就是警察也不守法 然後再無視各種違規
→ youkisushe: 上次才檢舉警車外線紅燈左轉 2張只給過一張
推 keigowei: 想都不用想猶豫都不會猶豫就過了，誰這狀況想那麼多
→ akirapai: 上次新聞不是有人山路超機車被檢舉？