推 MUENFENG: 當然是1.5T, 稅金油錢都可以換幾次渦輪了 04/30 08:01
推 maniaque: 我知道你在酸牛頭，但我不講 04/30 08:03
→ ASKA: 光保養的機油就差至少一瓶了... 04/30 08:04
推 hirosue5566: 就mazda跟豐田還在弄這些低等貨 04/30 08:06
推 finasoul: 2.5NA油電低溫，渦輪高溫。 油耗也有差距 04/30 08:06
→ b891050402: 錢不是問題一定是越大越好 04/30 08:06
推 finasoul: 1.5T真的全勝，2. 5NA早消失了 04/30 08:08
推 yingjeou: 不看油耗2.5na開起來比較開心 04/30 08:10
推 sammy98: 1.5T啊 省下來的錢 就算渦輪有問題 當耗材換也還有剩 04/30 08:11
→ terry955048: 排量是真理，多一顆渦輪多一個東西壞 04/30 08:12
→ j155697: 2.5na 應該是cx60吧 04/30 08:12
推 JOHNJJ: 我選4.0t 04/30 08:13
推 francej: 小孩才做選擇 大人直接換純電 04/30 08:15
→ augustlion: 當然是1.5t 04/30 08:15
推 AustinRivers: 如果不是稅金當然是大排好... 04/30 08:17
→ AustinRivers: 電影都有演 04/30 08:17
→ uinjhi: 照10樓說法，都不要穿衣服褲子就不用花錢買了 04/30 08:17
→ blackmamba24: 有錢買一台一百萬的車 整天在意那差一萬的稅金 04/30 08:19
→ blackmamba24: 台灣人號稱有錢都假的吧 呵呵 04/30 08:20
→ blackmamba24: 不夠有錢就去騎車、坐大眾交通工具好嗎 04/30 08:21
→ SCYAzure: 多一顆渦輪多一個東西壞？那Toyota油電多多少東西壞？ 04/30 08:21
噓 k7202001: 看牌子 04/30 08:22
→ k7202001: 米漿的1.5 vs豐田2.5 跟福斯1.5vs歪L2.5 答案不一樣 04/30 08:23
→ GLUESTICK: 2.5NA賣北美的 04/30 08:28
推 JER2725: 不在乎稅金當然是大排氣量NA 04/30 08:31
推 asdf0923: 這沒有絕對，要看是哪一家的 04/30 08:33
推 SimACC: 折衷挑2.0T 只有舒服而已，修車廠也舒服。 04/30 08:33
→ loveKUO21: 去年買車試駕福斯1.5T旅行車跟mazda2.5NA旅行車，結論 04/30 08:39
→ loveKUO21: 是不在乎油耗跟稅金的可以挑2.5NA，加速比較線性，加 04/30 08:39
推 aw7square: 不考慮稅金大排量爽多了 04/30 08:39
→ loveKUO21: 速時聲音跟震動比較小 04/30 08:39
推 mtc5566: 你以為渦輪車只會壞渦輪才真的是too young too simple 04/30 08:42
→ dslite: 自然進氣車起步無力 04/30 08:44
→ Tenging: 1.5 04/30 08:44
推 simonlowtall: 要舒適好養就2.5NA，省錢就1.5T 04/30 08:50
推 lightmei: 台灣的稅金就是適合1.5t，真沒什麼好說的 04/30 08:54
推 aimlin: 3.0以下稅金差異不大 04/30 08:58
→ aimlin: 選好開的 04/30 08:59
推 DBSS: 每次去展間業務都會說不用在意稅金 反正不是自己出錢都敢講 04/30 09:00
推 HAHAHUNG: 目前開focus 1.5T 很滿意 2.5NA的話要看每顆引擎的特性 04/30 09:04
噓 Qoo20811: 歐系車2.0T>3.0以下NA>3缸渦輪 04/30 09:05
→ Qoo20811: 3缸渦輪那渦輪遲滯真的跟大便一樣 04/30 09:06
→ HAHAHUNG: 試駕去油門重踩下去 感受自己喜不喜歡這個動力系統回饋 04/30 09:06
→ HAHAHUNG: 就不用糾結帳面上數據啦 04/30 09:06
→ kobesoul5566: 二手價肯定1.5T好 04/30 09:06
→ HAHAHUNG: 不爽渦輪遲滯的話 開Sport模式 然後不要看油耗 04/30 09:07
推 cmchiu: 看你要比哪幾家的1.5T跟2.5NA 04/30 09:13
推 fenderrb: 3.0以下稅金根本沒差 妥善好一點點就回來了 04/30 09:15
→ fenderrb: 但老車V6 V8真的還是爽 04/30 09:16
→ fenderrb: 新車1.5t cvt suv 沒什麼速度牛叫超大聲 04/30 09:16
→ fenderrb: 開3.5 V6習慣了 1.5T cvt節能車真的無法 04/30 09:18
推 ish55667788: 沒畸形稅金綁架當然像美國人一樣選2.5NA 04/30 09:19
推 zebirlin: 日系的NA很沒力輸1.5T 04/30 09:20
→ tyantmf: 3.5 V6 04/30 09:21
推 Zodiac10: 不在乎稅金當然是大排氣NA 04/30 09:22
推 asdf0923: 3.5以上是真的爽XD 04/30 09:23
推 evilguava: 我選2.5NA，比較喜歡自然進氣的加速感 04/30 09:26
→ hank12332: 我也是喜歡自然進氣的加速感~ 舒服 04/30 09:28
推 numbtch236: 2024了還有2.5NA什麼鬼 04/30 09:30
→ a901922001: 我選2.0t 04/30 09:32
→ blackmamba24: 樓上不知道現在還很多6.0 V12嗎...？ 04/30 09:33
推 jimwenj: 不看稅金當然2.5 04/30 09:34
→ PennyFinn: 上班了？ 04/30 09:35
推 maniaque: 牛頭A25A引擎油耗比 1.5T還好些,符合豐田的調性 04/30 09:39
→ maniaque: NA引擎動力是隨踩隨到,又沒有渦輪的聲音跟熱度 04/30 09:40
→ bgflyer: 前幾天才一篇問為什麼引擎是一堆塑膠接頭年分到就斷 04/30 09:40
→ maniaque: 對牛頭而言,要渦輪就是特殊車款,撇開 CHR這種1.2T的 04/30 09:40
→ maniaque: 暴力鴨的渦輪,牛魔王的渦輪,Crown的 2.4T 04/30 09:41
推 aaron123: CX-5 的2.5awd感覺很吸引人啊 04/30 09:46
→ aaron123: 實際比較1.5t的駕駛感受不知道如何 04/30 09:47
推 h311013: 當然選2.5T 04/30 09:50
推 d89413208: 我選2.3T 手排 04/30 09:50
推 addor: 我新車1.5T感受不是很理想，下次會選2.5NA 04/30 09:53
推 Yench: 2.5那台如果是V6 我就選2.5NA 04/30 09:54
→ youkisushe: 奇怪我前一台日系國產2.0na怎麼就隨踩隨不到 04/30 09:57
→ youkisushe: 現在歐車1.5t加速整個屌打好幾條街 同樣150p 04/30 09:57
→ youkisushe: 油門都踩到低了還在原地龜 04/30 09:57
推 longkiss0618: CX5 2.5NA 04/30 09:59
推 z2608002: 當然是跟上趨勢1.5t 04/30 10:04
→ maniaque: 誰叫日系小排NA車愛配CVT .... 04/30 10:08
→ maniaque: 要隨踩隨有也不難啊,直接鎖住鋼帶比在高速區,衝得很 04/30 10:09
→ maniaque: 油耗同時也是衝得很,你要哪個??? 04/30 10:09
→ maniaque: CVT愛大腳,可能先擔心鋼帶葛屁下課吧...... 04/30 10:10
→ maniaque: 車不衝,問題不是在引擎,在變速箱..... 04/30 10:10
推 negotiates: 我以為主流是2.0T 04/30 10:11
→ maniaque: 不然你花個幾億,給豐田客訂一台配愛信8AT的2.0NA款看看 04/30 10:11
→ maniaque: 看開起來是不是跟CVT 的車完全感受不同..... 04/30 10:12
→ maniaque: 可別跟我講有幾億幹嘛不買一打牛魔王 04/30 10:13
→ pradakiss: 省稅金省油還一樣馬力這還考慮什麼 04/30 10:13
→ maniaque: 今天討論的是 2.0NA 動力跑不出來的原因 04/30 10:14
→ maniaque: 花幾億你就可以證明 2.0NA沒那麼弱,不香嗎? 04/30 10:15
→ KAOGUY0617: 不缺錢當然排氣量大才爽 04/30 10:19
→ maniaque: Honda Type-R 紅頭引擎就是 1.8NA ,也是"日系車" 04/30 10:20
→ maniaque: 也沒到萬轉,8800轉而已..... 04/30 10:20
推 foxvera: 我喜歡大排量六缸NA...不過錢嘛... 04/30 10:21
噓 cor1os: 2.5 04/30 10:32
→ cor1os: turbo只是一種外掛,大排氣量對動力輸出還是比較線性 04/30 10:33
推 aimlin: 2.5na配油電 動力跟油耗虐爆1.5t 04/30 10:45
推 bilinear: 如果不看保養費、稅金，2.5的高轉延伸好的多 04/30 10:59
→ bilinear: 小渦輪來的快去的快，低轉好開 04/30 10:59
→ fxf811: 3.5NA拉轉很爽，3.0T更爽XD 04/30 11:06
推 JJ05566: 我會選渦輪車 爽度更高 04/30 11:11
噓 ujmrfv: 講機油差一瓶的是多窮 shell機油一瓶頂多兩百出頭 04/30 11:36
推 lizardc1: 不看稅就是5.0NA 04/30 12:01
推 martell11655: 1.5 04/30 12:14
推 stupid0319: 直上3.3T 04/30 12:22
推 bursty: 保固內用保養廠的一瓶四五百 04/30 12:23
推 finasoul: 啊現在的1.5T主要是節能環保做的，又不是為了爽度 04/30 12:26
推 ILoveKMT: 買三菱2.4的 04/30 12:26
推 JER2725: 踩了不太會跑，有時候是變速箱的問題 04/30 12:26
→ JER2725: 日系配平價的CVT 最好很會跑 04/30 12:27
推 Infinair: 牌子決定一切，台灣人買車幾乎沒在看引擎的 04/30 12:42
推 phoenix13: 我選擇3.0T 04/30 12:45
→ alex00089: NA啊 04/30 13:14
→ youkisushe: 所以我選1.5t省稅金又衝油耗也好啊 笑死 誰說不能兼 04/30 14:00
→ youkisushe: 顧的 油耗一定要變差 我還沒說前一台車油耗又差又不 04/30 14:00
→ youkisushe: 衝咧 04/30 14:00
→ youkisushe: 08年crv是用cvt? 04/30 14:03
→ youkisushe: 他就是你說的AT耶 04/30 14:04
推 HoushouMarin: 4.4 BiTurbo 04/30 14:21
推 chenchunjui: 2.0T 好 04/30 14:41
→ lion198: 十年稅金拿來修渦輪夠嗎 04/30 14:55
推 sorkayi: 當然要看品牌 如果是BMW2.5NA 一定比Toyota 1.5T好 04/30 15:58
→ sorkayi: 反之亦然 04/30 15:58
推 QCANCER: 油耗就不提了，稅金一年差一萬多，開到渦輪壞都比較便宜 04/30 17:23
→ QCANCER: NA是加速線性，渦輪扭力提早到，我是會選渦輪 04/30 17:24
→ asdf70114: 稅金為什麼不能在意 老子有錢也不想多繳 04/30 19:23
推 mc2834: 其實標題這兩種馬力，敢大腳踩就有動力啦 05/01 08:10
噓 shan1010: 就說不看稅金了，還一堆人講稅金 05/01 08:42
推 austin0353: 調教不一樣差很多，不能類比 05/01 14:33
推 youwilldie: 高溫耗損 渦輪遲滯 05/02 16:26