推 hhhhirooo: 這種細花紋設計通常是寧靜取向 04/30 20:59
推 sm981512: 安靜 但是可能不耐磨 04/30 21:04
推 Exlandlord: 安靜，但抓地力差 04/30 21:12
推 bobom: 這會打水漂嗎 04/30 21:13
推 LoseToWin: 這乾濕抓應該超爛 04/30 21:16
推 b0d: 這種花紋如果乾濕抓還不錯，可能超不耐磨 04/30 21:18
推 onkyo: 一看就是夏季胎 舊式胎紋 濕抓肯定不行的 04/30 21:19
推 b0d: 有點像Primacy4，但P4排水溝比這個寬一點 04/30 21:21
→ tokeep: 固特異啦，胎紋差那麼多 04/30 21:29
推 hhhhirooo: Goodyear ACT 04/30 21:41
→ j155697: goodyear act，主打靜音跟濕抓，磨耗好像還行 04/30 22:19
推 applekidd795: act算滿好用的 04/30 23:29
推 j8630222: 安靜 抓地 磨耗 不可能同時都超好 他們互相是衝突的 很 04/30 23:36
→ j8630222: 安靜的抓地就普 很抓地的磨耗超快 耐磨的抓地偏差 04/30 23:36
→ henrk: 胎塊那麼大，抓地力肯定比較好，但溼地就差了 05/01 01:24
推 hugoworld: Egp2跟ACT不知道誰比較好？ 05/01 01:24
推 hungmaxy: 乾濕抓看膠料，排水看胎紋，安不安靜，有可能胎紋多， 05/01 08:47
→ hungmaxy: 胎面剛性弱，結構噪音就比較低，但是也說不準 05/01 08:47
→ PaulOneil1: 只要是對稱式的花紋安靜度都不會差到哪去 05/01 08:58
推 Feriohan: 現在的胎都傾向設計成這種細胎紋，努力爭取胎塊最低變 05/01 12:52
→ Feriohan: 形量以及膠料最大的接地面積，實際濕抓測試也沒有比較 05/01 12:53
→ Feriohan: 不好。過往那種看超粗炫炮胎紋來判斷濕抓好不好的方式 05/01 12:53
→ Feriohan: 已過時，看看20年前的MA-Z1, NS2, 595.. 05/01 12:53