→ DYE: 十幾台吧 05/01 13:42
推 alaokj: 你這文~台灣價值不太夠，先幫補吧~ 05/01 13:43
推 alaokj: 事實上他們工程品質較差也確實沒爭議啦~ 05/01 13:45
→ aaron123: 沒有基樁，不然土壤流失應該不會下塌 05/01 13:45
→ alaokj: 還是得釐清發生原因、到底是天災還是人禍 05/01 13:46
→ aaron123: 就是技術跟鑽施工前預估都不夠好造成的 05/01 13:46
→ aaron123: 基樁是打在地下10幾米岩盤上跟你表土沒關係 05/01 13:47
→ aaron123: 在台灣不太可能發生這種事情除非是人為疏失 05/01 13:48
→ aaron123: 不過中國不用有人負責，也算沒事啦！ 05/01 13:49
→ WiLLSTW: 確實 不是豆腐渣 只是設計有問題跟技術比較差而已啦! 05/01 13:54
→ WiLLSTW: 中國這兩三年開始出現習躍進時期的基建出事都馬歸咎為百 05/01 13:55
→ WiLLSTW: 年一遇千年一遇大雨 絕對不是主管單位沒監管好的錯 05/01 13:55
推 aaron123: 台灣新台九高架花蓮段震你一個月也沒新聞 05/01 13:56
→ aaron123: 品質可見高下 05/01 13:57
→ WiLLSTW: 台灣也是有過不少意外 只是中國在走台灣走過的道路上已經 05/01 14:00
→ WiLLSTW: 先把基建蓋滿了 05/01 14:00
→ poco0960: 想起之前再吵叫中國團隊來蓋國6的事情 笑死 05/01 14:09
→ thigefe: 蓋的好不會上新聞，蓋不好才會 05/01 14:12
推 good5755: 我記得台灣以前也發生過高速公路走山 05/01 14:13
→ shihkai: 國一也是很多這種土堤段 05/01 14:17
推 devin0329: 鍵盤土木技師好急噢 05/01 14:23
→ devin0329: 都是千年一遇的極端氣候的鍋 05/01 14:24
→ ur260: 台灣出事也不會有人負責 還會升官 05/01 14:44
→ KusoPvt: 基樁的問題 05/01 14:54
→ KusoPvt: 不夠深/不夠粗勇/根本沒有 05/01 14:55
推 jei01: 台灣要煩惱的是地層下陷的問題 05/01 15:18
推 fismo: 頻率問題，高屏大橋也崩斷過啊 05/01 15:26
推 alaokj: 88那場斷的可多了、過度極端，超出人類思維 05/01 15:28
推 m82: 之前是誰要中國工程來蓋國道六號的? 05/01 15:45
→ ChungLi5566: 空拍比較清楚 就走山了 05/01 15:52
→ ChungLi5566: 也不是什麼橋 就跟我們中山高一樣蓋在土地上 05/01 16:03
推 maniaque: 單純因為大雨,土壤保水過多產生地滑....... 05/01 16:09
→ maniaque: 這應該不算是路基流失,而是整片路基滑下去 05/01 16:10
→ zzahoward: 當初設計沒預估到這麼高強度的地質沖刷 05/01 16:10
→ maniaque: 沖刷?? 沒啥沖刷啊...... 05/01 16:11
推 HsihHan: 高屏新橋有搭配其它軟硬體措施防範 算有檢討進步 05/01 16:11
→ maniaque: 西台灣是叫 山體滑坡 05/01 16:11
推 alaokj: 應該就是單純蓋在順向坡吧~ 05/01 16:16
噓 CoachKuester: 快點出來幫中共平反啊，不是整天吹基建狂魔公共工 05/01 16:26
→ CoachKuester: 程又快又好？整天在崩在垮的，這麼不爭氣舔共仔很 05/01 16:26
→ CoachKuester: 不方便耶 05/01 16:26
推 SGshinji: 就之前國五那樣吧 05/01 16:50
→ maniaque: 照現場圖面,應該是土坡,所以沒啥順向或逆向 05/01 16:58
→ segio: 台灣地震也垮一堆.大雨也刷一堆.只有中國很不爭氣.顏色真濃 05/01 16:59
→ maniaque: 順向逆向一般還是以有岩理的稱呼,土層就沒有順逆分 05/01 16:59
→ maniaque: 地滑的話,有可能是岩層跟上方土層接面保水過多 05/01 16:59
→ maniaque: 原本的摩擦力大幅降低,因自身重量及含水過重產生大面積 05/01 17:00
→ maniaque: 沿著硬質層滑動的情況 05/01 17:00
→ maniaque: 當初建造時應該就單純工程把土堆起來,夯實後鋪設路面 05/01 17:01
→ maniaque: 沒有做額外的邊坡固基工程吧......... 05/01 17:02
推 ru04hj4: 台灣也發生過 2010國三 基隆 05/01 17:02
→ maniaque: 以及少做了排水工程 05/01 17:04
推 Adonis7088: 說真的 為啥要跟誰比 他強他弱關我們屁事.... 05/01 17:05
→ maniaque: 這個跟2010國三有點類似,但不同,因為國三的是路邊的 05/01 17:05
→ maniaque: 山坡產生地滑,土石大量沖到國道路面(易言之,國道無損) 05/01 17:06
→ maniaque: 跟此次梅州是支撐國道的山坡整個滑掉,一邊的路整個消失 05/01 17:06
→ maniaque: 成因相似,但受損方式不同 05/01 17:07
→ maniaque: 國三的事故,崩坍瞬間就決定幾台車被埋了 05/01 17:08
→ maniaque: 梅州這個因為發生在夜間,有可能會有車子繼續衝下去 05/01 17:08
→ maniaque: 而國三這個相對好救(就是努力開挖,把土挖掉就好) 05/01 17:09
→ maniaque: 4天就搶通了 05/01 17:09
推 ru04hj4: 國三也剛好在白天非假日 那年代還沒這麼多ACC 不然 05/01 17:19
→ ru04hj4: 一堆人撞下去 05/01 17:19
推 zxzx443: 不重要 反正對岸出事某族群就是高潮沒在管你原因 說你豆 05/01 17:33
→ zxzx443: 腐就豆腐 十多年前某次超大豪雨在高雄觀音山上沖到山道整 05/01 17:34
→ zxzx443: 個滑走真希望那堆某族群可以在聖地上面體驗一下 05/01 17:34
推 firstneko: 我對這件事是沒啥想法，但樓上是站在什麼立場詛咒自己 05/01 17:45
→ firstneko: 國民死亡= = 05/01 17:45
推 Adonis7088: 現在這種人不少吧 活在這塊土地上然後詛咒這邊人死 05/01 17:47
→ firstneko: 立場不同打嘴砲也不能這樣亂講話 05/01 17:48
推 bluesky3330: 看某些人為了捧中詛咒自己國人真的超沒下限，噁心阿 05/01 19:31
噓 keigo800004: 沒事的，天災而已。 05/01 19:32
→ ritchblack: 基樁不夠吧 05/01 20:18
推 pippen2002: 一堆車在路基流失的地方撞凹 ?? OH~ God! 05/01 20:36
→ kbpoop: 台灣走山是日常 比中國更豆腐渣 05/01 20:49
推 AIRWAY1021: 可能災害有分段，先是輕微陷落造成路面落差導致車輛撞 05/01 20:49
→ AIRWAY1021: 在一起，後來嚴重滑坡才把撞在一團的車子埋下去 05/01 20:50
→ DYE: 是半夜，看不到路掉下去 05/01 21:15
推 km612tw: 一堆人見獵心喜也不管台灣應該借鏡預防 05/01 22:42
→ km612tw: 之後發生一樣災害死人 只會怪50年前沒蓋好 05/01 22:43
→ pradakiss: 有人評價對岸搞得好像多懂，根本都是自己腦補。 05/01 22:56
推 ctes940008: 上面那個詛咒高雄人的也太誇張了。 05/01 23:48
→ devin0329: 整座橋突然坍塌64死也不是豆腐渣 05/02 00:14
推 devin0329: 有人檢討中共公共工程水準堪憂，有人卻在詛咒台灣人民 05/02 00:17
→ devin0329: 怎麼不去死一死 05/02 00:17
推 ai2311: 不太可能所有道路都打基樁 05/02 04:03
→ ai2311: 畢竟中國那麼大又不像台灣地狹人稠 大多高速路段都高架 05/02 04:03
→ ai2311: 要連在平面都要全部打樁到岩層那價格不是翻倍而已 05/02 04:04
推 APC: 可憐哪 05/02 04:17
推 maniaque: 其實就算是平面建設的高速道路,掛監控其實就可以早期預 05/02 11:10
→ maniaque: 警,台灣人多的山坡地很多都有這種地調所設置的設備 05/02 11:10
→ maniaque: 地滑就像是地震,也是慢慢的微動微動小動然後到達臨界 05/02 11:11
→ maniaque: 變成大面積直接滑 05/02 11:11