Re: [問題] 這樣停車錯了嗎？

[kerker ()]

看一堆推文仔在亂講直接回好了。

第一、停車格大小不是交通部管，不要用膝蓋想以為跟交通有關就是交通部，21世紀了不
要當清朝人。停車格尺寸是建築管理，地方由建管單位管，法規是營建署訂。

第二、我查到的建築技術規則施工篇第60條，對於停車格的規定如下：「停車空間及其應
留設供汽車進出用之車道，規定如下： 一、每輛停車位為寬二點五公尺，長五點五公尺
。 但停車位角度在三十度以下者，停車位長度為六公尺。 大客車每輛停車位為寬四公尺
，長十二點四公尺。」

第三、你覺得停車格太小，可以隨車攜帶捲尺，測量後拍照向各縣市建管單位舉發。因為
建築物使用執照是他們發的，如果與法規及圖紙不符，應該限期改善。

第四、日本畫成那樣也是有法規支持，但不是日本的每個停車格都長那樣。

第五、我認為停車格不應該太大，不然SUV仔就會更多。都市土地有限，應該多以人為本
。


※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言：
: ※ 引述《a65745322 (edward)》之銘言：
: : [問題]
: : https://i.imgur.com/LgtPexd.jpeg
: : https://i.imgur.com/8rCSWS8.jpeg
: : 假日車位難求，我是infiniti停車者。
: : 我當初看到這個車位就覺得為什麼EQB車主不靠旁邊柱子一點。
: : 我很仔細的喬了幾次才停好，我從副駕駛座下車。
: : 結果很剛好的，取車離開遇到EQB車主，就很大聲的說這台車怎麼停這麼近！
: : 我也不多說什麼馬上上車移車。
: : 我心想我停這樣錯了嗎？
: : 我從副駕駛座下車也很小心謹慎不要碰到別人的車。
: : 我如果停正中間我應該下不來。
: 是說這格子也太小了吧
: 是應該要有個法規來規定停車格的大小吧
: 不然怎麼下車
: 不如仿照日本的停車格旁邊有個下車的線
: https://i.imgur.com/q9p8Pmw.jpeg
: 這樣不是很好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.210.208 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714980860.A.51F.html
→ sted0101: 現在車都愈來愈寬
噓 panda04056: 增大是以便民為主，減少糾紛。什麼suv 仔？？
增大便民？你有看看你自己在講什麼嗎？
→ hhh770509: 現在車子普遍越做越寬 不是只有SUV
推 chiuoerice04: EQB寬1834mm，照他的照片可能是不合格的
※ 編輯: kerker (84.241.203.155 荷蘭), 05/06/2024 15:43:30
→ jimmy12332: 應該立法限制車輛寬度
→ kerker: 車輛寬度不用限制，用車重課稅就好，越重的車繳越多的稅。
→ AHEAD099: 限制寬度到時候變成沒車買
推 issac: 特斯拉最寬
噓 leocs: 車寬不用限制？講誇張點，車寬3公尺也能合法上路，這合理
→ leocs: 嗎？
推 j198811: 台灣早期法規有小車格啊225cm，應該也算合法吧！但現在
→ j198811: 車子越做越寬，變成小格都停不進去
→ maniaque: 樓上,車子的寬度,跟車位的寬度,是兩個不同單位的權責
→ maniaque: 至於建管會不會參考交通單位的建議做修正?
→ maniaque: 當然也會啦，修法時草案審查一定會要交通部派員給意見
→ maniaque: 不然也是要發包給學校單位去做研究提建議方案
→ maniaque: 還真以為是行政單位公務員自己關起門來畫圈圈歐??
→ maniaque: 車寬三公尺的車能不能上路? 你問啟德就知道了
→ francej: 商場車格畫太小 客訴嚴重 來客數往下掉 自然就會調整了
→ francej: 比較麻煩的是住宅大樓如果畫太小 那就有得吵了
推 Vram: 應該說第一點這條上次訂定或修改是甚麼時候，有沒有與時俱進
→ Vram: ，有沒有去統計近年車輛大小的趨勢和發展，管位置大小或管車
→ Vram: 大小都行，鞭子糖果可並行，但台灣大概率就是不會沒事找事做
推 ericbrian: 早期有兩種尺寸2012左右才修改建築法
→ Sciarra: 限制汽車寬度 所以國外製造商違法要開罰嗎
→ maniaque: 沒有違法啊,審驗不會過,根本領不了牌,哪來違法可言???
→ leocs: 當然不是罰車廠，是太寬的車不能領牌上路
推 jacvky: 討厭SUV+1，車越大台造成外部成本越高，應該多徵稅
推 snailking: 還好我是CUV仔
→ bilibala: 各類型車輛的長寬高都有限制的，見「道路交通安全規則」
推 new71050: SUV比較高而已吧
→ Js1233: 現在還是有兩種尺寸，除了2.5x5.5公尺以外，技術規則第60
→ Js1233: 條第2項，有說室內停車位，有1/5車位寬度可減20cm(即2.3
→ Js1233: 公尺，但鄰牆面不可縮減，小車位也不可連續設置
→ Js1233: 不過這都是適用要拿使照的案子，私人案自己亂畫一通的，
→ Js1233: 就不在列管範圍
推 Gsm30768: SUV仔爆三小氣
→ winptt: SUV比較高而已，中型SUV面積很可能還輸中型轎車
推 mtc5566: 揪團看SUV仔爆氣
推 WiLLSTW: 還好我是Sedan仔….不對我的車看平面跟SUV差不多
推 s88480: 推文怎麼看都是非SUV車主在爆氣吧
推 pepe5566: 之前新竹某新公有停車場格子畫很窄，線上市民信箱陳情後
→ pepe5566: 官員也用你列出來那個停車格規定回覆給我，還說什麼為了
→ pepe5566: 車格數量blahblahblah...
→ pepe5566: 我又再陳情一次直接嗆爆米蟲不要拿過時的規定來敷衍
→ pepe5566: 還好我不常去停那停車場，後來忘記過了多久再去停了一次
→ pepe5566: 發現竟然改寬了  也許不只我去反應吧
噓 yiyin330: 第五是在？
推 kennywong: 應該加收大車停車費，尤其是又長又寬又重的車子，應該
→ kennywong: 負擔更多一點費用。
→ kgii: SUV根本沒比較寬好嗎？
推 tim761115: p大說的是新莊停車場嗎
推 spravis: 應該分大車位跟小車位，國外有些地方也會這樣區分
→ spravis: 大車擠小車位真的很難上下車
推 kenimai: 藍白仔才分不清楚權責, 就是要酸交通部
噓 auditore: 笑爛，車寬沒有比較寬還要被罵，你騎勁戰？
→ kerker: 樓上是身體哪裡被自己給笑爛？
推 Nyx591: 上次去日本，有人車尾超過格子，我就看到兩個看起來像交通
→ Nyx591: 違規糾察的直接拿捲尺出來量他超出多少才開單，真低猛
→ mnb1234: 三明治家庭不開suv怎麼辦？
→ chiuoerice04: 皮卡:看我幹嘛
推 w08445566: 笑死 等你遇到就別抱怨啊 別上來討拍
推 JER2725: 休旅車是車高和車重比較早大，長寬並沒有
噓 yukai1216: SUV仔……你什麼仔？？？
推 deathtrap: SUV比較寬？CC跟神A差4.5公分，差很多？笑死
推 nk10803: suv仔連停車場車道都可以嘴了 什麼地獄級停車場 媽啦
推 keigowei: 開SUV就是爽呀！咬我呀…
→ a901922001: 賓士就北七 車位就亂劃
推 asd900701: 撞他一個酒窩 超爽Dee
推 lovedirk14: 交通部就爛到不好的事都跟他有關阿