推 XXXXBANG: 不管啦電車友善就是房價會漲 05/27 18:36
推 iwei0930: 那沒規範還強推 就是活該囉？ 05/27 18:37
推 Coma: 1. 電動車沒有家用電器那麼普及 05/27 18:38
→ Coma: 2. 電器沒有電動車那種50度起跳的鋰電池 05/27 18:38
→ Coma: 3. 電器火警沒有電動車火警那麼麻煩 05/27 18:38
推 A80211ab: 限制車子能接受的電流到最小就當一般電器 05/27 18:38
推 iwei0930: 不然屎可以吃 煮屎料理要認證 要煮多久要加什麼要規範 05/27 18:39
→ iwei0930: 沒規範前你吃出興趣 是沒規範的錯？ 05/27 18:39
→ basacola: 反正台灣總是要出人命才會開始動作== 05/27 18:41
推 aggressorX: 大樓在吵的就是要不要裝 能不能裝根本沒人在意 05/27 18:41
→ aggressorX: 就算台電說沒問題 恐慌的人你也說服不了 05/27 18:41
現在有哪個集合式大樓的充電樁，有台電掛保證的？我想知道。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 05/27/2024 18:44:25
噓 ingmu: 充電樁是標檢局管 台電是管大樓負載 自己Google"單線圖" 05/27 19:02
→ CMCC: 台電不可能為私人掛保證，他只為自己施工的部份掛保證。 05/27 19:03
問題就在這啊，大家都各管各的
充電樁說我這隻充電樁沒問題
台電說我裝這條線沒問題
合在一起有沒有問題沒有人知道
→ ingmu: 文章前面還好 後面是在走鐘什麼啦XD 05/27 19:03
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 05/27/2024 19:05:51
→ ingmu: 新建大樓的配電都會經過台電審查 同理 新增充電樁也是 05/27 19:05
→ ingmu: (施工的是建商) 05/27 19:06
→ ingmu: "單線圖"就是大樓從頭到尾的線路配置...... 05/27 19:07
→ CMCC: 台電不可能去管你家大樓42台車一起充電會怎樣 05/27 19:11
→ CMCC: 當初大樓設計師，也沒有將電車充電納入設計，只有設計家庭用 05/27 19:13
→ CMCC: 電而已。 05/27 19:13
→ CMCC: 額外生出來的使用狀況，要自行負責。 05/27 19:14
推 brian9b3b: 難不成你家電鍋燒起來要台電負責嗎？ 05/27 19:42
推 freshego: 別說 有經過台電審核他真的會算所有的附載 05/27 19:58
→ freshego: 當台電認為充電樁過多超過安全負仔的時候就會拒絕通過 05/27 19:59
→ freshego: 不然弄到跳電台電第一個被批啊 這也是為啥這棟要弄EMS 05/27 20:00
→ freshego: 應該是負載已經快超過安全上限了 05/27 20:01
推 amethystboy: 這篇比較理性給推 05/27 20:08
推 maniaque: EMS 通常會選配專設一戶電表,等於獨立迴路給電 05/27 20:15
→ TSUBO: 先等台電解釋管委申請的項目吧，就不要申請跟使用條件有差 05/27 20:27
→ TSUBO: 或是發現施工品質有問題 05/27 20:27
→ benson502: 台電說家裡用吹風機沒問題，但你一次開20台吹風機起火 05/27 20:30
→ benson502: 要怪台電？ 05/27 20:31
→ thigefe: 台電審圖而已，施工品質過程用料都不算台電的責任，私人 05/27 21:29
→ thigefe: 假設充電樁，不要把驗收責任賴給台電 05/27 21:30
→ thigefe: 台電沒有小精靈可以幫你顧施工又監督用電情形，電網跳電 05/27 21:36
→ thigefe: 大家罵台電，結果大樓2次施工的用電安全又要台電來扛 05/27 21:36
→ changsi: 真的無言，台電會統計是否安全，根據狀況，包括已經申請 05/27 22:47
噓 SiriusJinn: 好了啦 有規範沒規範，你還是會反對吧 05/28 02:43
推 bobokoko: 人類對新事物會感到恐懼並質疑這很正常 可怕的是無知又 05/28 03:28
→ bobokoko: 不去了解 閉嘴就算了 還跑出來大聲旗鼓 為反而反 05/28 03:28
→ segio: 台電哪有可能掛保證.我倒覺得要立法拿出規範來... 05/28 09:34
→ realbout: 電器也沒有規範這麼多啊..... 05/28 09:35
→ CMCC: 電器也沒這麼大電池啊... 05/28 10:11
推 freshego: 台電審核過的充電樁 裝設完成後會派專人來驗收 05/28 11:13
→ freshego: 如果正常使用出問題台電沒責任的話 那台電幹嘛來看...XD 05/28 11:13
推 saiburry: 胡扯….台電明明就會根據大樓的電力升位圖評估現有線路 05/28 12:37
→ saiburry: 和變電箱可以容許幾台充電樁，沒新增一隻電樁就要重新 05/28 12:37
→ saiburry: 送一次審查，如果台電覺得線路或電箱無法負荷，該次審 05/28 12:37
→ saiburry: 核就不會過 05/28 12:37
→ gname398: 應該要沒有充電樁就不能裝設，要有充電樁就買新建案有 05/29 10:18
→ gname398: 充電樁的大樓吧 05/29 10:18
→ maniaque: EMS 或專戶分流,基本上就不會給建築原本的供電增加負擔 05/29 10:30
→ maniaque: 反正這次算是指標事件,就看那些一堆表後的友善社區怎 05/29 10:30
→ maniaque: 樣省思了......是不是真的要到不見棺材不掉淚的地步 05/29 10:31
→ CMCC: 台電只負責一次側，其他自行負責。 05/29 15:23
→ CMCC: 供電合約寫的很清楚，責任分界就是一次側。 05/29 15:23
→ CMCC: 用戶的用電方式自行負責。 05/29 15:23