→ dslite: 讚 留言 分享07/30 23:38
推 Chrkamp: 我覺得你在黑mg但是我沒有證據07/30 23:38
沒有。
我很多朋友開MG開的很開心
→ arabeske: 聽君一席話07/31 00:18
噓 ilovedirk41: 有人買車不看價格？07/31 00:22
看價格 但是也會有品牌迷思
看的東西很多
我只是想說 買車考量的點很多
你說會 因為有沒有被拆過
成為考慮的重點嗎？
甚至是安全考量真的佔多少比例？
推 features: 如聽一席話07/31 00:30
噓 fit: 有料07/31 00:30
噓 fuchengisme: 每60秒就有1分鐘過去07/31 01:54
→ Barolo: 看了推文我就安心了07/31 02:01
→ superfo: 看完你的文，然後爬完推文，我滑出去又滑回來，這樣三分07/31 06:09
→ superfo: 鐘過去了07/31 06:09
噓 facebookig: 滑坡？07/31 06:19
噓 skthree: 就像你把有人買車不看安全性滑坡到所有人買車不看安全性 07/31 07:02
→ skthree: 一樣07/31 07:02
不是所有 但是比例多少？
今天這台車 安全性好不好？
說真的 都不知道啊
(除了進口車之外...應該吧？
就是安全性 無法完全被量化
杰運拆不拆車 有沒有安全性的參考值
我覺得沒有 可是也許有人覺得有？
他的流量密碼就是養他的族群
講句真的 你不看 我不看 對他有差嗎？
那你說他拆車有沒有意義，傳遞錯誤資訊，又有什麼依據呢？
假設有依據打他臉，這對於youtuber是不是重點？
噓 G773: 「新聞標題大家都可以接受了？」到底是肯定句還是疑問句？07/31 07:22
我不知道大家能不能接受，我只是陳述我看到的新聞標題。就是聳動搶點擊率。 一定有人
接受 有人不接受阿。
→ G773: 若是疑問句來鋪陳下一疑問句，不覺得奇怪嗎？07/31 07:25
有什麼奇怪的呢？
就是有人吃香草有人不吃香菜
你知道 我知道
但是對於吃不吃香菜 本來就是個人選擇 不是嗎？
不逼不吃香草的人吃香菜
不逼吃香草的人不吃香草
這才是正常社會的吧？
噓 CMLeeptt: 以偏概全07/31 07:25
推 msin: 很公正的言論 但是車板不是你所想的這樣子07/31 11:16
推 snailking: YT就是自媒體，傳統媒體明明也錯誤百出，看車禍新聞就07/31 11:34
→ snailking: 知道，它們也很清楚大家想要看什麼，事實是什麼不重要07/31 11:35
→ snailking: 能吸引一些不用腦思考的流量就足夠，什麼樣素質的觀眾07/31 11:36
→ snailking: 配什麼樣素質的媒體給妳，剛好而已07/31 11:36
推 e2000: 如果三星車不影響銷量，那某營養午餐車評幹嘛出來滅火？誰07/31 12:24
→ e2000: 不在意汽車安全？台灣人要是不在意，紙糊一糊就好了07/31 12:24
可以啊 你可以出看看 有沒有人要買
不是嗎？
在意汽車安全 要上綱到坦克車嗎
在意價格 就要上綱去 騎2輪就好
不是吧，這樣大家要怎麼討論？
※ 編輯: shiauber (42.79.54.50 臺灣), 07/31/2024 14:40:39
※ 編輯: shiauber (42.79.54.50 臺灣), 07/31/2024 14:41:11
※ 編輯: shiauber (42.79.54.50 臺灣), 07/31/2024 14:48:33
※ 編輯: shiauber (42.79.54.50 臺灣), 07/31/2024 14:52:29
噓 firesula: 鈑金厚度怎麼可能沒參考價值.. 07/31 21:34
樓下回你了
噓 ludwig0201: 樓上不知道鋼材強度mpa 高，樑板金厚度薄？ 08/01 07:19
欸 不是 大家討論為什麼要噓呢 =.=
→ chandler0227: 二手車商量的都是外觀件或前後防撞樑 看厚度要幹嘛 08/01 08:37
好像有量防撞量厚度欸....
※ 編輯: shiauber (42.79.29.173 臺灣), 08/01/2024 12:26:10