推 alittleghost: 這種對方通常用6個月易科罰金當做差額要求和解給付08/01 15:42
過失重傷害都很少判到六個月。過失致死還一堆判五個月的。
單純過失傷害，很難判到超過三個月的。
→ alittleghost: 殺價到1個月或3個月，很多就是賭一口氣寧願不要08/01 15:43
→ alittleghost: 調解時直接嗆，我給你3萬你讓我撞一下好不好08/01 15:44
調解時口氣嗆都是會有的，其實不用太在意。
調解時把自己的金額開出來，對方怎麼喊就讓他喊。 讓調解委員出來打圓場，現場不一
定要達成和解。
可以雙方都回去再思考，再約下午調解。
其實開的金額在合理範圍，譬如傷害程度確實很輕，抓一個月=3萬很合理。
對方回去自然會認真想，真的硬告，最後判一個月，這三萬他拿不到，還要跑法院。對你
方來說就是本來三萬要給他，變成給國家而已。
當然不理性的人還是會有，確實會有你不把金額給到我滿意，我就是要讓你去坐牢/背前
科。錢我不要無所謂，我就是要看你被判刑。
這樣的人不會沒有，但相信我，少之又少，因為當事人可能情緒很高，但他身邊會有理性
的人，還有人情緒過了還是會思考的。過失傷害根本不可能一定要坐牢，甚至如果判緩刑
，那連易科都不用，撐過緩刑期就好。前科更是騙不懂的人。 人最終都是自利的，把你
硬告到底，根本出不了一口氣，還累自己，三萬拿一拿，你也不是沒付出代價，我也省事
還多拿三萬。 自己沒主義的，也會像原po 那樣到處問人意見。總會有人是頭腦清楚分析
正確邏輯的。 真的為了一口氣堅持告到底的很少，那如果真的遇到了，就是繳易科罰金
囉。
※ 編輯: wisdom (39.9.160.2 臺灣), 08/01/2024 16:52:42
※ 編輯: wisdom (39.9.160.2 臺灣), 08/01/2024 16:57:30
推 yiyin330: 明智就是不一樣 08/01 17:13
推 yujin: 實用資訊 感謝分享 08/01 17:19
推 joe51408: 這篇差不多了 08/01 17:46
推 aaboutt: 不對喔，上法院受害者不會一毛都拿不到 08/01 18:23
→ aaboutt: 你講的都是刑事責任，可以易科罰金，和受害者無關 08/01 18:23
→ aaboutt: 但民事一樣可以讓法官判賠，雖然不多，但受害者還是有的 08/01 18:24
推 Google: 上法院判多少就保險出阿，原PO除了易科罰金以外不用付錢 08/01 18:36
→ Google: 受害者 08/01 18:37
推 computerqqq: 所以總結就是不怕麻煩、不怕前科、寧可錢給國庫，這 08/01 19:05
→ computerqqq: 種上法院最好了。 08/01 19:05
→ computerqqq: 看來那天遇到了，我就直上法院。 08/01 19:05
推 computerqqq: 如果對方價格合理，當然就合解簽一簽，如果把車禍當 08/01 19:07
→ computerqqq: 樂透，上法院會省很多。 08/01 19:07
推 computerqqq: 保險果然很重要。 08/01 19:11
推 osiris7319: 推理性分析，自己經驗也是差不多。有錢有閒跑法院的 08/01 20:17
→ osiris7319: 終究是少數 08/01 20:17
→ AE1822: aboutt，民事部分法院判多少保險就賠多少啊 08/01 21:55
→ joe51408: 阿他不就說了民事保險賠== 08/01 22:42
推 keanu2110: A是要糾正即使走法院對方也不太可能拿不到錢，但整篇 08/01 23:29
→ keanu2110: 文章很實用 08/01 23:29
→ bndan: 易科罰金 和解轉成給對方 這前提建立在雙方都還沒不爽前啦 08/02 14:58
→ bndan: 真讓A那方卯起來 寧可繳三萬也不給B...B也不能拿A怎樣 = = 08/02 14:59
→ bndan: 套句樓上說 不然我給你3萬你給我撞看看 這種B的心情可以理 08/02 15:00
→ bndan: 解 但在台灣人命就是"不夠"值錢... 08/02 15:00
推 wingtoya: 是我寧願繳給國家也不要給對方 08/03 16:28
推 BEDTIME: 是我也繳給國家不給對方 08/03 18:15