推 xu3: 不要有路邊停車,只有紅黃線或停車格就好了 10/22 09:06
→ everfit: 相當於殺雞用核彈的概念XDD 10/22 09:28
→ everfit: 純電車現在很黑,改講BEV了嗎? 10/22 09:29
推 KarlMarx: 你講的跟佔車位有啥關聯? 10/22 09:30
生命會自己找到出路 與其硬碰硬 不如提供契機讓生命往我們比較想要看到的方向發展
就像舊市區騎樓被佔用 行人走起路來得鑽來鑽去 翻山越嶺 你要靠取締 永遠也是改變
不了這個問題的
反之,就不管你們了,把心力放在重劃區、大商場 舊市區就放給你們爛 生意變差了
舊市區的那些刁民住戶 自然就會聽話改變自己了
※ 編輯: francej (36.230.162.116 臺灣), 10/22/2024 10:01:29
噓 iamstudent: 經濟衝擊危害極大,問題可能依然未解 10/22 10:00
客觀來說,目前看起來電車用花盆長期佔車位的情況比較少見
畢竟大家都同意電車充電很花時間 車子大部分時間都要跟充電樁連結
這樣子似乎就真的沒甚麼動機還要另外移車到巷子旁用花盆佔位吧 除非是車主
很愛健身
※ 編輯: francej (36.230.162.116 臺灣), 10/22/2024 10:07:54
→ ciswww: 靠超充過日子的電動車一大堆好嗎 10/22 10:12
→ DYE: 反正你就是想電動車永遠免稅費就是了,啥都要扯。 10/22 10:23
→ DYE: 占比大跟免稅費這是兩衝突的條件 10/22 10:24
→ DYE: 越多人用,就越不可能免稅費。 10/22 10:24
也不是啦 要課就課
但重點是要有誘因讓民眾棄油轉電
電車需要跟充電樁連結 停車亂象應該會因此改善不少
超充一度電10塊起跳
如果月租停車場有幾乎免費的慢充可以用 多數人應該就去月租的了
※ 編輯: francej (36.230.162.116 臺灣), 10/22/2024 11:44:01
→ i386: 電車在各方面都比油車或油電好,那民眾自然就會換電車,需要靠 10/22 13:05
→ i386: 免費免稅一堆補助當作誘因,那代表這產品現階段還有缺點 10/22 13:07