[問題] 機車VS UBER汽車車禍請益

[ouanjinli124 (小史丹利)]

我：機車
對方：汽車

前往公司路上
被uber白牌乘客下車未注意後方
（對方是在紅線未靠邊路中地方下車）
開車門導致我左手骨折已自費六萬開到住院

初判表還沒出來
但對方肇責應該更大

目前已知
1.雙方皆只有強制險
2.乘客只說初判表出來再賠償
但有查明法規如司機已告知下車小心後方
而未注意乘客則有賠償責任

3.公司有團報可以陪醫藥費
4.目前財損已知只有螢幕破裂的手機手錶
機車因不方便騎車還未知是否有內部受損
5.綜合因素下來好像要走民刑法才有可能得到合理賠償

想問各位版大意見有沒有需要補充或注意的經驗 謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.226.232.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733841254.A.975.html
→ jack55777100: 半年內如果談不攏提出過失傷害，駕駛乘客都告再說
推 superyou: 這種我敢賭都是法院前的調解庭 和解而已
推 Ferrari360: 什麼是uber白牌？他用uber的車去接白牌的單？uber現在
→ Ferrari360: 叫多元，白牌是白牌，是不一樣的東西，另外他如果是多
→ Ferrari360: 元，不可能只有強制險
推 JEWH: 我朋友車禍開腦 對方沒錢 調解賠50分期付款
→ JEWH: 調解很現實 都跟你說對方擺爛你告也沒用
推 Ferrari360: 不對，我在打啥？uber、多元、白牌是三個不同的東西，
→ Ferrari360: 如果是uber和多元，不可能只有強制險，如果是白牌，就
→ Ferrari360: 難說，不過通常都不會只有強制險，至少還有乘客險之類
→ ouanjinli124: 不好意思不是很了解感謝樓上幾位大大
→ ouanjinli124: 就是uber白底紅字車牌那種
推 ryu38: 多元計程車不一定是uber
推 SShirakawa: 白底紅字一律統稱計程車簡單明瞭
→ sonofgod: 有些人看到不是黃色都統稱白牌
→ Angrboda: 只有強制險的人 你要他理解那些太苛求了
推 YCL13: 建議資料準備好就直接提告，如果對方有意和解賠錢再轉調解
推 sakaya00: 期待更新後續 感謝
→ AMSTERDAM14: uber應該不只強制
推 p2685033: 多元計程車一般不會只有強制險
推 AlvisBarhara: uber一定有第三人責任險,否則不能上線
→ AlvisBarhara: 另外uber也是多元,但多元不見得是uber
→ AlvisBarhara: uber是多元的子集,多元是計程車的子集
推 seemoon2000: 有受傷也有就醫算好辦 喬不攏就告他過失傷害
→ seemoon2000: 至於uber當初就是沒強制保乘客 才有一段時間禁止開
→ seemoon2000: 所以不太可能只有強制險 不然他叫白牌車才對
噓 chrisko: uber白牌是啥
推 AlvisBarhara: uber保險都很齊,最基本要上線就得有強制險+乘客險+
→ AlvisBarhara: 第三人責任險,只有車體險是非強制加保的
推 AlvisBarhara: 其他多元車隊有沒要求保那麼多就不清楚,但如果你確
→ AlvisBarhara: 定對方是uber的話,基本不用擔心對方不賠,除非是重
→ AlvisBarhara: 傷死亡或你開豪車,才有可能不夠賠
→ yesyesyesyes: 建議你之後去保駕駛人傷害險,沒很貴,實支實付
推 simon0529: 有沒有畫面?
→ ouanjinli124: 不好意思造成混淆，因第一時間問他是不是Uber他只
→ ouanjinli124: 說是，後來確定只是多元計程車，台灣大車隊說他們
→ ouanjinli124: 無法負責，要找他們車行
→ ouanjinli124: 今天去警察局看當時監視器畫面正常右車道行駛，時
→ ouanjinli124: 速約30，對方突然開車門閃避不及導致倒地受傷，單
→ ouanjinli124: 看畫面評論也說我無過失