[新聞] 法官認「一次裁決」無效 他無照上路不算

[sheng1300905 (sheng)]

https://udn.com/news/story/7321/8422707

法官認「一次裁決」無效 他無照上路不算違規撤罰了
2024-12-13 07:40
聯合報／ 記者牟玉珮／台中即時報導

張姓駕駛19年前遲未繳酒駕罰款被吊銷駕照，去年他在高雄市無照開車被警攔查開單告發
，強辯說他有拿「行照」給警看，要求撤銷無照駕駛罰款1萬8千元處分。法官審理時，沒
理會他的歪理，不過，一看他當年是被「一次裁決」直接吊照，認為行政處分無效，撤銷
原罰款處分。張姓駕駛沒想到這招，但意外免罰了。

判決書指出，張姓駕駛去年10月17日晚上7點多在高雄市開車，被警攔查，警方見他2005
年8月18日駕照早已遭註銷，當場開單舉發他「駕駛執照業經註銷仍駕駛小型車」，違反
道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款、第5項等規定，案送台南市交通局，以他註銷
駕照仍開車上路，裁罰1萬8千元並要扣繳駕照。但張姓駕駛不服，向高雄高等行政法院提
起行政訴訟。

台南市交通局稱張姓駕駛2002年間有酒駕違規，被罰4萬2千元及吊扣駕照1年，然未依規
定時間繳罰及扣照，依道交條例規定，經主管機關裁決後不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、
駕駛執照，加重處罰，進而吊照，因此早已於2005年註銷張姓駕駛駕照，無照開車上路違
規屬實。

不過，法官審理時發現張姓駕駛的駕照遭吊銷是「一次裁決」的產物。在2008年5月28日
曾修正公布道路交通管理處罰條例第65條規定，監理單位告知大眾，若於民國85年7月1日
起至95年6月30日10年間，曾因罰鍰不繳納而被處分吊(註)銷駕照者，得於5年內繳清罰款
後申請核發駕照。張姓駕駛顯然置之未理，以致於去年開車上路被開罰。

法官認為，依行政程度法規定，行政處分有重大明顯瑕疵者無效，未繳罰鍰或駕照就要易
處吊扣駕照或吊註銷駕照，為具有裁罰性的不利處分，此等涉及人民權利，處罰應明確，
且無法律規定允許主管機關得作成附條件的易處處分，自不得附條件，這也可以參照最高
行政法院106年度判字第633號判例。

也就是說，一旦未繳駕照或罰款，還要再經處分程序，不能一次完成逕行吊銷駕照。法官
認為，既然前處分(吊照)無效，就不發生駕照遭註銷仍駕車的違規行為，原處分撤銷有理
由。此案仍可上訴。

※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

法官認為「一次裁決」直接吊照處分無效，他無照上路不算違規。示意圖／ingimage


附註/心得/說明：
原本連自己都沒發現之前被吊銷駕照的行政處分有問題
只是想要硬凹而已
沒想到法官審理過後
反而變成吊銷駕照的行政處分無效連駕照都回復了?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734054238.A.170.html
→ A80211ab: 到處酒駕無照殺人 法官不用負責嗎
推 alaokj: 突然對法律人肅然起敬、這邏輯...高等微積分沒教過
推 QuentinHu: 這些法律人真厲害，這整個邏輯我每個字都認識但是完全
→ QuentinHu: 看不懂
推 LoveSkoda: 完全認同樓上兩位大大
→ c08110831: 同理，第一次殺人要判輕一點
→ LoveSkoda: 中文的奧妙，每個字都看得懂，湊在一起看卻不懂了
→ NCC1305: 就是說以前吊銷的裁決不算，他仍是有照
推 xxxcat: 法官現在都傾向保護犯罪人
推 Js1233: 這法官自己判他有照，立意良善
噓 windlll: 法官大人你說的是
→ bilibala: 法官沒判決他有駕照啊！法官只是按照先前的判例跟對人民
→ bilibala: 有利的方向去處理。
推 maniaque: 法官判不罰原因是因為一次裁決 兩種行政處分
→ maniaque: 不能一次宣告兩個，要分別執行，滿足第二個條件
→ maniaque: 要再發出一次行政處分書，並依照程序法給予救濟機會
→ maniaque: 監理單位沒有發出吊銷駕照的處分通知書，為重大瑕疵
→ maniaque: 法院裁定這個吊銷行為違法，自始無效，所以今年的無照
→ maniaque: 駕駛罰單，自然無其可罰之法律基礎，所以判免罰
推 gino321: 雖然都是寫中文 我真的看不懂
→ maniaque: 這樣翻譯新聞，應該可以看得懂了吧
推 angrycat: 簡單來說沒按照SOP一步一步來，而是一次到位就是無效
噓 trickart: 哪來的一次裁決？ 新聞寫說有加重處罰&吊照啊？ 要寫一
→ trickart: 次裁決 也不寫清楚
→ maniaque: 樓上，不懂不要硬裝，一次裁決不是跟車有關，不懂還好
→ maniaque: 那是行政法領域會用到的詞條
→ cospergod: 台灣價值 波棒
推 ryu38: M解釋很清楚