Re: [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

民法上有一條，行使權利不能以損害他人為主要目地

這條應該就能很好解釋何謂惡意守法

如果是只有一種守法方式那不用說

有很多種守法方式都是合法的時候

故意選擇會對他人造成損害的方式

這就是惡意守法

甚至這種就是以損害他人就是目的

也不能說守法，就是說剛好沒到違法

在守法的最邊緣

守法不是為了不違法，而是為了損害他人

這樣解釋惡意守法，應該沒人能嘴吧

※ 引述《TsBC (小蔡一碟)》之銘言：
: 有人覺得這種說詞很好笑
: 根本是在護航違規
: 先進國家怎麼沒有這種概念
: 那我就直接來解釋何謂惡意守法：
: 1.「故意」最低速限並排行駛擋住後方車流
: 2.看到學長方向燈尻大圈右轉,仗著直行路權「故意」阻擋
: 3.對向路邊違停，對面抓到稍微逆向超過的時機時，「故意」加速去堵住，害他逆向停著
: 過不了
: 4.帝王行人「故意」站在斑馬線上不過，想要挑釁不停讓的車
: 以下繼續待補充…
: 對～
: 我合法，我有權利不讓，有人喜歡這樣子回～
: 嘿嘿「有權利不讓」說得義正嚴詞
: 所以交通安全第一的觀念都忘記了
: 黑羊白羊比較好玩
: 我不是反對守法，我是反對「故意」
: 這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、增加爭執問題
: 別人違法我合法，只要我對你就該死
: 別人合法我也合法…規劃有問題！撞到該國賠！
: 守法的先進國家沒這說法？講日本好了～
: 大家都知道他們守規矩的程度
: 當然路上還是有一些叛逆的暴走三寶，行為很突兀
: 合法駕駛除了會保持安全距離之外
: 還有「社交距離」
: 連會車都要慢慢的「給別人空間」
: 不像台灣人是我過得去就咻～直接刷過去
: 日本駕駛看到危險或別人違規都躲遠遠
: 這才叫安全，
: 因為有保持距離的安全，所以沒有黑羊白羊守法違法對峙的問題
: 台灣是合法魔人看到別人違規就硬貼上去
: 非把車流阻斷不可，反正你違規你100%負責哈哈哈
: 別人有意見就砲轟「檢討受害者」、你也是違規猴
: 前面說過
: 這種故意會讓道路更不安全、更不順暢、造成爭執
: 這不是在解決交通問題
: 是製造問題！
: 對！他合法，真的不能拿他怎樣
: 但事件被放大，魔人沾沾自喜，覺得教訓違規很爽
: 我覺得「使用合法」來「製造混亂」的行為
: 非常危險
: 交通部應該要研究如何制止這些神經病才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.82.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734107448.A.0F1.html
推 annzheng81: 法律就是道德底線
→ annzheng81: 惡意守法是惡意的堅守道德底線的意思嗎
→ annzheng81: 不守法的不就是突破道德底線
惡意守法早就不道德了啦，以損害他人為目的的哪來道德
※ 編輯: ultratimes (36.239.82.207 臺灣), 12/14/2024 00:38:55
推 annzheng81: 你講這麼多 在路上會「惡意」守法的多
→ annzheng81: 還是「善意」違規的多
→ annzheng81: 我看違規仔投機仔最多啦 不就是在賭
→ annzheng81: 賭輸被開單還可以上網靠腰
噓 GSR1911: 你媽知道你在這裡說屁話嗎？當版主眼睛沒瞎？
瞎了也好沒瞎也好關我屁事，我就講我想講的懂嗎？

→ tunisco: 稱之為「以不違法的方式盡量造成他人不便」比較適合
→ godchildtw: 單向單線道，有汽車違停在路中間擋住你，中間是雙黃
→ godchildtw: 線，對向沒有車，你後面車按喇叭，這時候你該怎麼做
→ godchildtw: ？
→ G773: 8樓是指  「事實上，板主是瞎的」？
噓 GORDON2037: 嗯嗯，不就好棒?
對好棒知道就好
※ 編輯: ultratimes (36.239.82.207 臺灣), 12/14/2024 12:13:26
→ RTX5080Ti: 別人違規 我守法 誰侵害誰？