Re: [閒聊] 惡意守法就是沒事搞事

[alaokj (這麼多自以為是的人)]

這題...尤其是標題...忍不住又浮出來了

大約一兩個月前
我在台中科博館一個無號誌路口前過馬路
聽到這麼一句話：

不用怕！現在大執法、他們一定會停的！

WTF！！博館路跟西屯路都是綠燈
你他媽的就這樣在尖峰時間衝出去！
還帶著小學高年級小孩！！

不說那句：“不用怕....”
其實也就算了

說了更讓人覺得你在濫用權力

=====分隔=====

我確實也覺得他們在濫用他們的權力

特別是看到一堆車急停只因為他們暫停車流

問題來了、他們是惡意嗎！！？？？

我不覺得

他們只覺得這是現在環境賦予他們的權力

但是他們顯然濫用了他們的權力、造成不必要的風險


用惡意守法...過頭了、真的

他們只是以為生命真的可以守護路權

他們以為的路權


你的標題、太多資訊了

惡意不惡意不是你說的算

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.22.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734110077.A.92D.html
推 canlest: 你的意思是行人要等到完全沒車再過嗎? 不想這麼極端解讀
→ canlest: ，所以直接推文問你
→ hondasho: 無號誌路口，行人只要在行穿線準備過馬路，車輛該停讓是
→ hondasho: 基本觀念吧？該譴責的是不停讓的駕駛吧？
→ henrk: 與其扭扭捏捏不如直接邁出，駕駛反而好判斷該停不停
→ alaokj: 至少我不會選擇在車流中嘗試硬過、即便我知道那是我的權利
→ alaokj: ，何必為了享受權利、無視左右兩側都不到20公尺的紅綠燈？
→ alaokj: （話說那個突如其來的斑馬線真的也是莫名奇妙）
→ ga047768: 亂舉例。
→ druu: 以台灣交通的大環境跟駕駛素質來看、要做到標題所
→ druu: 謂的惡意手法或是推文講的善意違法真的還太早了、
→ druu: 理想很美好但是大多駕駛人還是眼中只有自己
推 sgxm3: 有紅綠燈？那個叫行人闖紅燈，不是什麼合法權益。
噓 YCL13: 無號誌路口有紅綠燈？你知道你在說什麼嗎？
噓 visa829: 上面那個闖紅燈真的很逗趣，無號誌要怎麼闖啊
→ william826: 基本上 不讓行人 路口不減速 就不要害死人 自私國恥
→ william826: 被全民公幹都是剛剛好
→ william826: 台灣就是自私底層太多 路口如果是他家人過馬路 會不
→ william826: 會不減速轉彎？
噓 li04: 以你的說法，我開砂石車不用停紅燈了，這叫綠燈車輛濫用權力
→ li04: 妨礙紅燈車輛行駛
我想是我說的不夠精準了~被噓有點活該

再更仔細廢話一下：

科博館西屯路上有個斑馬線、本身無號誌

但是左邊大約15公尺有博館路號誌

右邊大約20公尺、有科博館後門專用號誌

這三個地方都有斑馬線、但是就中間這裡沒有號誌

該女士、拉著小孩過的時候

對等左右兩側號誌、都等同行人闖紅燈

另、當下是“有”順暢車流的

她踏上斑馬線、同時跟小孩講：

現在大執法、不用怕~~~（不重述

就跟前陣子小狗把主人拉住有點像
當時標題是“狗都知道要等紅綠燈”

當然、我們當下那裡就是沒號誌沒錯

這就是我說的、立即過去、是我的權利

但是我絕對不會選擇在那個時間使用我的權利

另、原文推文我就說惡意守法這詞非常不妥
※ 編輯: alaokj (49.215.22.231 臺灣), 12/14/2024 08:17:57
推 hydeless: 因為台中沒有號誌有斑馬線完全沒有人會讓你（除了我吧）
推 hydeless: 我推著我孩子要過一樣，機車還一副你想死喔站那麼近從
→ hydeless: 我還在面前飆過
推 hydeless: 有趣的，有一段時間我乾脆手機拿在手上，對著路口拍，
→ hydeless: 神奇的事情發生了，每個人都讓我了，真是太神奇了
→ hondasho: 我台中人我也會讓哦
→ hydeless: 所有行人路權的，哪有什麼惡意守法，罰越多罰越重越好，
→ hondasho: 手機真的好用
→ hydeless: 最好人行道跟騎樓停車一併罰爆
→ hydeless: 我從來遇過有讓的，原Po講的科博館那段我每週都推我兒子
→ hydeless: 去，沒人在讓沒人鳥的，推娃娃車又怎樣，小心我撞爆你
→ hydeless: 的狠勁超多
推 hydeless: 中南部人素質低的很多，他們不是不知道要讓，但就是不爽
→ hydeless: 讓你，除非你能檢舉我，所以行人哪有什麼惡意守法，最好
→ hydeless: 罰則提高兩倍以上
→ hydeless: 一次不讓一萬二，檢舉者可以有30%獎金，包準中南部低端
→ hydeless: 人口每個騎山豬都像日本紐西蘭一樣讓爆
→ druu: 所以才說每個人都可以嘴的自己好棒棒理想好棒棒 實際上真的
→ druu: 遇到了自己能自制的有多少 還不都是在檢討異己
推 hydeless: 還什麼行人帝王咧，我整天在台中這個高譚市走縱，有號誌
→ hydeless: 要讓行人80%的人都點頭致謝快步穿過，沒號誌要讓行人一
→ hydeless: 副我有看錯嗎？我不敢過啦的驚恐表情
→ soem: 如果你覺得斑馬線設置有問題，應該向交通局建議改進，怎麼會
→ soem: 是利用設施的行人與兒童的錯？
→ soem: 開車讓斑馬線的行人不是考照項目之一嗎？
→ alaokj: 就說我不覺得她有錯、只是我和其他眾多行人當下決策都是
→ alaokj: 等兩側變燈再通行，畢竟~~左邊20秒、右邊30秒步行路程就
→ alaokj: 有真正的紅綠燈、實在沒必要為了那個權利、挑戰車流是否
→ alaokj: 看到自己並會停下來。
推 annzheng81: 你就是聽到她說的那句大執法
→ annzheng81: 之後見獵心喜啊 扭曲的是你不是他
→ annzheng81: 他正常使用政府設置的
推 TsBC: 這樣的守法,沒道德又不安全,但沒辦法拿他怎樣
推 TsBC: 法律規範沒辦法要求大家要有禮貌
噓 slygun: 是開車人的義務 你那三小觀念
→ wildboar: 我是覺得相互尊重啦。要過馬路也不要一下子就跳出來，
→ wildboar: 也要給駕車的人一個緩衝時間吧？
推 TsBC: 義務是守法+安全，玩法+不安全，應該抵制
噓 saru20279: 車輛行經無號誌路口行人穿越道本來就有減速慢行的義務
→ saru20279: ，一堆駕駛人開車自己不注意反而怪罪行人
噓 ian41360: ？？？
噓 ian41360: 我覺得大家守法，整天在那邊檢舉雇主不給加班費，薪水
→ ian41360: 低勞基法，也是故意守法沒事搞事，老闆都過不下去了，
→ ian41360: 公司倒了你員工也沒工作啊，不共體時艱？
推 Freckle319: 其實你的例子 哪天遇到瘋狗不停也是達爾文下去 風險
→ Freckle319: 自負也是沒什麼
推 TsBC: 法律本來就是用來約束秩序保障人權,但真的玩起法律,會發現存
→ TsBC: 在很多黑暗漏洞,喪失維持善良的本意
→ TsBC: 訂法守法是為了安全、公平、和諧、保障社會權益…找漏洞來
→ TsBC: 玩達爾文？等於回去底層思想
推 knik119: 用生命捍衛路權是台灣人共識。不爽就檢舉你
噓 BQ6666666666: 又是大型重機騎士來亂...
→ chi17: https://maps.app.goo.gl/Fq2fszX2ndpZkcLF7 其實沒20公尺
→ chi17: 那麼近啦,以前磚頭跳動路面多好根本跑不快現在鋪柏油叫你飆
→ chi17: 騎重機要搞汽車真的特別容易,稍微靠車道一邊龜就檢舉不完了
→ alaokj: 顯然沒仔細量過、但是差不多啦、總之就是蠻近的兩側都有
→ alaokj: 正常的號誌，然後敢這樣直接上斑馬線~也是有勇氣，不過你
→ alaokj: 說到要點：以前整條天堂路速度還快不起來、現在只剩一小段
→ alaokj: 天堂路，說飆也是過但車速是有的。
推 calase: 我想原po的意思是指稍微等一下左右兩側紅燈以後走過去就
→ calase: 更安全啦
→ liquidgroove: 曾經在巷子內遇到一對母女, 女兒聽到有車就靠邊走
→ liquidgroove: 然後擠到媽媽, 媽媽很生氣罵女兒為何擠她
→ liquidgroove: 女兒說後面有車 要靠邊.  結果媽媽把女兒推到路中央
→ liquidgroove: 然後大聲斥責說搞清楚, 是車子要讓我們
→ liquidgroove: 然後用非常慢的速度往前走, 檔好檔滿 專門噁心後車
噓 monkey35741: 台灣交通環境輪不到行人惡意守法
噓 HunterKiller: 呵呵