影片：https://today.line.me/tw/v2/article/DRWrKBX

文章：https://www.facebook.com/share/p/1Bxn5X8RDY/

范琪斐的美國時間

今年6月，有個住在美國北達科塔州的媽媽，開車載女兒等紅燈時，突然被後方來車直直
撞上。撞人的沒事，但被撞的媽媽重傷，女兒不治，會這麼嚴重，很大的原因是撞上來的
皮卡，重量比她們車子多1倍以上，才讓撞擊力道這麼強。有分析指出，車子的體積、重
量跟車禍傷亡程度關係很大，專家甚至直接說，只要限制重型車，很多人就不會死。

問題是，過去20年來，美國人越來越愛買重型休旅或皮卡，導致相關車禍增加，死傷程度
也比較嚴重。專家們警告，美國面臨嚴重的「汽車膨脹」（car bloat）問題，得趕快解
決。那立個法不就好了嗎？但其實這問題，沒那麼簡單。

大家好，我是范琪斐，歡迎收看范琪斐的《TODAY 看世界》。

「汽車膨脹」（car bloat）也叫做「汽車肥胖」（autobesity），意思就是車越做越大
、越做越重。以皮卡來說，2000年後重量平均增加330公斤（730磅），這差不多是1輛重
機的重量了。這些大型的休旅車或皮卡，統稱「輕型卡車」（light trucks），名字雖叫
輕型，但可一點都不輕，重量都超過3800公斤（8500磅），所以重點是後面的「卡車」兩
個字。給大家一個概念，一般轎車的重量大概是1千到1500公斤，電動車重一點，最常見
的特斯拉Model3，大概1600公斤。

車子變胖的最大原因，就是大家愛買胖車。有研究顯示，車子越重，車禍時越能保護車裡
的人。所以你看到路上都是大車時，為了自己的安全，就會跟著買，以免出車禍時被撞飛
。另一個原因是電動車的興起，很多車廠推出電動休旅、皮卡，車越大電池就越大，車子
就更重。像是福特的電動版皮卡（F-150 Lightning），就比油車版重35%。

大車是能保護車內的人，但對路上其他行人跟車來說卻更危險。今年7月，《經濟學人》
分析2013到2023年間，美國14個州共750萬起車禍，發現車子體積、重量越大，出車禍時
另一車的傷亡越嚴重。平均每1萬起車禍中，重型車輛會導致37起死亡車禍，是中型車（
5.7起）的6.4倍，輕型車（2.6起）的14倍，主要有幾個原因：

第一，大車的盲區太大。美國評測雜誌（Consumer Reports）指出，這些所謂的「輕型卡
車」因為車頭高又長，車前3.35公尺（11英尺）的區域，駕駛都可能看不到，這盲區比轎
車要多出1公尺（2.1公尺，7英尺）左右。方正的車頭也創造許多視線死角，只要是比車
頭矮的人或車，得離車頭至少3公尺遠，大車駕駛才看得到。

第二，撞擊部位高，撞擊力道強。大家應該看過電影裡的小車撞到人時，撞擊部位大概是
膝蓋到小腿，被撞的人通常會滾到引擎蓋上。但「輕型卡車」車頭高，撞擊部位通常是胸
腹甚至頭部，造成的傷害更大。而且很容易在撞倒人後，把人捲進車底輾過去，造成更重
的傷害。《VOX》也指出，「輕型卡車」車禍時，行人死亡機率比小轎車高出45%。

除了道路安全問題，滿街跑的「輕型卡車」也造成環境污染跟資源浪費，因為車越大廢氣
也越多，過重的車體也造成路面磨損，這代表政府得撥更多預算維護道路。另外輪胎的磨
損率也比較高，會釋放出微塑膠顆粒，破壞生態系統。雖然電車比較環保，但大車也耗電
，在製造的過程中，其實也會間接會造成排放。

＝＝＝
車本思維讓大車橫行
外國小車沒競爭空間
＝＝＝
很多人覺得這問題應該政府立個法就可以解決吧？但MIT的專家（David Zipper）指出，
美國之所以有那麼多大車，跟「車本主義」還有這幾年來的多項政策脫不了關係。

首先，是美國的「耗能標準」。70年代第一次石油危機後，美國政府就規定車子的「平均
燃油效率」（Corporate Average Fuel Economy，CAFE）要達標，意思就是1加侖的汽油
，要能跑到一定公里數才算合格。但當時汽車業、農工業的人在國會拼命遊說，所以最後
訂出兩個標準。同樣是1加侖的油，轎車得跑至少38公里（24英里）才達標，但「輕型卡
車」只要跑28公里（17.5英里）就好，這數字每年都在變，但轎車的公里數一定比較高。
在油很貴的時候，當然是買小車比較划算，但後來油價下跌，車廠又猛幫休旅車打廣告，
大家就一窩蜂的買。

有人會說歐洲、日本的休旅車體積比較小，不一定要買美國車吧？這就要講到第二點，關
稅戰。這邊不是講川普的關稅戰，是60年代的歐美「雞車戰」。當時美國不爽歐洲對美國
雞肉課重稅（50%），就對歐洲的皮卡展開報復，課25%的稅，類似關稅後來還打到日本、
韓國等汽車出口國，讓美國消費者更難買到國外的小型休旅車。

第三，稅務政策過於優惠。雖然美國40年前（1984）為了保護農民跟建築工人這類需要用
皮卡的族群，規定載貨後重量超過2700公斤（6000磅）的企業公司用車能減稅。當時是真
的只有載到砂石、農作物的車才會那麼重啦！但現在的車子隨便都超重，像是去年美國賣
出的新車中，約1/3（31%）重量超過2200公斤（5000磅），裝點貨跟人就超重了。這規定
一直沿用到現在，如果你公司的公用車是這個級別，每年最多可以減稅台幣約99萬（
30,500美金），一般車一毛都沒有，大家當然能買大車就買大車。

另外美國的汽油稅實在太低了，稅政專家（Robert McClelland）就指出，歐洲車普遍不
大，就是因為汽油稅高。但美國的汽油稅在富裕國家中排名倒數第二低，雖然多年來都有
議員提案，汽油稅應該跟著通貨膨脹走，但都不了了之。最大的原因就是車商遊說，因為
車子越大賣的價錢越高，所以只要碰到對車商不利的政策，就會有人去抵制。

這些以前的舊法規很難大刀闊斧的改，但專家認為政府還是可以硬起來，用新規定逼民眾
少買大車，這點歐洲政府就很會，像是德國在2021年，就要求對大型休旅車收6倍的停車
費，理由是大城市的道路、停車位都不是設計給大車的，你要開就付錢。法國也對1800公
斤以上的非電動車收「過重稅」，每超出1公斤就多收10歐元。美國目前只有華盛頓特區
，從去年10月起開先例，對重量超過2700公斤（6000磅）的車子，徵收500美金的車輛登
記費，是普通客車的7倍左右。

＝＝＝
導入人本思維保護行人
每年少死2300人
＝＝＝
除了法規，《經濟學人》也指出，很多人買車時，其實沒有意識到對其他用路人造成的風
險，所以教育也是很重要的，雖然大車在車禍時比較能保護駕駛，但稍微減輕車體重量，
對駕駛跟乘客的安全其實不造成影響。有研究指出，如果最重的車子能減少約220公斤（
500磅），在車禍中的死亡人數能減少1成以上（12%），相當於每年少死2300人。

美國的公路交通安全管理局（NHTSA）上個月也宣布更新「新車評估標準」（New Car
Assessment Program，NCAP），這項評比是為了讓買新車的人了解車子的安全性，但一直
以來都是以「用車人」為出發點做評比，新的規定要學歐洲，多點人本思維，把「用路人
安全」也列入檢測標準，比方說開車撞假人，假人傷害越小，車子的安全評級越高。

我在美國時，也都是開輕卡，那時想載東西方便，可是真的用來載那麼大東西，一年可能
不到一次，但因為大家都開那麼大車，就覺得好像應該買那麼大的車。在台灣，可能因為
停車很困難吧，我覺得大車沒有像美國那麼得寵。今天歡迎大家來談談你的愛車，買車時
，通常什麼是最重要的考量，留言告訴我。

如果想要更深度了解今天節目討論的議題，可以到LINE TODAY的國際分類中的看世界影音
下方，就有針對這個議題更多的精彩內容可以觀看。你如果喜歡這個節目，趕快分享給更
多的人看見，你也可以訂閱 LINE TODAY 官方帳號，它就會每天把重要的新聞，包括這個
節目，推送到你的手機裡。萬一錯過了，到 LINE TODAY 的國際欄目裡，就有我們所有的
報導。范琪斐的《TODAY 看世界》天天為你精選一則國際話題，帶你快速秒懂世界大事，
我們週一見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.131.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734158378.A.841.html
※ 編輯: RungTai (111.252.131.60 臺灣), 12/14/2024 14:40:59
推 wayneshih: 鬼見愁
推 dcoog7880: 所以日本才要收重量稅
推 leo255112: 車越大真的應該課越重的稅
→ jack55777100: 台灣也一樣啊大車逼小車小車逼機車機車逼行人
推 heavygauge: 體積重量都該納入稅制，SUV稅金停車費都應該比一般車
→ heavygauge: 更貴。
推 fdkevin: 台灣最胖的學長早就見怪不怪了
推 a885669: 路都被那些重型車輛弄到有夠爛 政府還不收重稅
推 legendrl: 從LSUV出現在市面上後，這個問題都一直存在
推 huily: 台灣早就陷入惡性循環內了,人小小一隻,車越買越大台,視野越
→ huily: 來越窄,死角越來越多,然後事故越來越多的理由都是"沒看到"
推 Adonis7088: 電動車不只不用繳稅 車體還異常的重 真的很不合理
推 MIKE44: 大學長該增加稅了吧
推 Joker0627: 支持課徵體積重量稅
推 sorkayi: 打不贏就加入 我打算以後都開拖車頭上路了
推 kenjustice: 重量對柏油路面的消耗也是會有影響
推 chuntien: 美國人也胖 車也胖
推 mingchaoliu: 還說車高一點視野比較好？站在車頭的兒童行人都看不
→ mingchaoliu: 到就叫視野好？
→ mingchaoliu: 歐洲是用高油價與停車空間逼人買小車
→ mingchaoliu: 日本是用稅金與各種規費逼人買K-car
推 mintsern: 以前開小車 現在開2千公斤的車
推 kazami: 打不贏學長只好跟他看齊
推 Brester: 重量税應該是必須的，不然誰碰到誰都可能倒霉了
推 darkangel119: 大學長： 無所畏懼
→ mureka: 特斯拉也很胖啊，怎沒提？
→ omanorboyo: 特斯拉真的蠻胖的...
→ Numenor: 胖次橫行釀……(揉眼)啊…沒事
→ geniusw: 他蠻左的 這文看起來就是要怪川普
推 iosian: 規定大車ADAS要全配,環景,前後自動煞車
推 iamdiff: 想太多了，美國交通的水準比台灣進步不知道多少年
推 Adonis7088: ??? 要確捏 人口密度那麼稀疏的地方 交通死亡人數
推 WiLLSTW: 重點是美國趨勢上在增長吧 加上政府政策鼓勵買suv才導致
→ WiLLSTW: 這樣的結果
→ WiLLSTW: 跟台灣比當然很優秀啦 但比爛幹嘛
推 Gsm30768: 世界怎麼跟得上台灣
→ bbbing: 美國叫行人地獄，台灣應該有苦痛80級吧
推 jasonkaikai: 休旅車應該要課稅
推 beirfen7: 一堆一人大休旅呵呵