推 maniaque: 同意,買車的弱勢程度不足,降稅沒有說服其他領域的條件 12/15 13:08
→ maniaque: 沒有一個大名正義,稅基不可能給你說調就調的 12/15 13:08
→ maniaque: 你看美國調高中國車關稅的理由是啥? 12/15 13:09
→ maniaque: 稅 這鍋東西,不是民意可以任意左右的 12/15 13:09
→ maniaque: 除非你降稅目的是為了激發更大的動力 12/15 13:10
→ maniaque: 向政府為了加速淘汰老舊車輛,於是給予五萬的新車退稅 12/15 13:13
→ maniaque: 所以,你要討降稅,你要拿出理由來.... 12/15 13:13
→ maniaque: 而不是被人家睡爽爽,換得虛幻的可能的CPTPP承諾(個屁) 12/15 13:14
→ zzahoward: 可以升持有稅降貨物稅 整體財政收入不變甚至更多好嗎 12/15 13:14
→ maniaque: 持有稅? 那你先去說服將受持有稅侵害的國民啊 12/15 13:15
→ maniaque: 有共識嗎?? 有嗎?? 12/15 13:15
→ maniaque: 日本本身就是產車大國,台灣只是組裝當打工的 12/15 13:16
→ maniaque: 調降稅若最終只是被廠商吃肉,人民喝湯,只是送錢而已 12/15 13:17
→ zzahoward: 人民現在沒被貨物稅侵害嗎? 大家有同意嗎? 12/15 13:21
→ zzahoward: 公務員體系出身的邏輯就是不做不錯啦 我懂 12/15 13:22
→ zzahoward: 現在過得好好的幹嘛改 12/15 13:22
→ SabreN: 笑死，所得比人家低，車價比人家貴，還一堆順民幫政府說 12/15 17:54
→ SabreN: 話，結果它徵了稅也沒搞好交通，那繳稅幹嘛 12/15 17:54