Re: [閒聊] 進口車關稅降至0？車輛公會：台灣汽車產

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

我絕對認為應該降低關稅啊

沒錯！

但這問題應該去問財政部吧

奇怪 關稅多少 又不是汽車業者定的

收了也不是進汽車業者的口袋

你去問國產汽車業者 當然是跟你講對產業影響

你也可以去問進口車業者啊 搞不好有不同答案

問佛教團體 吃葷好不好

問建築業者 調高房屋稅

問同志團體 要不要平權

這邏輯不是很奇怪嗎？

就是把砲火引到汽車業者上

所以這篇輿論的操作動機 讓我陷入沉思….





回過頭

我贊成關稅為零

但必須是相對的

也就是說今天日本車進口 關稅零 那我們出口到日本的關稅也必須為零

這樣才公平

如果可以這樣 那台灣造的車就可以零關稅回銷日本

這樣不僅國內消費者可以買到便宜的車 台灣的車廠也可以把車賣回日本

這樣不是雙贏嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.27.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734326721.A.AC4.html
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 13:27:08
噓 kakar0to: 台灣的車有打進日本市場嗎 不要笑死人了好嗎
如果零關稅 那日廠在台灣的代工廠生產的日系車就可以回銷日本啊
有這麼難懂嗎？
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 13:53:06
推 MeeToo: 樓上讓我也笑死了
→ liangyou: 關稅是該討論了，應該訂不同稅率，豪車的稅率要提高，
→ liangyou: 平價車應降低，而不是不分車種一樣的稅率
財政部該做事了
→ segio: 回銷根本不划算好嗎?光亞大鋼規格日本人就嫌棄的很
等雙邊都零關稅 才能知道划算不划算
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 15:05:44
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 15:06:05
推 CORSA: 「回銷日本」其實山葉速可達之前有過
推 CORSA: 不過汽車業因為母廠話語權關係所以母廠說不准就不准 台灣代
→ CORSA: 工廠是沒有話語權的
推 dcoog7880: FORCE2.0就回銷日本 改名叫X FORCE
噓 kakar0to: 台灣都只愛日本進口車了 到底是哪個腦袋壞掉的日本人
→ kakar0to: 要台灣生產的日本車?
這我不得不打你臉了 Toyota有像你說的腦袋壞了？
https://i.imgur.com/f2aWIVw.jpeg
噓 kakar0to: 我只能說兩邊0關稅的這種要求 日本求之不得
那就來啊。既然日本求之不得我們也需要
那為何不趕快做？
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:27:50
→ luckystrike5: 你是菜B嗎 台灣的工廠都是保稅倉....
→ luckystrike5: 國瑞做好的車外銷到中東跟蕭回日本 台灣根本抽不到
→ luckystrike5: 國瑞現在就已經在做賣回日本的車了... 新聞都有
→ luckystrike5: 純純白嫖台灣低價水電跟勞工而已
如果可以全面零關稅
那雙方合作就可以更全面
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:31:14
→ luckystrike5: 至於中國成本更低為啥不在中國做 多半是廣豐一汽
這就回過頭來
降關稅的意義與價值在哪
如果進口車都零關稅 那就中國零件日本或是泰國印尼組裝再來台灣就好
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:32:57
→ luckystrike5: 有協議不逆輸入 BBA也都是這樣 多半不能外銷
→ luckystrike5: 只有寶馬讓電動車可以賣回歐洲
→ luckystrike5: 完成車的最終價格不一樣啊...
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:34:09
→ luckystrike5: 日本薪資是中國的幾倍  還有工會哩
→ maniaque: 有人喜歡被收所得稅嗎? 沒有~
→ maniaque: 那,去做問卷,保證一堆人支持不收所得稅,找富人收
→ luckystrike5: 阿kicks不就泰國做的 suzuki carry印度 townace印尼
所以還是回到源頭問降關稅的意義在哪？
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:37:50
→ luckystrike5: 降關稅怎會沒意義 對整個成本結構就是下降了啊
那也要對方對等一起降啊。這樣才有意義。
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:38:43
→ luckystrike5: 降稅就是民眾一直吵要便宜 叫政府讓利
→ luckystrike5: 你高興給政府抽你家的事 我可不想被抽 還問什麼意義
可呀。我也是贊成 包含零件也要一起降
但這是財政部的工作吧
對吧
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:40:05
→ luckystrike5: 日本車輛進口關稅超低ㄟ... 是你台灣不降
→ luckystrike5: 你整個狀況外 不要為發文而發文...
那去問財政部為何不降關稅
怎麼問車廠呢？
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:41:12
→ luckystrike5: 你有個關稅卡在那邊 就必須拔配備讓抽稅完的價格
→ luckystrike5: 卡在100出頭 台灣人買得起的價位
所以源頭是政府吧！制訂關稅的是政府不是車廠
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:42:12
→ luckystrike5: 我沒問車廠啊 算了你慢慢自嗨ㄅ
所以這是假議題 空集合
沒人要降關稅
大家吵架用的
※ 編輯: kauosong (111.80.27.176 臺灣), 12/16/2024 17:43:28
→ xixixxiixxii: 要關稅公平？你看川普做了什麼？
推 hygen: 互相零關稅的確對代工廠有幫助