Re: [新聞] 獨家／吃罰單超速達151公里？ 車主喊冤：

[AirCondition (MJ<<<冷氣)]

反過來去舉證設備不準、操作人員未照SOP不知道有沒有機會？

請問憑甚麼要駕駛證明我「整段」都沒超速？

有罪推定是執法的瞬時有超速，

警察已經用校準過的設備證明有罪，

那要推翻也只能去證明設備不準，

去證明整段都沒超速實在是很難證明，

行車記錄器一偵沒有超速，

但法官也可以說你一偵到一偵之間有沒有超速，

你說加速性能沒那麼好？

對不起喔，表速上限140都沒被採納了，

加速度一樣可以被推翻。


最後，不敢這位司機判決怎麼樣，

吊牌六個月已經足以毀滅一個家庭了，

司法殺人。


※ 引述 《jk70262 (呀)》 之銘言：
: 　
: 　
: 剛剛花了些時間研究裁判書，結論就是你各位被罰錢就當交保護費吧，
: 　
: 提出ETC門架時間，沒屁用！法官會說那是那段時間的平均，
: 　
: 不能證明你被測速打到時間的瞬間速度！
: 　
: 　
: 裁判字號：
: 臺中高等行政法院 高等庭 113 年度交上字第 79 號判決
: 　
: 雖原告執系爭車輛當日之ETC紀錄，主張經計算後系爭車輛時速應僅有110至116公里等情
: ；然本件之雷射測速儀為法定度量衡器，衡諸度量衡法第5條、度量衡器檢定檢查辦法第3
: 條第1項第7款及第18條第1項之規定，與
: 大眾有關之公務檢測儀器，既經由專責機關檢定合格後加以使用，並定期檢測，自能昭得
: 公信。
: 　
: 　
: 提出行車紀錄紙(俗稱大餅)，跟GPS時速紀錄，沒屁用！
: 　
: 法官會說行車紀錄紙容易竄改，GPS時速紀錄為二十秒回傳一次，
: 　
: 一樣不能證明你被測速到的瞬間時速！
: 　
: 　
: 裁判字號：
: 臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 101 號判決
: 　
: 另所提供之GPS動態系統資料係約每20秒內之行車速度紀錄，非屬行車連續紀錄狀態，並
: 未確實紀錄行車時每一秒鐘之行車車速，亦非為雷達測速儀所測得該時點之確實車速。又
: 上開行車紀錄所設定之時間，與雷達測速儀所設定之時間，亦不免存有分秒之時差，自難
: 以上開紀錄所記載之車速，即推論原告駕駛系爭車輛當時並未超速。
: 　
: 又原告所提出之行車紀錄紙（俗稱大餅圖），係利用機械式轉軸帶動指針於紙卡上繪製速
: 度曲線，準確性低且有易被擅改等缺點，是系爭車輛上裝置之行車紀錄器因缺乏客觀可信
: 之情形，僅可做參考之用，並非可據為原告並無違規之參憑，
: 　
: 　
: 　
: 原廠鎖引擎或者車子性能，還是沒洨用！
: 　
: 法官會說原廠的設定和車子性能，不能代表當天的形情！
: 　
: 　
: 最後看到有一審勝訴的，提出行車紀錄器完整畫面，
: 　
: 一審法官說看行車影像一路平穩，應無瞬間加速狀況，
: 　
: 依照距離計算平均時速，並未達到超速違規。
: 　
: 　
: 呵呵，但是二審就被撤銷原判決了，
: 　
: 二審說行車紀錄器無法證明被測速當下的時速，
: 　
: 發回重審，請法官證明行車紀錄器各個瞬間時速，
: 　
: 讚讚讚，國家只要說一句測速器經國家標準檢驗合格，
: 　
: 剩下的就是你各位民眾要自證沒有超速，
: 　
: 保護費繼續爽收，反正法官會罩！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734570002.A.F15.html
推 K30126: 就他有問題，其他人都沒事
祝福你一輩子都不要被搞到，這種就有可能是操作失誤或機率性的東西。
→ iclmf: 所以樓上去餐廳吃到異物或買到機王或檸檬車也是你自己的問
→ iclmf: 題，因為其他人又沒事？是這樣說的嗎
※ 編輯: AirCondition (39.10.2.35 臺灣), 12/19/2024 09:54:36
→ AirCondition: 我記得歐洲啟蒙時代有一個名嘴講過一個觀念：當XXX
→ AirCondition: 被迫害的時候我選擇沉默，因為不關我的事；當YYY被
→ AirCondition: 迫害的時候我選擇沉默，因為不管我的事，當東東被
→ AirCondition: 迫害的時候，已經沒人幫東東講話了，因為我就是東
→ AirCondition: 東。
→ AirCondition: 權益的東西真的不要冷漠看待
→ bilibala: 樓上講的不是啟蒙時代的事情，是二戰後一個牧師說的話。
→ bilibala: 至於這件事情，要看被罰的人找了怎樣的人去舉證，如果他
→ bilibala: 自己不夠用心，認為那些證據就夠，而法官認為不夠，那也
→ bilibala: 是他自找的。他能找車輛工會的人來說明真的不可能瞬間加
→ bilibala: 速那麼快，甚至超越速度表上限等，經由第三方公正單位來
→ bilibala: 佐證他沒有超速。
推 jk70262: 笑死 不夠用心 自找的 多法盲才會這麼想?
→ jk70262: 你乾脆要原告找多拉a夢借時光機 打臉被告沒有超速好了
→ jk70262: 一堆根本連言詞辯論都不給你開啦 專業個屁人士
→ jk70262: 法官不爽 李昌鈺的鑑定報告都可以不採信啦
推 jk70262: 鄉民總是有這種人 不懂法律 又愛裝懂 有夠噁心
→ bilibala: 樓上先舉證這次判決法官不採信專業人士說法吧！
→ bilibala: 另外李昌鈺去年被美國聯邦法官認定捏造證據喔！
推 jk70262: 光是車輛的狀況和路面狀況是否 一模一樣 就夠打槍了啦
→ jk70262: 自以為聰明 結果推出個爛想法 蠻好笑DER
→ jk70262: 專業人士要多少錢 光是汽車價格減損鑑定就要五 六萬了
→ jk70262: 機油一樣嗎 變速箱油一樣嗎 輪胎一樣嗎
推 yesyesyesyes: 1樓在說屁話嗎?所以哪天你買到車王也是自己吞下去?
→ bilibala: 專業鑑定就拿那台被扣牌的車去驗啊，如果真的撤銷罰單可
→ bilibala: 要求國賠。不然幾個鄉民在這罵法官就要改判嗎？這樣叫做
→ bilibala: 人治而不是法治了。
→ jk70262: 笑死 車子不同天 車況就不一樣了啦 都過多久了
→ jk70262: 依照你的法盲看法 如果車子性能能達到 都吞下去嗎?
→ jk70262: 所以你有能力犯罪 你就是罪犯哦 讚欸 法盲優質欸
→ jk70262: 人只要可以行動 都可以被判性侵了
推 GivemeApen: 可是原文推文有人說是固定式的 如果是的話那我選擇相
→ GivemeApen: 信固定式的
推 YummyLin2120: 誰叫40%投....