→ ilovedirk41: 不是不能停而已嗎? 有叫他搬家?12/22 13:57
推 sazabik: 你一輩子應該不會買電動車12/22 13:59
你又不是我肚子理的蛔蟲
怎麼知道我在想什麼？
別亂猜
你也猜不到什麼的
我買不買電動車
跟電動車應不應該有專用車位
有什麼關聯？
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.107.136 臺灣), 12/22/2024 14:03:46
推 maniaque: Bob 這兩天剛上了一部片子,更高階的EMS+Busway 12/22 14:09
→ maniaque: 與其在老房子那邊爭吵，不如多賺點錢去住新房子12/22 14:09
→ maniaque: 電動車在台灣地下室燒起來,不是 會 或者是 不會 的問題 12/22 14:10
→ maniaque: 而是 "何時" 的問題12/22 14:10
http://i.imgur.com/RLTXnuu.jpg
這種公寓，不知道屋齡有沒有30年
這種連續壁不知道還能撐多久不漏水
http://i.imgur.com/rpmCQ6b.jpg
這邊也不知道是補了什麼東西
是地震的裂縫還是灌注了什麼？
還是只是單純的裂縫，補點水泥而已？
→ maniaque: 若今天燒在消防設施非常完備的地下停車處所12/22 14:11
→ maniaque: 那或許還可以把災害盡量抑制到消防可控的階段12/22 14:11
→ ilovedirk41: 就是沒錢換房子才會在那邊吵阿12/22 14:12
→ maniaque: 但若很不幸的,諸多不利條件剛好如乳酪效應般集合在一起12/22 14:12
→ maniaque: 很好,你有能力承擔起這個責任嗎?? 想必也是雙手一攤12/22 14:12
→ maniaque: 撇撇嘴說 "我也不知道會這麼嚴重" ,對吧 12/22 14:13
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.107.136 臺灣), 12/22/2024 14:14:58
→ maniaque: 總之,區權是一人一票,你持分沒有比人家多 12/22 14:13
→ maniaque: 不然你花個幾千萬買通住戶支持你裝,也是一種選項啊 12/22 14:14
→ ilovedirk41: 其實管委會只要說 要樁充電樁可以 要保可以賠整棟大 12/22 14:14
→ ilovedirk41: 樓的保險額度就可以了12/22 14:14
→ maniaque: 民主投票選罷法不允許賄選,但區權投票可沒受選罷法拘束12/22 14:14
→ maniaque: 你看之前的不少都是自己先下去扛主委的位置,慢慢透過12/22 14:15
→ maniaque: 付出溝通協商,才化解其他人的爭議,而那位新聞樓主呢12/22 14:15
→ maniaque: 什麼都沒做,在這情況沒人支持那也就不意外12/22 14:16
→ maniaque: 反正啊,一堆人的公同私心,叫做公益,對抗少數要裝的私心12/22 14:17
→ maniaque: 就這麼簡單,在那邊耍潑皮之類小孩子伎倆,實在沒必要12/22 14:18
→ mussina27: 很多事情是勉強不來的12/22 14:34
→ maniaque: 不然幫忙推動都更也行,你條件找得好,大家會支持你的12/22 14:43
→ maniaque: 像是一瓶換一瓶還送個平車,ok 的啦~~~~12/22 14:43
推 alittleghost: 不遵守區權決議規約，惡鄰無誤12/22 15:09
推 calase: 目前應該沒有台灣的保險公司推這種保險12/22 15:09
→ calase: 推了保費車主也繳不起12/22 15:10
推 alittleghost: 動不動就駡人家是老古板，低端，無知，然後被區權多12/22 15:12
→ alittleghost: 數決教訓又7pupu12/22 15:12
推 calase: 美國如果是住社區其實也被類似區權會的組織管很大，不是12/22 15:14
→ calase: 裝什麼都可以12/22 15:14
→ moonaya: 這問題百分百是政府的問題，要推廣電動車又叫你自己去協12/22 15:40
→ moonaya: 調，破政府什麼都丟給人民自己處理，還想要中央統籌分配12/22 15:40
所以中華民國政府到底有什麼義務要推廣電動車？
如果不推廣電動車會違憲還是怎樣？
還是推廣電動車政府選票會變多？
油車要繳一堆稅
電車的補助是國家拿稅收去補助的
如果政府一直拿某個族群的稅去補貼另一個族群的人
並且另一個族群的人不斷告訴對方
因為你是老害
所以你多繳的稅金要來補貼我
因為我是進步的，你是落後的
你覺得是受補貼的那方的選票多
還是出錢補貼的那方選票多？
→ moonaya: ，笑死12/22 15:41
推 calase: …你自己的社區自己喬攏要政府介入幹嘛啊？12/22 15:42
→ calase: 澳洲有的社區連窗簾色系都有規定，你是不是也要政府介入12/22 15:42
→ calase: 捍衛你選窗簾的自由？12/22 15:42
噓 Wkkj: 房子要買還是要同地區貴一點的，房子買便宜的就是會跟一群低 12/22 16:31
→ Wkkj: 能賤種一起住12/22 16:31
推 jamison04: 會覺得是政府問題的，大概是那種賠錢也要叫政府賠的12/22 16:53
推 Lindbergh: 澱粉（少部分？）就是沒錢蹭電跟沒稅仔，相信我大部分12/22 16:53
→ Lindbergh: 電粉新貴走在時代前面都不會想住這種集合住宅的12/22 16:53
推 veter: 歐美有些社區你不整理自家草皮都可以罰了12/22 16:54
→ veter: 啊就有些澱粉自以為想怎樣就怎樣啊笑死12/22 16:55
根據電粉的言論，電粉的邏輯屬於進步
電粉百分之一萬支持“電動車”專用車位
也就是說依據他們進步的邏輯
可以接受排除某些族群使用車位，獨厚另一個族群
依照這種“進步邏輯”
油車規劃“專用車位”也該是同等概念
看起來位階是同等級的
而且“油車專用”車位竟然照顧的車主
比依照“進步邏輯”設置的電車專用車位車主還多
根據照顧大多數利益原則
根據電粉的進步邏輯原則
油車專用車位是比電車專用車位還要高等級的進步概念
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.107.136 臺灣), 12/22/2024 17:55:33
推 skywithfish: 什麼都要政府處理好 如果處理的方向不如意大概也會 12/22 17:52
→ skywithfish: 噴政府圖利 根本巨嬰 笑死 12/22 17:52
推 MKIU: 澱粉笑死 12/22 18:31
推 wellsBD: 這篇講的滿好 推推 12/22 18:45
推 davidtoldyou: 電車已經少繳十多年的稅了，社區針對電車要加強的 12/22 22:14
→ davidtoldyou: 消防結構居然還要求政府協助買單，是多巨嬰 12/22 22:14
噓 trickart: 這種小事都要怪給政府…？ 找間本來就有電樁的新式住宅 12/22 23:36
→ trickart: 不就好了 12/22 23:36
推 davidtoldyou: 多花點錢找新式有電樁社區，不然就買透天自己裝， 12/23 01:32
→ davidtoldyou: 連住的地方都要從我們納稅人口袋拿去輔助給你爽， 12/23 01:32
→ davidtoldyou: 是多自私？買電車該承擔什麼自己擔 12/23 01:32
推 ctes940008: 建議還是搬家吧，租有充電樁的停車場或是透天自己裝 12/23 02:55
推 horb: 其實就是管委會刷白痴。本來就不能直接答應 12/23 22:49
→ horb: 耍白痴 12/23 22:51