[問題] 撞測結果跟鋼材關聯

[xx20433 (憲)]

之前在車版常常看到網友說本田是用次等亞太鋼材來打造車子
https://i.imgur.com/yrgIrRm.jpeg

不過今天撞側出來他成人跟兒童防護分數跟特斯拉一樣高，
https://i.imgur.com/0gAA7qs.jpeg

想詢問特斯拉也是用次級亞太鋼做的嗎？其他分數更低的，是用什麼樣的鋼材打造的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.68.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735024908.A.5E0.html
→ chungj: 先看完全部影片再來說
→ sammy98: 用很爛的200Mpa鋼材 夠厚50cm也耐撞
→ j198811: 測試又不看車體強度，只是強度越高安全的可能性越高而已
→ j198811: ，你可以做一台紙糊的撞到整個駕駛座飛出去只要假人完整
→ j198811: 無事一樣可以拿高分
噓 davidtoldyou: 就問你一句話，美國本田 還是西台灣本田研發能力比
→ davidtoldyou: 亞大本田差嗎？他們是傻了嗎？幹嘛用高強度鋼材？
→ davidtoldyou: 我針對的是台苯，非本田
→ davidtoldyou: 同款車使用不同鋼材當然有差 真當歐美本田吃飽太閒
以結果論來說，你口中次級鋼材打造的台灣本田crv比你的愛車RAV4分數還高耶，這又代
表什麼呢？
※ 編輯: xx20433 (27.242.68.15 臺灣), 12/24/2024 15:46:16
→ sdiaa: 用高強度鋼可能只是要改配重
推 fck01: 撞測不看車體受損程度，整台車撞爛裡面的人沒事就能高分。
→ fck01: 當初對岸那支測試影片，這邊凹那邊凹，實際撞測根本不管，
→ fck01: 你整台車都撞爛了，哪邊凹掉有差嗎？人沒事才是最重要的。
推 davidtoldyou: 五星是一件好事啊，但別忘了CRV6是2023的新世代車
→ davidtoldyou: ，原本測2017舊標準拿五星就是一件很應該的事情，
→ davidtoldyou: RAV4已經是2019的舊世代車別忘了，但也是拿了五星
→ davidtoldyou: ，他要比的對象是五代CRV
→ davidtoldyou: 就簡單問你，你去跟歐美人說反正亞大鋼也能五星，
→ davidtoldyou: 你們的車一律從高強度鋼換回去亞大鋼，看他們肯不
→ davidtoldyou: 肯？消費者一定是認為越安全越好不是嗎？
→ nt61309: 可惜容易生鏽
推 WeiRaymond: 到底多不能接受人家結果是五星
→ davidtoldyou: 我接受啊，上面不是在講五星是一件好事= =
→ pointa: 福祿壽支持者看不得本田好咩～
→ mingchaoliu: 用複合裝甲當車體好了，貧鈾裝甲有輻射疑慮
→ sdiaa: 貧鈾彈藥、裝甲沒有輻射問題啦 是重金屬中毒...
推 Tenging: 特斯拉結構跟史一樣
→ j198811: 人家rav4幾年前的車了，你拿一個全新世代的車打人家上個
→ j198811: 世代產品還沾沾自喜
推 n7593111: FOCUS CC 神A這些2018 2019的舊世代車，價格也只要70萬
→ n7593111: 起跳，拿個五星也是輕輕鬆鬆，一台2023的100萬起跳新世
→ n7593111: 代CRV拿五星只能說是本分，還拿來跟舊車打？
噓 brian10207: 那你倒是出新車阿 整天上一代
→ brian10207: 有人阻止你出新車嗎 不出當然只能繼續比阿 不然呢
推 davidtoldyou: RAV4間諜照都有了，要出了別急，不過應該是比不了
→ davidtoldyou: ，TNCAP之後會更新評測標準
推 NPA2000: 快叫現代2025年式的國產車試試啊？
推 NPA2000: 補考就是比沒考棒
推 WiLLSTW: 結構設計才是重點啦 最有名的例子就WRX 鋼材強度不高 i
→ WiLLSTW: ihs top safety pick+
推 gn01914120: 貼這個表是不給硼鋼面子？
→ jack1st2001: kuga呢??
推 LHSERGER2346: 因為要iihs的25%small overlap才真正看得出車體結
→ LHSERGER2346: 構設計的好不好
推 Anyotw: 你單純看這個沒意義..太硬會直接斷，太軟凹進去。看設計的
推 missile16b: X trail 安全輔助84分比model y79分還還強，還不賣爆
推 iamandre: 撞測參考就好 道路實測最準