→ jack1st2001: kuga車呢??還在嗎12/24 22:36
推 finasoul: 車道維持先給全速域吧 12/24 22:44
推 howow: 貨車王 12/24 22:45
推 YOHOpig: 要買安全的crv,動作要快喔!除非年年測crv 12/24 22:46
推 YOHOpig: 空間大 稅金低 二手價高 五星安全,目前真的不錯 12/24 22:48
CR-V要開出慶祝行情了 多謝丞相賜箭 ^^
推 YOHOpig: 樓主心得:真正的重點在於你看不到的地方。對不起我笑了 12/24 22:52
改嘍,謝謝你的提醒 ^^
推 dppdick: 願意提升安全性值得鼓勵 12/24 22:53
推 aas813913: 果然是鋼材 12/24 22:54
推 bgdy0857: 讚 TNCAP的出世讓車廠不敢怠惰 國產車安全性更提升是消 12/24 22:55
推 sleepinggod: 會不會只有送測的那台比較好而已? 12/24 22:55
→ bgdy0857: 費者的福氣 12/24 22:55
→ aas813913: TNCAP資料寫車體結構設計有改變 12/24 22:55
推 FxxkupCHN: 我V威武 12/24 22:56
推 aikensh5566: 客貨車霸主 12/24 22:58
推 asd63312337: 五星客貨神車 12/24 22:59
推 hirosue5566: 福特表示 12/24 23:00
推 grizzly: 台灣有撞測有差,至少肯改進給推 12/24 23:10
推 horb: 證明了國產客貨都是…好啦CRV除外 12/24 23:15
→ zack9368: 但台灣的TNCP的撞擊測試記得是6、7年前的基準了? 12/24 23:19
推 bursty: 福特表示Focus仍是TNCAP目前綜合評分最高的車款,沒有之 12/24 23:19
→ bursty: 一 12/24 23:19
期待小改Kuga也可以一起進步 ^^
推 ymy7171: 心得不是再複製貼上一次,重點就是真的有改安全吧 12/24 23:23
推 air1007: kuga 3.5車架結構如果沒改那結果應該差不多吧,要雪恥可 12/24 23:26
→ air1007: 能得等 kuga 4了,前提是CEO沒把它當無聊的車 12/24 23:26
推 YOHOpig: 這樣安全的crv,才有資格跟rav4 cx5一戰,讚喔! 12/24 23:27
推 xx20433: 原來改這麼多,阿怎麼之前車版一直說拉皮車 12/24 23:36
推 SaberMyWifi: CRV6本來就帥了,現在是又帥又安全 12/24 23:44
噓 e2000: 本田真的他媽的要不是TNCAP這個照妖鏡逼他提高剛性結構, 12/24 23:53
推 n7593111: 該土桑和KUGA表現一下了吧,促進良好循環 12/24 23:53
推 timewaits: TNCAP還專門對CRV6的安全提升進行詳細講解!? 也太酷 12/24 23:53
→ timewaits: 這些攝影機角度跟細節應該是H提供的? 12/24 23:53
→ e2000: 真的不知道還要死多少人夾死在軟趴趴的車體中,以前買CR-V的 12/24 23:53
→ e2000: 台灣人還有喜美包含三陽時期的車,到底用什麼東西給台灣人? 12/24 23:55
→ e2000: 真的夭壽的車廠,難怪喜美五代六代那時期都被說一撞就斷兩截 12/24 23:56
→ e2000: 絕對不買本田車,真夭壽的車廠 12/24 23:57
那個年代,台灣的頭又大鈑金也是半斤八兩吧,所以你要連頭又大也一起抵制嗎?
→ fck01: 樓上到底在講啥啊?建議可以進桶冷靜一下。 12/25 00:12
→ peterkan: 應該沒有kuga 4了,跟focus一樣絕版 12/25 00:19
推 e2000: T牌什麼時候引進TNGA底盤?本田什麼時候改鋼材?前幾週 12/25 00:22
→ e2000: fck01護航到這種程度才真該進桶 12/25 00:23
推 Innova: 有進步有推 12/25 00:28
推 YOHOpig: 支持fck大大,期待您的關箱&開箱文! 12/25 00:36
推 GohHiong: 之前還有人在說TNCAP沒有必要云云呢 潮水退了就知道誰沒 12/25 00:40
→ GohHiong: 穿褲子 現在也知道了誰趕緊穿上褲子了啊 肯穿褲子給推 12/25 00:40
推 aas813913: 6代之前的車主可割可棄,呵呵 12/25 00:42
大改款新車 不就是這麼一回事嗎
更先進的主動安全科技與被動安全
不然鄉民怎麼會都說“買新不買舊”
→ fck01: 太氣了吧!TNGA也不是啥特別好的底盤啊!不就模組化? 12/25 00:44
→ fck01: 樓上好了啦!到底誰會去管舊款車主,像台馬這種佛心公司, 12/25 00:45
→ fck01: 你有看過他讓舊車主升級跟車和後座預縮嗎?也沒有,那到底 12/25 00:45
→ fck01: 在瞎扯啥?要道歉的話,台馬要不一起道歉? 12/25 00:46
F大別跟本黑們計較了(拍拍)
推 aas813913: 也是,要不是有撞測,車廠就不會進步 12/25 00:48
推 GimO: 五星銹車 12/25 00:48
推 qq2109: KUGA 客貨絕對不敢在台送測,拿國外正常車測撞認證,再來 12/25 00:49
→ qq2109: 台灣宣揚五星好棒棒。雖有客車,但實際手法還是想賣你客 12/25 00:49
→ qq2109: 貨啦 12/25 00:49
推 Semaj543: 事實證明有時候車廠不是做不到,是沒要求就不願意多做 12/25 02:02
推 hhhhirooo: 感覺6代CRV接下來會賣爆喔 12/25 02:10
→ hhhhirooo: 撞測真的是必要的存在 12/25 02:11
→ hhhhirooo: 車廠願意為此改善汽車安全性真的給推 12/25 02:12
噓 GingerMeow: 你信就好 12/25 05:03
→ azureashin: 瞬間變成好爸爸的最佳選擇車XD 12/25 05:21
→ jack1st2001: 可憐的kuga 連好爸爸用車都被搶了 12/25 06:06
推 good5755: rav4:? 12/25 06:18
→ ABA0525: 所以早可以改只是裝死 12/25 07:10
噓 deeder: 通篇在吹 有點噁 12/25 07:22
推 jinny891: 推,有進步就是好事. 12/25 07:33
噓 LabaK: 提高中年三寶89購買慾望 12/25 07:43
→ cser945: 十顆氣囊國產車沒得比了 12/25 07:49
推 JEWH: 神車讚讚 12/25 07:50
→ st930324: 自費檢測喔,那看看就好 12/25 07:53
推 hygen: 現在還有人覺得TNCAP不需要嗎?可以給車廠壓力進步有什麼不 12/25 08:01
→ hygen: 好的? 12/25 08:01
→ dufi2002: 可惜還是沒有全速域… 12/25 08:02
推 zx2751206: 可以啦至少證明自己五星 12/25 08:07
推 JER2725: 百萬五星客貨車 12/25 08:23
推 bensoncms: 看來都是越改越好的趨勢,給個讚 12/25 08:33
推 ritchblack: 某些人沒測一直罵,現在有測也陰謀論 12/25 08:38
※ 編輯: OldWang911 (42.70.55.251 臺灣), 12/25/2024 08:41:32
推 hygen: 可見以前的國產車真的是又貴又偷料,說真的,偷料偷習慣了 12/25 08:38
→ hygen: ,怎麼會進步? 12/25 08:38
→ sagat666: 看推文還是有兩隻以為自費檢測是車廠提供車輛給TNCAP撞 12/25 08:41
→ sagat666: 多google你可以不用推那種蠢推文 12/25 08:41
推 chucky: 自費送測是自己付錢給單位,但還是單位去市場買車來測 12/25 08:57
推 houseca: 五星不重要。因為TNCAP五星說不定等同IIHS兩星 12/25 08:57
推 sorkayi: +~哥心中狂喜 tncap又有意義不浪費錢了 12/25 09:01
推 jackie0712: 鋼材數據要公佈了嗎 12/25 09:04
→ azureashin: Iihs nx幾顆星 國產Crv就差不多那樣 12/25 09:17
→ foxvera: 讚! 12/25 09:36
推 easychen: 重點是自費吧 12/25 09:38
推 z2608002: 貨車王,十氣囊加預縮安全帶=5星好評 12/25 09:49
推 dick929: 貨車界的霸主 12/25 09:53
推 fallen01: 葉佩味 12/25 10:19
推 leo255112: 有進步就是讚,這撞測確實可以督促國產車商改善 12/25 10:32
推 dahlia7357: 有進步就是讚阿,至少不會再被笑賣引擎 12/25 10:34
推 AustinRivers: 國產客貨王 12/25 10:57
推 justhandsome: 本黑:三星的話就準,五星就不準,自助餐吃起來? 12/25 11:01
→ roger744: 老實說 自費送測的車規格跟外面銷售的車有保證一樣嗎? 12/25 11:04
→ roger744: 誰會自費送測可能到不了五星的產品打自己臉 12/25 11:05
推 xiaotee: 牡蠣 12/25 11:07
→ wondtty: 笑死,文章自己寫靠高剛性結構有效,如何解釋美規白癡使 12/25 11:09
→ wondtty: 用高剛性鋼材? 12/25 11:09
→ wondtty: 誰來自費國產CRV與美規CRV的測試啊? 12/25 11:10
→ starrock: X-trail 不就自費測四星… 12/25 11:14
推 justhandsome: 一堆他牌業務崩潰中,乖乖去賣車啦,笑死 12/25 11:54
推 Smartbaby: 他盤是很缺業績是不是~~來這邊狂酸!明明值得肯定的事 12/25 11:56
→ Smartbaby: 然後搞懂自費檢測~~是車廠出錢而已不是車廠提供車輛 12/25 11:57
推 Smartbaby: 不懂的去爬一下TNCAP的臺灣新車安全評等計畫好嗎? 12/25 12:01
→ smallpig02: 我只相信隨便去路邊買來撞的車,自費的免了 12/25 12:08
推 ritchblack: 自費撞測車輛來源也有流程,某些人還在亂黑 12/25 13:56
→ aids893001: 幾桶漿糊? 12/25 14:02
推 kofpp: 不知道哪天會有人自己搞一個實車撞側影片給大家看,跟對岸 12/25 14:20
→ kofpp: 一樣搞高成本。 12/25 14:20
推 chigo520: 意思是客貨5顆星是可行的,其他沒有的皮要繃緊了 12/25 15:16
推 bebyjimmy: 直接自爆說用高剛性鋼材...那前面幾代明顯就是偷鋼材 12/25 17:07
推 chandler0227: 高剛性其實是指設計 車用鋼材模數E是相當接近的 12/25 18:08
→ chandler0227: 呃~原文明明講高剛性結構,才在好奇哪來高剛性鋼材 12/25 18:10
推 sleepinggod: 要像美國那樣,隨機去買車來測才準 12/25 20:28
推 chandler0227: NCAP本來就是從市場隨機購車去測..... 12/25 20:29
推 balbalbanana: 台灣就是隨機買車啊,自費是給政府錢買車,不是自 12/25 22:29
→ balbalbanana: 己送車給政府 12/25 22:29
→ Tsyu: 客貨車?我第一次知道 12/26 08:51
→ windlll: 主因就是設計改變,車體結構有變化。這已經算不同車了吧 12/26 13:08
→ windlll: ?怎麼會是補考 12/26 13:08
→ ywchenz: 為什麼要買貨車? 12/27 14:50
噓 BFer: 老王911不意外 12/28 02:37
→ OldWang911: 樓上是誰 幹嘛生氣XDDD 01/02 23:27