推 aass5566: 阿完全沒有影片 從頭到尾怎麼證明有撞到？12/28 21:24
→ aass5566: 沒有影片 沒有撞擊痕跡 你怎麼證明是我撞的？ 12/28 21:25
推 wayneshih: 有路口監視器啊12/28 21:25
推 sleepinggod: 不如花錢把對方處理掉12/28 21:32
推 TopGun2: 4F .....12/28 21:38
推 Maninck: 我比較好奇的是 為什麼對方不用先證明有撞到？ 12/28 21:56
因為肇逃是刑案 報警就受理了
監視器也有拍到 只是沒清楚到到底有無碰撞
醫院也能開出驗傷單即便只是肌肉拉傷 依社會風氣我不認為檢察官會站我們這邊
而事實也是如此 收到的並非不起訴書是偵查庭的通知書
推 kingkinggod: 回去做個100組單槓肌肉拉傷也能告你肇逃的概念？12/28 22:09
推 yokann: 以刑逼民老套路12/28 22:12
→ chi17: 沒影片每個都馬為自己講話,常常路上覺得對方積掰亂開回家打 12/28 22:33
→ chi17: 開影片想說弄個檢舉結果看一看就算了,都馬自己腦補自己全對12/28 22:33
→ chi17: 有和解態度別太差非累犯檢察官通常都不起訴,人家工作很多的12/28 22:36
有路口監視器 , 但即便有影片你也沒辦法自清不知情且和解金合不合理也是任人喊
難就難在現在的肇逃即便你未碰撞也能成立 用但書來"減輕"或"免除"其刑而已
推 yha: 很糟的駕駛習慣 幸好沒大事 賠點錢長記性12/28 22:47
※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/28/2024 22:52:28
推 baritone7563: 這套路老熟了12/29 00:04
→ pilot1982: 醫院開驗傷單基本上不會寫“因為車禍”而有XX傷害，醫12/29 00:51
→ pilot1982: 生又沒看到現場。所以，依你敘述狀況對方無法證明車禍12/29 00:51
→ pilot1982: 造成12/29 00:52
話是這麼說沒錯，但對方能開出當天的驗傷單，加上對方又是騎車的甘苦中老年人，
即便無肇責檢方及法院通常也會為了省事要雙方和解，而不和解不幸肇逃被自由裁量權
斷定有罪更得不償失，其實根本沒什麼選擇
堅持無罪不賠償的成本遠大於和解
推 wayneshih: 跟首po差別在於積極和解與好幾個律師，人家是花這些東 12/29 06:57
→ wayneshih: 西來擺平的12/29 06:57
推 rrroooqqq: 首po感覺也花了好幾個十萬吧12/29 08:13
推 ckgodboy: 你只能勸他不要再開車了12/29 08:30
→ ckgodboy: 他這種開法 改天不幸弄死機車騎士。賠更慘 12/29 08:31
推 leocs: 這個難道不是機車撞你爸嗎？結果搞到你爸要賠對方12/29 09:00
是我爸車被撞沒錯，但因為不知情開走變肇事逃逸，為了省事只能賠對方，否則不合解萬
一肇事逃逸被判有罪要付出更多代價
推 edkoven: 不太相信是黃燈最後一秒過停止線，現在路口都有三秒紅燈12/29 09:48
→ edkoven: 淨空，路人在斑馬線走動通常都路燈2～3秒了 12/29 09:49
這點死無對證，因為無行車記錄器及路口監視器都沒辦法佐證，所以無論是我爸或是對方
闖紅燈應不會是法庭上的爭點
→ henrk: 機車直接騎走汽車依舊原地等行人過？若描述是真，逃逸的應12/29 09:56
→ henrk: 該是機車吧？12/29 09:56
機車沒直接騎走是留下報警，家父則是不知情直接開走，所以變成肇逃
※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/29/2024 10:30:38
→ RealWill: 最後一秒跨越停止線就搶黃燈啊 12/29 12:35
推 mel1234: 偵查庭是只是檢察官叫來問話而已，沒有證據檢察官 12/29 13:11
→ mel1234: 通常也不起訴處分 12/29 13:11
推 good5755: 各說各話 對方有驗傷單就贏了 12/29 17:06
推 Aerofrog: 車沒倒沒擦撞痕跡，人怎麼受傷？ 12/29 18:31
→ leo255112: 結論是行車記錄器的重要性 12/29 19:37
推 jackchen1025: 所以記錄器要裝呀...省小錢花大錢 12/29 19:54
推 sd2567: 肇逃跟責任歸屬無關啊 12/30 00:16
推 fytracy: 如果已經在調解庭和解了，怎麼還會有偵查庭的出現? 12/31 09:35