Re: [閒聊] 停車場車禍問題討論

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《OhtaniHR》之銘言
: 先說   不是我
: 最近聽到一個特殊案例
: 由於不是我 所以就用甲乙雙方代替
: 也讓這個事情可以更針對事情本身討論
: 甲=撞到車的
: 乙=車被撞的
: 這個案例是
: 甲在停車場開車時
: 擦撞到乙的車輛
: 但乙的車輛並沒有停在車格內而是隨便停在路邊
: 基本上甲佔責任多頭沒啥爭議的
: 但兩邊現在在吵
: 甲的主張:
: 由於一般來說停車場內大家都應該停在車格內
: 他的行徑路線是正常車道
: 雖然他誤撞他
: 但乙應該要依比例負擔 所以他不應該是全責
: 乙的主張:
: 他去翻停車場相關場地內公告
: 沒有看到任何規定一定要停車格內
: 他停哪邊都不違規
: 所以你撞到就你全責
: 這件事情今天剛聽到 好像是上禮拜才剛發生
: 停車場屬私領域
: 所以不適用任何道交條例
: 但法官也會參考現實道交規定
: 所以種種面向都有點尷尬
: 想請教一下有人有類似經驗這種狀況上法院會怎麼判嗎
: 不然有點難幫朋友給意見...



說實在話

這種撞到路邊的車根本沒什麼好糾紛的啊～

就是直接出第三人險就好


發生車禍一樣是找警察來開個雙方資料單

然後就去保險公司辦出險

之後就全部給保險公司處理了


也不用再跟對方聯絡

對方硬要找你，就是把他電話黑名單

這種純民事賠錢的問題

就簽個委託書 讓保險公司全權處理就好


你合解也不用到場

開民事庭也不用到場

所以你幹嘛要去理對方是怎麼想的？


----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735470669.A.AAC.html
推 wayneshih: 就甲不想賠
→ AlphaMC: 不用管對方怎麼想，保險公司墊錢修車之後會去找對方
推 jackchen1025: 沒保險？
→ lordguyboy: 停車場又不是道路 要特別保才會賠好嗎
→ akirapai: 停車場要特別保？只要是「車輛碰撞」誰管你在哪撞
→ akirapai: …好奇你在哪看到有賣停車場險？
推 sp024961: 保險就是買來處理這些鳥事