Re: [問題] 想詢問肇責問題

[maniaque (e)]

※ 引述《dlosbpes (一聲嘆)》之銘言：
: 手機發文
: 先附行車記錄器影片檔
: https://youtu.be/-TkZH95Elxg?si=cY8RJZbJbC2pJhlU
: 在台中無號誌T字路口（我直行，對方騎士左轉）
: 在路口前我就有從圍籬縫隙看到對方車速頗快
: 所以有按喇叭示警，對方煞車前輪滑掉自摔
: （雙方無碰撞），我下車關心狀況時對方要求
: 找警察來  。
: 報完案、現場狀況拍完後我詢問是否要幫忙把
: 機車先移到路邊，問了兩三次對方完全沒反應，
: 筆錄結束散場後想說再問一下狀況還好嗎？
: 對方劈頭就說：
: 你到現在才要關心！
: 你這是過失傷害知道嗎？
: ？？？
: 想詢問我這樣算有過失傷害嗎？
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-S9180
:

 看到一堆人說樓主無責無責....真的嗎???

 即便無責機率滿低的

 大家複習一下法條,ok ?

 (注意我^^^標註的地方)

===========================
[道路交通安全規則]

 第 93 條
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在設有快慢車道分隔線之慢車道，
    時速不得超過四十公里，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線
    之道路，時速不得超過三十公里。
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段
    、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢
    ^^^^^^^^                                        ^^^^^^^^^^
    行，作隨時停車之準備。
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
===========================

從樓主的影片可以看到,即使樓主已經有看到了對方機車,仍持續行駛,

僅以喇叭作為提醒對方機車,
也是過了中線到達對面車道之後,
車速才有明顯放慢.

那,樓主可以自己問自己,
有做好[減速慢停,做隨時停車的準備嗎]?

要是樓主過中線前有明顯煞車動作,那或許還說得過去,

但今天已經開到通過路口才減慢,不是嗎?

今天這影片,反倒可以做為對方舉證樓主沒有遵守交通規則的

[鐵證]

機車急煞車,在你前面跌倒,沒有侵入到你的車行動線
你沒煞車,反倒直直輾過他的車行動線

最終,可能就像前面其他鄉民推文講的,

過失成立機會大,民事頂多三七分

但,過失又不算比例,只有 有 跟 沒有

你既然 不認可你有過失 的話,

對方提告,檢察官問完,基本上就是起訴了

反正,對機車騎士而言,討不到什麼錢,

送你去簡易庭,被判個拘役什麼的,

對機車騎士而言"也沒有損失"

判拘役折現可以不用關,

折現的話,拘役一天折算一千塊,
這類通常判個20天,
20天折現兩萬,付一付,就可以免關

至於刑事紀錄,就是記上一筆
雖然良民證不會寫這種小的,
但警方每次電腦一敲就可以看到你的前案資料

總之,你可以當我放屁,支持你的鄉民也可以噓文

但我要是機車騎士,我一定照上面這樣弄你,給你一點教訓

反正事理就是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735705074.A.AC4.html
→ niukb: 弄也要時間成本，跑警察局跑醫院跑法院，事主就算被判兩萬
→ niukb: 就互相傷害吧   頂多就一個跑流程 一個多加班賺錢
推 belucky: 說真的   就煞車就能解決的事情   硬要直直開   你的行
→ belucky: 車記錄器也說明你看得到他   沒肇責窩看是機會很低
推 hcshin: 花費時間成本也是一種損失
推 belucky: 沒錯啊   現在po上來根本沒用   上鑑定一翻兩瞪眼   一
→ belucky: 成肇責就是騎士贏好嗎   告個傷害跟你玩到底
→ hcshin: 我要是機車騎士，我會慢慢騎車、減速、停車，讓汽車先過
→ belucky: 兩方都要減速才是正解
→ wayneshih: 反正找鄉民鑑定也只是討拍的
推 SimACC: 原PO沒減速意圖，在肇責上真的會吃虧
推 gigiabc: 減速有具體定義嗎 限速50 最高開到45 路口前放油門到42
→ gigiabc:  算不算減速.
推 hcshin: 要減速到隨時可以停車之準備
→ valkyrie02: …..沒路權概念的可以參考這文
→ valkyrie02: 所以現在是機車行經無號誌路口是不用減速？轉彎車不
→ valkyrie02: 用禮讓直行車？用受傷就可以壓過路權？
→ valkyrie02: 影片中的路口那裡擁擠？那裡雨霧致視線不清？或是那
→ valkyrie02: 裡有道路障礙了？我從影片中看不出來…
→ valkyrie02: 如果機車方去告過失，汽車部分一定建議主張信賴原則
→ valkyrie02: ，我實在看不出來汽車部分那裡違反規定了，反倒是機
→ valkyrie02: 車有轉彎車未禮讓直行車（左方車禮讓右方車是用在十
→ valkyrie02: 字路口）
噓 baichuhi: 進路口前就有減速 減一公里也是減速
噓 DontPLZ: 一人一張嘴 你說了就算數喔
噓 DontPLZ: 你要是機車騎士 不檢討自己還想著教訓對方 人品可見
→ lizardc1: 不錯的觀點 但“無碰撞”事故 汽車並不會有肇責
→ lizardc1: 退一步來說 就算汽車逕自駛離 2輪猴也拿他沒皮條
噓 ckgodboy: 講一大堆廢話 依據呢？
→ realbout: 這還有肇責？等一下碰瓷的都要出來找你要錢了
→ ariesd: 又一個用刑事紀錄來逼人的說法
→ qa1122z: 50步笑百步
推 chi17: 無號誌路口還從圍欄作弊看到對方車速很快還這樣開
→ lizardc1: 2輪猴是T字路口 是支線 理論上應停車再開
→ lizardc1: 猴仔沒做到就算了還煞車不當自摔 怪不得人
→ lizardc1: 大家來車板都開車居多 實在沒必要逆風袒護2輪猴
→ st930617: 台灣就是有這種法條所以路上沒在管路權都在搶快 反正就
→ st930617: 算沒路權撞到也不會全責 該讓的不讓 上路就是比誰臉皮
→ st930617: 厚
→ henrk: 之前中和街無碰撞，就被法院判刑，那案裡的機車比這台還不
→ henrk: 長眼吧！
噓 LiebeLion: 建議以後下來推車
→ LiebeLion: 只有下來推才可以做到隨時能停車
→ LiebeLion: 其他不管你速度多少 踩下煞車到完全停止都有大於推車
→ LiebeLion: 停下的時間
噓 Statham: 真上法院法官看到影片應該都會噗哧一笑
噓 solanman: 我也喜歡給你一點教訓