Re: [新聞] 開車「長期佔用超車道」其實不違規？龜速

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

: 內側車道：供小型車超車使用，另小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段之最高速限
: 行駛。
那我要這樣解讀內車道也可以？
如果現在是塞車，國道整體車速可能40甚至20
內車道的車，也一樣是20~40
既沒有比中外線快
也沒有達到最高速限
而且還賭塞了內車道(每台車都塞住另一台車)

是不是簡單來說，只要大塞車，內線每一台都是違規車？

既開不到最高速度，也不是在超車，而且還堵塞行車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.173.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735968945.A.3F2.html
噓 maniaque: 樓上,你是沒看道路交通安全規則嗎,壅塞時不受最高速限制
但高速公路內車道是特別規定，可以讓中外線去塞，內車道應該還是要淨空
※ 編輯: ultratimes (1.173.173.210 臺灣), 01/04/2025 13:38:59
推 zx2751206: 是，但沒人會檢舉，檢舉了也不會罰，你講這個沒任何意
→ zx2751206: 義…..
噓 canlest: ID
噓 kevin0125: 文章裡就有寫 不要斷章取義
噓 ga047768: 到底在供殺
噓 CMLeeptt: U文
噓 qaz13579: 文章都有寫 不用詭辯
噓 kingkinggod: 飆仔素質一覽無遺，有夠慘
→ jimmyyang: 事實就是台灣沒幾個超車道啦 雖然南部內線遇見麵包車
→ jimmyyang: 會很幹就是了
噓 W12: 看不懂
噓 cylan: Id
噓 Seattle995: 憂文
噓 jackydie1007: 飆仔素質真的堪憂，啊不堪憂也不會是飆仔了
噓 mb070: 廢文
噓 Fiztcc: u大師好了啦 什麼時候才會不發廢文
噓 kevin963: id
→ denpa5566: 好了啦，到底要多崩潰？
噓 huanbo: id
→ airmike: 素質太差 就不要參與討論了 大家不知從何吐槽起
噓 GivemeApen: id
噓 anajal: 噗哧
噓 csluling: 你是不是國小沒畢業