→ ShaNe1993: 醜不醜取決於他的logo車價01/05 17:45
很多人是這樣，滿low的，科科
→ iverson0991: 一點都不拉風01/05 17:47
※ 編輯: relaxcloud (59.127.82.125 臺灣), 01/05/2025 17:49:43
噓 lll156k1529: 幾十年來最好看的法拉利也能嫌醜01/05 18:02
推 good8195: 這什麼醜車，勁戰都比他帥01/05 18:05
推 andynew: 拉法拉利比這台好看多了01/05 18:08
推 Liszt1025: 這屁股壓下去感覺可以彈手風琴01/05 18:10
推 hydeless: 車尾是致敬Testarossa的，非常有設計感非常好看01/05 18:11
推 hydeless: Again，如果你對汽車歷史沒有了解，就會難用比較客觀的01/05 18:13
→ hydeless: 角度評論汽車設計的美醜，特別是台灣普遍不尊重學設計01/05 18:14
→ hydeless: 的輪班星人思維01/05 18:14
這樣還叫客觀喔
這不就是看廠牌決定美醜嗎
CC掛一匹馬就是百年最好看的車
拉法拉利掛個牛頭牌就是醜車
推 ming791218: 那個…對汽車歷史有瞭解才會明白那些設計是致敬什麼東01/05 18:20
→ ming791218: 西，才能對一些特別的設計有所體會；這樣不算客觀吧？01/05 18:20
推 pm2001: 我也有一台阿 樂高版01/05 18:22
推 hydeless: 至少比嘴只吐出我覺得很醜的人來得客觀01/05 18:24
推 kirax20a: 美醜是個人意識 但第一眼倒覺得像龍騎 很有特色01/05 18:27
推 hydeless: 當年記者找Bangle單挑覺得E90/E83/E63很醜時，也是引經01/05 18:30
→ hydeless: 據典，Bangle才牙起來為自己辯解，要是記者跟鄉民一樣只01/05 18:30
→ hydeless: 嘴我覺得很醜，人家屌都不屌你01/05 18:30
推 CCPenis: 對 美感是看人的 但我覺得真的很醜01/05 18:45
推 hydeless: 那你就會被我們Bangle大師歸類成 u don’t know shit的01/05 18:48
→ Killercat: er... 美醜不是看站隊阿 不可能大家都覺得好看的01/05 18:48
→ hydeless: 不重要意見裡01/05 18:48
→ Killercat: 覺得醜也不是誰的錯01/05 18:48
推 hydeless: 試想鄉民是設計系教授評圖的時候只說一句說我覺得很醜，01/05 18:53
→ hydeless: 然後學生就被當了延畢了，我看馬上就會引發社會事件01/05 18:53
如果已經講好教授覺得美醜
是唯一評分標準
那你還來讀你就要接受吧
推 orzzz: 幾十年來最好看的法拉利: 43001/05 19:01
→ davi0621: SP3很帥了吧 新馬王F80目前還看不習慣01/05 19:06
推 Enzofulgura: ...Testarossa比這台美多了 難怪我的RACE最近都漲不01/05 19:12
→ Enzofulgura: 起來01/05 19:12
噓 FormulAn21: 看這充滿內涵的回覆 覺得醜倒也不意外01/05 19:15
推 hydeless: 教授覺得美醜就是唯一的評分標準啊，但他不會用「我覺得01/05 19:16
→ hydeless: 很醜」來評斷01/05 19:16
不會用我覺得醜來評分
那就不是唯一標準啊…你在說啥
好不好看本來就是主觀認定
所以你的假設也不可能發生
→ Sciarra: 史上最醜法拉利無誤01/05 19:18
→ superpie007: 掛頭又大才好看01/05 19:23
推 AMAGICIAN: PS201/05 19:24
推 hydeless: 舉了那麼多例子你還是用反智來回我看來你很認真地提供了01/05 19:25
→ hydeless: 不重要的意見謝謝喔01/05 19:25
謝謝你這麼用心良苦，感恩
推 hydeless: 不用客氣啊，這裡那麼多人喜歡丟一句我覺得很醜，剛好您01/05 19:31
→ hydeless: 可以當個榜樣看看喜歡反智慧的是怎樣的01/05 19:31
→ lll156k1529: 都舉例給你看了還在看廠牌決定美醜 滿low的，科科01/05 19:39
→ lll156k1529: 覺得Enzo拉法F80醜的媒體應該都是眼瞎看到牛頭的車了01/05 19:40
這台超帥
→ rtoday: 前面那台白色的也是超跑？01/05 19:42
→ everfit: 前面那台白色是F801/05 19:45
→ everfit: 如果SP3都能嫌醜,大概只能買Pagani了...有錢的話01/05 19:47
※ 編輯: relaxcloud (59.127.82.125 臺灣), 01/05/2025 19:52:06
→ z2608002: 猛一看好像yyp前一陣子介紹的那台老馬 01/05 19:52
推 A380: 致敬成這個樣子 還是別致敬了 01/05 19:56
→ ping0623: 那凹槽是可以跟camry前保結合嗎 01/05 20:01
→ sorkayi: 其實我也 01/05 20:10
推 Arsenalhenry: 我倒覺得Roma比較帥 01/05 20:22
推 madeinheaven: F80是史上最醜法拉利 01/05 20:25
→ a68096809: 散熱鰭片 01/05 20:30
推 wanderchang: 有人覺得美，有人覺得醜，我倒覺得像綠豆糕 01/05 20:31
推 ffg936: 醜 01/05 21:57
噓 b9601032: 水準 01/05 22:14
推 morrishh: 小米：這台我們可能就不借鑒了？ 01/05 22:34
→ swatch44: 很復古 但真的不好看 01/05 23:14
噓 bmw530li: 致敬了就一定不醜嗎？不協調看起來就是怪… 01/05 23:41
推 jmao: 認同hy大 品味不是天生 是靠知識累積 01/05 23:43
推 x930111: 美醜這麼主觀的東西也可以管別人怎麼想,啊就真的很醜啊 01/06 03:27
→ x930111: 還是我一定要學富五車、讀完設計系才能評論美醜？ 01/06 03:27
→ x930111: 覺得不服你可以開始介紹他的設計跟歷史，說他美在哪來說 01/06 03:27
→ x930111: 服人啊； 至於其他的，你評論的再多都改變不了那只是你 01/06 03:28
→ x930111: 那想強加於人的主觀意見。 01/06 03:28
→ x930111: 一邊抬高自己一邊貶低他人的看法，就是你們這些有“美感 01/06 03:28
→ x930111: ”、有“品味”的“文化高知識份子”的慣有做法？ 01/06 03:28
推 hydeless: 感謝示範反智 01/06 08:48
→ hydeless: 等超久的 01/06 08:48
推 lovedog0731: 有可能它的設計把傢俱擺設也考量進去了，車也可以是 01/06 08:50
→ lovedog0731: 裝潢的一部分 01/06 08:50
推 catslave6: 就算致敬了還是很醜啊 01/06 09:06
推 kikukuki: 醜 01/06 09:27
推 eric00611: 看起來很像一本什麼兒童立體書平放在地上 01/06 09:49
推 icosahedron: 客觀來說真的是蠻醜的 01/06 09:56
推 linwurih: 看來有人缺乏雅量 01/06 10:22
推 Multistrada: 我覺得可以 01/06 12:40
推 yellowbrush: 我覺得很漂亮 01/06 14:53
推 snailking: 前面加個"我覺得"三個字就好多了，說話的藝術 01/06 15:30
推 kiwiho: 同意你我也覺得醜，美醜很主觀的 01/06 21:23
推 PPTer: 就真的很醜啊 有錢買才有資格審美？ 什麼白癡觀念 01/08 00:41
推 jjchicken: 鄉民主觀覺得醜的東西 那實車一定很好看 01/08 09:59