看板 car 關於我們 聯絡資訊
「行人庇護島」駕駛自撞頻傳!消基會:成新危險區 https://www.youtube.com/watch?v=uV7M6xOkzoM
https://news.ebc.net.tw/news/living/463869 東森新聞 為擺脫行人地獄,交通部大力倡導設置行人庇護島,但也導致車輛自撞事故頻傳,消基會 就批評,庇護島反而成為駕駛的新危險區域,建議增設反光條。不過其他團體指出,庇護 島保護了十多條生命,反批消基會的說法,忽略許多根本因素,可能讓道路安全大幅倒退 。 白色休旅車撞上行人庇護島,到了白天換小黃,短短3小時連2撞,台中市北區進化北路沿 線,行人庇護島,近兩個半月發生18起汽車切西瓜式左轉,自撞庇護島事故。原本交通部 ,為了擺脫行人地獄惡名,提倡設置庇護島,分隔行人和車輛,讓車輛轉彎幅度增加,防 止駕駛視線有死角。 但隨著各縣市廣設庇護島後,汽車自撞事故頻傳,還被稱為闖禍島,消基會就批評,庇護 島反而成為,駕駛的新危險區域,建議增設反光條,提升在夜間或光線不足時的可見性。 不過消基會的說法,引起其他團體不滿,認為庇護島保護了十多條生命,車輛出事故,是 凸顯不適任駕駛的危險行為。 交通學者則指出,車輛撞上庇護島,是因為本身設計不當,工程單位應該檢視,中央提供 的標準規範,庇護島也有設置的必要性,讓駕駛人養成新的用路習慣。 ------------------- 庇護島都比行人高還能撞到 這應該不是反光條和設計不良的問題了吧 駕駛切西瓜 的壞習慣 問題比較大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736154745.A.07E.html
AustinRivers: 救了多少人。汰任不合格駕駛 01/06 17:13
new71050: 平交道也常撞阿 怎不也列 01/06 17:15
greenx: 消基會這些對交通建言的人是誰啊 好奇 01/06 17:17
i376ers: 西瓜危險區 01/06 17:21
gopath: 三寶危險區 01/06 17:21
fcuharden: 金錢救下生命 01/06 17:21
PennyFinn: 反光條可以加啊,不過雨夜看不到還是紙貼太黑 01/06 17:25
sojay: 為什麼消基會會對這個發表意見? 01/06 17:25
gausong: 要有反光條才不會撞到,那請問行人身上有反光條嗎? 01/06 17:25
decom: 高速公路也每天撞耶? 01/06 17:26
NCC1305: 把路燈燈桿也往前移到庇護島好了 01/06 17:26
gausong: 不過要做到什麼程度確實值得討論 01/06 17:26
gn00152097: 你照著線開根本不會撞到 哪來的設計不良 01/06 17:26
Eclipsis: 泳池可能發生溺水 法規規定設置救生員 消基會要出來說 01/06 17:27
Eclipsis: 加設救生員 泳池成新溺亡危險區嗎? 01/06 17:27
gn00152097: 我看在庇護島上面放假人 看看能撞倒幾具假人 01/06 17:28
sasakimipan: 消基會管到交通來也很奇怪 01/06 17:29
gn00152097: 撞倒假人的都比照撞真人一樣處罰 01/06 17:29
sm981512: 腦袋有洞== 01/06 17:30
Eclipsis: 同理國道工程車掛蠍子車 被肇事車輛追撞 要檢討蠍子車? 01/06 17:33
SamWhite: 要確ㄟ……沒有的話掛掉的是行人 01/06 17:35
siopp: 消基會…….? 01/06 17:35
YJM1106: 關消基會啥事? 01/06 17:36
gn00152097: 前陣子彰化的新聞麻煩寄給消基會看一下好嘛 01/06 17:37
Reki1351: 為了保護汽車駕駛所以應該犧牲行人,可以這很台灣 01/06 17:39
G773: 應該要增設拒馬或抵地的斜插長矛,來保護庇護島+淘汰畜牲 01/06 17:41
alaokj: 消基會要不要推動行人要穿反光背心才能過馬路? 01/06 17:41
alaokj: 本末倒置、邏輯錯亂,他們還是管好自己的消費者案件吧 01/06 17:43
pingo0423: 保險的關係吧 01/06 17:43
gene51604: 設反光條我覺得沒問題 01/06 17:43
justin332805: 消基會?跑來管交通?…台灣真的沒救了 01/06 17:44
gene51604: 不過為什麼是消基會出來講== 01/06 17:44
justin332805: 還是說撞到要修車跟消費有關係所以可以管? 01/06 17:44
benptt: 三寶荷包危險區~ 01/06 17:44
justin332805: 然後那個交通學者是誰啊怎麼不敢寫名字? 01/06 17:48
justin332805: 有的庇護島比車頭還高還有反光片跟告示牌 01/06 17:48
justin332805: 還撞上去說設計不良 01/06 17:48
justin332805: …請問不良的是那些三寶的大腦嗎? 01/06 17:48
orzmaster: 消基會交通委員會吧 01/06 17:53
ryu38: 甘消基會屁事 01/06 17:53
wanderchang: 昨晚觀察仁愛路左轉濟南路上的十二台左轉車,八台切 01/06 17:55
wanderchang: 西瓜… 01/06 17:55
chi17: 畢竟行人沒消費只能幫汽車消費者講話的吧 01/06 17:55
chi17: 看商家只要停車格不要人行道就知道車主消費力就是強 01/06 17:56
auir: 消基會覺得買車的比行人重要? 01/06 17:56
howzming: 消基會有交通委員會,目前的召集人是李克聰 01/06 17:57
godmanntut: 消基會腦袋也該洗一洗 01/06 17:58
mepass: 肯定是消雞會裡面某大爺撞到才憤而發文吧 01/06 18:03
ryan0714123: 敗類消基會 01/06 18:04
kobe7610: 關消基會屁事 垃圾 01/06 18:09
gogojazz: 消基會那位名字寫出來啊怎不見了 01/06 18:10
GLUESTICK: 干你消基會屁事 01/06 18:13
ChikanDesu: 行人安全消基會有置喙的餘地嗎 01/06 18:13
chi17: 原來是李克聰啊難怪 01/06 18:22
ga047768: 干你屁屎喔 01/06 18:24
ISAF: 消基會????? 01/06 18:27
druu: 該來的還是會來啊、政府就是刁民最好的後盾 01/06 18:27
ga047768: 交通部消基會,終於知道交通爛的原因了。 01/06 18:28
amethystboy: 寶寶寶 01/06 18:32
WiLLSTW: 交通鑽家大概行駛時很會亂鑽才有這種結論 01/06 18:34
chungj: 是不是裡面有人撞到了 利用自己有臉書洗一下 01/06 18:35
maniaque: 保大保小啦....車撞修一修,人被撞就轉生異世界 01/06 18:37
maniaque: 更何況會撞就是沒有照地上標線開車啊 01/06 18:38
FormulAn21: 政府也很神奇 怎麼改就是不從考照制度開始下手 01/06 18:39
joe51408: 關你屁事 滾 01/06 18:40
andy0121: 由此可知肯定是三寶 01/06 18:41
kelon: 車子撞一次還能修呀 千萬別撤 01/06 18:42
sjerrysss: 就李克聰那咖啊 從逢甲跑去消基會 01/06 18:46
k7881683: 白癡 01/06 18:47
liushihyao: 車子撞到撞不死哪裡危險 不會開車滾去搭大眾運輸工具 01/06 18:54
Sciarra: 關消基會啥事?不要出來亂說好嗎 01/06 19:05
rdanderson: 淘汰切西瓜駕駛,每個路口都要設置 01/06 19:08
adngg579: 消基會真的是交通專才,特別是以前對高鐵的見解 01/06 19:12
KKB: 因為台中顏色不對阿,消基會找事 01/06 19:18
blackstyles: 讓我們繼續插測速^^ 01/06 19:27
godzillabox: 小雞會肯定是切西瓜的王者才會這樣講 01/06 19:31
GRANDIAZERO: 消基會也開始低能了嗎 01/06 19:31
godzillabox: 不然車是危險工具怎麼不出來講?愛扯庇護島? 01/06 19:32
Vostok: 是不是某個撞上的白癡是消基會的官? 01/06 19:32
a894392000: 乾你垃圾消基會什麼事情?無知也不是這樣 01/06 19:39
a894392000: 你這個單位的專業在交通嗎?多管閒事還誤導民眾 01/06 19:39
touyuan: 三寶淘汰區 01/06 19:40
littlebonnie: 求撞死幾個消基會的交通專家 01/06 19:42
rainsilver: 干消基會什麼事 01/06 19:50
mouz: https://i.imgur.com/OKqkhKb.jpeg 01/06 19:55
kayyaa18: 不要切西瓜不就沒事了嗎 01/06 20:04
WSY000000000: 消基會的那個老害或家屬撞到了?切西瓜大隊都7414 01/06 20:04
WSY000000000: 。 01/06 20:04
QQbrownie: 這些駕駛沒有庇護島撞的就是人了 01/06 20:13
usarak: 反光條會閃到眼經,怎麼作都不對 01/06 20:13
hcshin: 那要不要規定行人晚上要穿反光背心啊? 消基會講什麼屁話 01/06 20:15
iKelly: 沒島的話被撞的就是人了 01/06 20:17
fzdm: 到底干消基會什麼屁事 01/06 20:17
WeGoYuSheng: 干你消基會屁事! 01/06 20:22
JimLL0702: 學者?誰?只會用嘴講不會開車的狗官吧! 01/06 20:36
ren1072: 做成尖的,撞上就爆水箱的那種,這樣絕對可以杜絕 01/06 20:42
AndyMAX: 應該是駕駛腦袋設計不良 建議投胎 01/06 20:42
ptrpoint: 闖平交道撞的,火車太危險要取消 01/06 20:48
chi17: https://maps.app.goo.gl/mNBNwhM8rRdgyraP6 歷史地標XD 01/06 20:58
bigsun0709: 明明駕駛切西瓜壞習慣太多才會撞到 01/06 21:05
numberrrrr: 最近wow又兩三起撞行人的…都沒庇護島… 01/06 21:07
joinptt: 駕駛人是最重要的消費者,消基會為保護他們的權益而發聲 01/06 21:08
joinptt: ,邏輯是這樣吧? 01/06 21:08
hommingwu: 畢竟是行人庇護島,如果要保護車輛,建議補助在車庫門 01/06 21:08
hommingwu: 口裝設車輛庇護島,這樣車子就會被保護在車庫裡了 01/06 21:08
guteres: 有些路口光轉彎,車子就卡住了 01/06 21:13
ordc: 真的是干消基會屁事誒 01/06 21:18
ypes970813: 消基會是哪來的愚蠢單位 01/06 21:25
x1134b: 會撞到庇護島,應該駕駛問題吧 01/06 21:27
swatsh: 本末倒置多管閒事的消基會 01/06 21:33
YCL13: 高雄常有三寶撞輕軌電車,消基會也要批輕軌成新危險區嗎? 01/06 21:39
shawncarter: 消你個78會 亂說一通 01/06 21:57
tn00210585: 增設反光條是可以啦,感覺為黑而黑的新聞 01/06 22:05
Lindbergh: 要不要改成庇護牆 一萬六千台都沒事就十六個北七撞到 01/06 22:06
Lindbergh: 還在扯 01/06 22:06
sbflight: 有夠瞎 01/06 22:12
cafeer: 紅綠燈會造成三寶闖紅燈引發事故 也不應該設置紅綠燈 01/06 22:12
iamfreefrog: 消極會根本倒果為因,還公開批評,腦洞真不小 01/06 22:18
venon0916: 幹你娘臭雞掰一堆切西瓜的腦殘智障,還有臉出來哭夭, 01/06 22:24
venon0916: 綁在庇護島給大家欣賞一下 01/06 22:24
venon0916: 牠媽的最沒用的消基會,自己業務不長進,還有時間管閒 01/06 22:25
venon0916: 事 01/06 22:25
blackkeys: 消保官是不是自己撞到XD 01/06 22:29
SnowTear: 台南最近大量裝設庇護島,看到西瓜仔開到一半閃庇護島 01/06 22:29
SnowTear: 超爽的 01/06 22:30
hanainori: 智障嗎 會撞到的就是目幹不用多說什麼 01/06 22:36
hanainori: 然後消基會是民間組織跟消保官沒有關係喔 消保會才是公 01/06 22:37
hanainori: 家機關 01/06 22:37
as305602: 看來消基會裡面也一堆切西瓜三寶 01/06 22:38
Rad1sh0001: 哪個學者敢不敢寫出來讓大家看一下 01/06 22:54
ymy7171: 到底跟消基會有什麼關係? 01/06 23:10
Tidus: 這些三寶所在的地方就是危險區 01/06 23:20
Anikk: 為什麼不是改善開車習慣 01/07 00:33
EChien: 三寶好好去修車,別出來害人^^ 01/07 00:38
sismiku: 人的問題…根本沒看路 01/07 01:17
kirkwater: 事故的原因有很多方面需要評估,並不能單方面覺得危險 01/07 01:26
kirkwater: 就是危險,只是交通的部分也是消基會負責的嗎,這讓人 01/07 01:27
kirkwater: 真好奇呢 01/07 01:27
smallestegg: 到底關消基會什麼屁事? 會撞到的通通該取消駕照啦 01/07 01:38
st210113: 是不是消基會董事長自己切西瓜撞到惱羞啊 01/07 01:41
sam66622: 智障消基會,不懂裝懂 01/07 03:05
p1227426: 完全沒看路 汽車撞到 沒庇護島的話撞到人 01/07 04:51
dscandy1119: 消基會有人撞到了吧 01/07 06:16
mmmmmmmmmmm: 關消基會屁事 01/07 06:45
royli: 交通學者是誰?不敢具名 01/07 06:51
darkangel119: 說什麼鬼東西 還以為有什麼良性建言 01/07 07:42
angerm1117: 為啥是消基會?自己本業做這麼爛還敢管到交通喔 01/07 08:00
daniellin435: 三寶開車不帶眼睛跟腦 01/07 08:13
LYDD: 大概消基會裡面有人撞到出來哭吧 不然那些棺材不會管這些事 01/07 08:17
LYDD: *那些官才懶得... 01/07 08:20
sorkayi: 他誰 意見很重要? 01/07 08:31
abluelion: 其實是a柱的錯,消基會應該要檢討車廠為什麼設計一個 01/07 08:38
abluelion: 這麼危險的柱子在車上 01/07 08:38
pleasepo: 真的是智障消基會 01/07 08:45
eric112: 消基會不務正業,住海邊逆 01/07 09:08
xufofox: 消基會是出來刷存在感? 01/07 09:12
rogerliu: 干消基會屁事啊?我覺得行人安全比較重要啦! 01/07 09:23
GOPOL: 解決不了開車三寶 就解決行人好了 哈哈哈哈 01/07 09:34
StNeverRush: 自己切西瓜怪什麼東西 01/07 09:55
yiyin330: 又關你屁事了 01/07 10:32
lisanick: 會說這種話的人腦子還好嗎 01/07 11:29
royli: 消基會原本2日的新聞稿被修改了,心虛 01/07 11:35
slothman: 技術差就不要開車 這麼大都能撞 難怪台灣一堆行人被撞 01/07 11:44
slothman: 01/07 11:44
chris590: 目的是要庇護行人 駕駛沒注意 撞到 就認了吧 下次小心 01/07 12:04
chris590: 就好 01/07 12:04
keepwild: 消基會這次零分 01/07 12:45
blueon: 建議庇護島上面放穿反光背心的警察立牌或穿反光背心的一 01/07 14:21
blueon: 般民眾立牌或消基會的反光條…一年後統計看看哪一種被撞 01/07 14:21
blueon: 到的機率高 01/07 14:21
yao: 仁愛路沒有接濟南路吧... 01/07 15:00
yesyesyesyes: 乾消基會什麼事情 01/07 15:06
zxcv3147: 消基會管道交通部? 01/07 15:20
wings0713: 消基會住海邊喔 這跟他們有什麼關係 01/07 17:39
kill363534: 再不看標線標示憑感覺轉 修車囉 01/07 17:50
keyneslan: 撞壞庇護島 政府應向駕駛求償重建 01/07 23:25
uless: 有的庇護島反光牌標示牌都插得跟香爐一樣了還是有車會撞上 01/07 23:39
uless: 去呀 消基會應該先幫這些車主介紹去眼科或是不要貼黑不拉 01/07 23:39
uless: 基的隔熱紙再說看不到吧 01/07 23:39
ahlolha: 消基會是有高層目洨去撞庇護島?不然干他們屁事 01/08 01:32
yao: 真的干消基會P事? 01/08 09:03
film12: 大部分台灣人都垃圾…要拿出手機錄影才會禮讓 01/08 10:00
sky1235: 垃圾自撞剛好而已 01/08 11:50
asdf70044: 自己本業都管不好 還管去別的業務 01/08 14:54
JY1102: 標準的尿不準怪馬桶歪 01/08 15:57
JY1102: 然後這關你消基會屁事? 01/08 15:58
GoodDonkey: 垃圾消基會是在吵三小 01/08 18:44
cocoi: 總要有一個危險啊,怕車子危險就換另一個危險,消基會就沒 01/08 21:05
cocoi: 事了 01/08 21:05
befriend: 吃飽太閒膩? 01/08 21:56
CardLin: 是車危險還是人危險? 01/09 07:04
Howard61313: 成為新危險區是那些鬼切仔自己造成的,不是行人庇護 01/10 10:36
Howard61313: 島造成的 01/10 10:37