作者gk1329 ()
看板car
標題Re: [新聞] 「行人庇護島」駕駛自撞頻傳！消基會：
時間Mon Jan 6 19:32:33 2025
肥宅我覺得
消基會說的也沒錯
還是可以改善喇
看不到
太小就改大一點
太低就改高一點
大不了在上面放個假人
再看不到就說不過去惹吧
cc
※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言：
: 「行人庇護島」駕駛自撞頻傳！消基會：成新危險區
: https://www.youtube.com/watch?v=uV7M6xOkzoM
: https://news.ebc.net.tw/news/living/463869
: 東森新聞
: 為擺脫行人地獄，交通部大力倡導設置行人庇護島，但也導致車輛自撞事故頻傳，消基會
: 就批評，庇護島反而成為駕駛的新危險區域，建議增設反光條。不過其他團體指出，庇護
: 島保護了十多條生命，反批消基會的說法，忽略許多根本因素，可能讓道路安全大幅倒退
: 。
: 白色休旅車撞上行人庇護島，到了白天換小黃，短短3小時連2撞，台中市北區進化北路沿
: 線，行人庇護島，近兩個半月發生18起汽車切西瓜式左轉，自撞庇護島事故。原本交通部
: ，為了擺脫行人地獄惡名，提倡設置庇護島，分隔行人和車輛，讓車輛轉彎幅度增加，防
: 止駕駛視線有死角。
: 但隨著各縣市廣設庇護島後，汽車自撞事故頻傳，還被稱為闖禍島，消基會就批評，庇護
: 島反而成為，駕駛的新危險區域，建議增設反光條，提升在夜間或光線不足時的可見性。
: 不過消基會的說法，引起其他團體不滿，認為庇護島保護了十多條生命，車輛出事故，是
: 凸顯不適任駕駛的危險行為。
: 交通學者則指出，車輛撞上庇護島，是因為本身設計不當，工程單位應該檢視，中央提供
: 的標準規範，庇護島也有設置的必要性，讓駕駛人養成新的用路習慣。
: -------------------
: 庇護島都比行人高還能撞到 這應該不是反光條和設計不良的問題了吧
: 駕駛切西瓜 的壞習慣 問題比較大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736163155.A.DBE.html
推 swera: 西瓜駕駛：我以為是真人會閃 怎麼可以放假人誤導 01/06 19:40
推 Xsara: 庇護島弄高成庇護柱還是會有人撞啦 01/06 19:52
推 TllDA: 庇護島改成地雷，觸動就炸飛車輛才符合鄉民正義 01/06 20:08
推 usarak: 沒在看怪誰 01/06 20:10
推 iorittn: 我也覺得要加高再插桿子 01/06 20:36
推 Killercat: 加個反光條還好啦 就再撞到的話駕駛要賠就好了 01/06 20:44
推 pilijeff123: 是不是眼殘？檢查一下視力好嗎？還是黑紙仔？ 01/06 20:46
→ Angrboda: 弄個三叉戟啊 再亂開叉死你全家 01/06 22:27
→ zxcbrian: 不是，其實應該是要重新設計。很多更改的都只是急就章 01/06 22:49
→ zxcbrian: 角度詭異，蠻符合中華民國交通設計的水準。 01/06 22:49
推 SENDON: 庇護島再大一點，然後紅綠燈直接插在庇護島 01/06 23:53
→ daniellin435: 庇護島也能撞難怪整天撞行人 01/07 08:16
推 atana: 放個稻草人好了 01/07 08:35
推 lovedog0731: 掛保險桿跟幾顆大燈 01/07 08:59
推 horb: 其實都有牌子了。看不到的人還是看不到 01/07 09:32
→ auir: 太高檔到過馬路的真人怎麼辦 01/07 09:54
→ auir: 到時候又說被擋住沒看到 01/07 09:54
推 a867s77890: 切西瓜的駕駛就是愛撞人，確定放假人不會裝更多？ 01/07 11:24
推 ap521125: 這是真的，水泥灰的警示桿根本搞笑，最好直接種顆大樹 01/07 12:29
→ ap521125: 在上面 01/07 12:29