[問題] 跨越雙黃線被逆向後車撞

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

在兩邊各一線的雙線道，

右邊一個推收破爛的三輪車+一台6噸的收破爛卡車，所以我往左大約 1/4～1/3個車身 ，有跨越雙黃線

然後被後方逆向的車撞了

我後方還有一台車也是同樣跨越雙黃線被逆向撞到

想問一下這樣我有機會無肇事責任嗎？

三方都有車體+第三人

保險說他會處理，但有肇事責任明年保費就會從6折變120% QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736742949.A.89E.html
推 guianyinma: 跨越雙黃線就是有責任
推 Basket0205: 被後方逆向的車撞?
推 Aixtron: 鐵定是有的啊！
推 TopGun2: 後方怎麼逆向撞你 ？？
推 holysshit: 後方閃三輪車同時超車？
推 leftpig1: 什麼叫被後方逆向的車
推 TopGun2: 追撞就追撞，不要自創別人看不懂的
→ fck01: 後車剛好也要跨雙黃超他吧
→ fck01: 只是整台車跨去對向了
推 zx2751206: 不然你也用小畫家畫個圖……
→ azlbf: 看他的行車 他整路逆向大概8-10秒 GPS時速72 超速12公里
推 baychi999: 你居然說撞你的是逆向哈哈哈哈哈 對方才覺得被逆向撞吧
推 Basket0205: 很難零肇責吧
推 horb: 你都跨越雙黃線了。坑定要漲保費
→ horb: 肯定
推 tn00210585: 你不是不可抗力情事才跨線，不可能無責
→ horb: 0.1%責任也會漲保費的
→ auir: 沒影片這很難猜，感覺都違規有責
→ horb: 原po意思應該是他跟後方車都是逆向
→ stemcell: 在笑的看文章時有沒有動腦阿
→ ar109982: 後方逆向？所以是因為一起跨雙黃線然後被後面的追撞嗎?
推 a20350567: 所以是你要超車 你後面的也要超車
→ foxbrush: 是撞到車尾？車身？
→ a20350567: 你後面的車速度比你快撞到你？
→ bravery1117: 拖前面的回收車一起下水
→ DerrickM: 後車整車逆向想超你跟三輪車，你沒看後照鏡車子跨雙黃
→ DerrickM: 1/3（沒有逆向！）被後車撞，你想表達的是這樣？但因為
→ DerrickM: 他整車逆向，你想拼無肇責？
推 lightmei: 撞的當下不就是你們兩個一起逆向？如果是你切太快導致
→ lightmei: 車禍應該很難0責，搞不好50/50
→ azlbf: https://i.imgur.com/xLq0h8v.jpeg
→ neowfish: 台灣車禍 幾乎都3:7 你都沒錯也先給你個3成
→ azlbf: 我（紅）跟後車（橘）延黑線行駛：綠車是直接從很前面就一
→ azlbf: 直逆向
→ azlbf: 他要閃左邊的機車格 所以靠中線
→ neowfish: 你就是被後方的追撞  但你逆向他也逆向(跨越雙黃線就是)
→ attila125: 你被撞的話,他全責
→ neowfish: 如果你沒跨越雙黃線  應該就是零肇責  其他就看肇責出來
→ neowfish: 記得要去做筆錄  不然有很大機會要你去補做筆錄
推 maniaque: 你應該也沒打方向燈,對吧
推 leocs: 撇除逆向不談，很像未注意後方車輛就變換車道的情形，但對
→ leocs: 方逆向，所以你可以主張你左後方本就不該有車出現，對方也
→ maniaque: 反正這種的基本上應該歸類在 50 50
→ leocs: 可以主張他沒預期你會跨線就是了
→ w71023: ？？？ 文字都看得懂 湊起來就看不懂了
噓 Anyotw: 你逆向，但後方的逆向是三小。這裡是現實世界，路上沒有蟲
→ Anyotw: 洞的吧
推 hirofumisyo: 我之前有類似情況，但有點忘記有無雙黃線，後來我零
→ hirofumisyo: 肇責
推 hirofumisyo: http://i.imgur.com/mTFbrGN.jpg
→ hirofumisyo: 找到了，當時是租車在這7-11前車禍，看來有雙黃，也
→ hirofumisyo: 是一台臨停在711的太突出來，我要閃他往外偏一點，然
→ hirofumisyo: 後就被後方追撞。筆錄時我就照實說，我在雙向單線道
→ hirofumisyo: 行駛，然後雙黃禁止超車，我為了閃車微微外彎就被後
→ hirofumisyo: 面要超車的追撞。
推 george31708: 這很難說了 你沒打方向燈也沒看後照鏡吧？
推 lwecloud: 天能
推 Shawn650: 你還是畫個圖好了，很多人看不懂你在表達什麼
→ leo255112: 一定有啦，遇到開車習慣差的算你倒楣
推 fan0226: 影片有沒有啊，逆向這麼久才撞到車也是蠻幸運
推 GivemeApen: 前後車啊 一樣的違規不用比大小
推 jeliang: 你跨雙黃線不也逆向
→ GivemeApen: 跟車速無關不用糾結這個
→ jimmyyang: 超速多為 插隊仔
→ Arashi0731: 你也跨線，那就有肇責跑不掉
→ timewaits: 這不難懂吧 就兩個都是違規跨雙黃線要閃右方的車 只是
→ timewaits: 後方的車順便超車然後就撞到了
推 tswen: 你全部肇責
噓 zxcbrian: 標題應該改成你要閃車跨雙黃線，後面跨雙黃線超車追撞
推 reborn6229: 懂了 所以都有跨線 然後被後面的追撞了
推 pleasepo: 行車紀錄器？
推 ymy7171: 有三台車? 通通逆向最後一台撞前兩台這樣?
→ luciferhsu: 有影片嗎 想看看撞人那台到底怎麼開的
→ luciferhsu:                  車
推 evermpeg2: 有那麼難理解嗎？原po敘述大概就知道不需畫圖了。記得
→ evermpeg2: 之前有人是為了左轉被逆向機車撞到，還是有肇責，因為
→ evermpeg2: 應注意未注意
推 ultratimes: 本來就不該沒肇責，人家找你肇責時也是雞毛蒜皮都能
→ YLTYY: 圖畫的不錯
推 steve81429: 大家都逆向 大家撞一團 哈
推 yufat: 哈哈 全部都去吊照
推 neil25: 樓主剛跨 肇事者已經跨很久了 高速從後面肛上去
推 gandalf2: 被後方逆向撞？人家倒著開？還是你是在演天能
推 ultratimes: 就像你開車門，撞到逆向的摩托車，法律沒寫說逆向的
→ ultratimes: 就可以撞，立法理由甚至標語都只會說到下車前要看後面
→ ultratimes: 也是因為未看後面就開車門太多才立法的
→ ultratimes: 但實際開罰時可是沒有管前後的，未注意前面的逆向車
→ ultratimes: 而開車門肇事，肇責不會比較輕，就這樣
→ cocoi: 誰直行就是超速，沒事的。轉彎被撞都贏
→ talentsu: 擔心出保漲保費，可以出保之後只保強制險，就不會被漲
→ talentsu: 到了。不過要保佑以後不再發生事故
推 chi17: 保險的判斷>>>鄉民瞎扯蛋,漲價可以不保啊付錢的最大
噓 trickart: 什麼叫「我後方還有一台車也是同樣跨越雙黃線被逆向撞
→ trickart: 到」？
→ trickart: 這語文表達能力…
推 kalapon: 這題在考大家的空間思維能力
噓 tn00210585: 就直接回他全責就好了，大家陽壽還真多
推 ives522: 不就後面的想一次超好幾台 然後一加速發現前面那台也跑
→ ives522: 出來想加速，就追撞了
→ KARLEO:  沒影片沒真相，但如果跨越雙黃線，就是違規，就有肇責
→ theend79712: 跨越雙黃線基本上就是有違規，有違規就是有責任，一
→ theend79712: 但出險隔年就是漲保費，這很正常
推 aspdoctor: 違規停車不處理就會衍生很多這樣的問題，你知我知，立
→ aspdoctor: 委不知
→ aspdoctor: 不知道能不能把違規停車的拉下來一起負責
推 minihv: 違停路邊的會是肇事主因
→ fenderrb: 三台都違規車怎麼可能無肇責
→ maniaque: 違停是主因?? 沒吧,要列也是次因,別闖雙黃線就沒違規啊