Re: [閒聊] 有社區似乎開槍地下室禁停有"鋰電池

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

 
這種之前就有了啦～
 
前幾個月連醫院也有禁令
 
 
高雄聯醫
 
大林慈濟
 
都是直接禁止電動車停到地下室…
 
只能說這家醫院也是很有防火意識
 
 
畢竟現在就是還沒發明出撲滅鋰電池火災的方法
 
如果是在露天平面的停車場
 
頂多就燒掉旁邊幾台汽車
 
然後就等他自己燒完就行了
 
但如果在地下室燒的話
 
連續燒個五六個小時 整棟大樓受得了？
 
最安全的辦法
 
就是不要讓電動車進到地下室
 
 
消防隊都還在弄擋板隔板 + 灌水
 
要把車淹到水裡才行
 
就算把鋰電池淹到水裡 也不算滅
 
他是在鋰電池反應的同時
 
同時因為泡在水裡，所以可以直接把熱量帶走
 
直到整個鋰電池的能量耗盡為止…
 
 
在人類還沒有發明撲滅鋰電池火災方法前
 
 
除了禁止電動車進入地下室
 
也想不到其他可以確保安全的方法了
 
 
 
----
Sent from BePTT 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1736924289.A.E4A.html
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 01/15/2025 14:59:41
→ mtc5566: 確實，而且車主當初在選購時喜歡搞創新，本來就該預料到
→ mtc5566: 要承擔相應的風險了
推 hancash: 高雄長庚的地下停車場超級窄小
→ zzahoward: 約定專用空間跟公共場所空間拿來比有點可笑
 
 
私人的空間也不是你想放什麼都可以放啊～
 
要考慮到其他住戶的生命安全
 
 
 
推 mtc5566: 樓上不是哦 你總會經過社區公共車道吧 難不成直接飛到車
→ mtc5566: 位上？
 
→ maniaque: 以豐田優秀的油電技術加持,在導入油電這麼多年
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 01/15/2025 15:16:30
→ maniaque: 沒印象有看過油電車大電池不明原因短路自燃的case
→ maniaque: 雖然說最近有一件,但好像是在電池上方發現金屬工具吧
→ zzahoward: 你的意思是社區看某人不爽可以用各種手段禁止他出現在
→ zzahoward: 公共空間?

當然要有正當理由啊～


所以才會有惡鄰條款

透過全社區投票

把人整個趕走不給住都行～


→ zzahoward: 之前那台CT200裝外廠電池不就燒了嗎?
 
※ 編輯: aass5566 (49.158.134.235 臺灣), 01/15/2025 15:23:22
→ qss05: 如果簽約說燒了賠整棟的財產損失，就不會有人哭夭了吧，問
→ qss05: 題是車主也不可能承諾啊，真的發生也是大家一起承擔，那大
→ qss05: 家一起約定也是合理的吧
→ mtc5566: 那誰叫你裝外廠電池？ 要不乾脆說油車裝炸彈也會爆炸？
→ PPAPwww: 火災風險高，這理由足夠了，出於風險控管
→ davidlin99: 所以你手機最好也不要帶?!
→ CMCC: 你手機電池有80kWh是嗎？
→ davidlin99: 燒你家就夠了
→ babyMclaren: 我隔壁也有可能火災，不準住人
→ CMCC: 你家這麼小自己用就好啦
→ CMCC: 用手機取暖真可憐
→ babyMclaren: 原來大一點就不怕火啊
推 mtc5566: 來看電粉崩潰滑坡
→ CMCC: 風險管理遇到滑坡，真是會笑死
推 mim5566: 澱黑要管鋰電池就乾脆一點啊管他容量多少，先禁國家笑死
→ CMCC: 怕澱粉會違反兒少法，禁止澱粉用電腦。澱粉的滑坡邏輯笑死