推 n74042300: 馬粉正在趕來戰場的路上01/16 01:15
噓 Jimmy540i: 閉嘴 不准你說馬自達的壞話 01/16 01:15
推 benny3579: 這裡馬粉很多喔 XD 幫補血01/16 01:17
感謝
推 lizardc1: 敗在排氣量 如果是2.3保證大賣01/16 01:23
真的
噓 sjerrysss: 看來你不適合馬自達01/16 01:23
→ sjerrysss: CX-60是現今休旅車當道 很難得的本格派嘗試01/16 01:24
→ sjerrysss: 你再挑下去 以後只有無聊的休旅車能開了01/16 01:24
休旅車是要多有聊，去買房車不會？
推 Feriohan: 敢問將軍，社團裡有人換KYB日本藍筒或是tein endurapr01/16 01:25
→ Feriohan: o plus把避震救活嗎？ 01/16 01:25
沒救吧，感覺換整支比較快。
推 NTHUlagka: 中肯這台完美呈現金玉其外敗絮其中的概念 異音多到讓01/16 01:26
→ NTHUlagka: 人不禁懷疑組裝品質 空間小搞操控拜託要操控就買轎車01/16 01:26
→ NTHUlagka: 了誰還買休旅 根本就是給那些馬粉們自慰自己買了台好01/16 01:26
→ NTHUlagka: 像有操控的休旅車 殊不知忘記買休旅的初衷 馬自達這牌01/16 01:26
→ NTHUlagka: 完美體現日本人那種愛吹牛自尊心高心態 買這爛牌真不01/16 01:26
→ NTHUlagka: 知道在想什麼01/16 01:26
推整理
→ a68096809: 休旅車要軟、不能有操控去買RAV4就好01/16 01:29
推 kenjustice: 這顆引擎裝在馬6上面應該會有趣很多01/16 01:42
確實
推 Alun021: 要操控，結果你家轎車軟腳又沒力，我的天01/16 01:53
→ SamWhite: 看小施開感覺很有趣，是台能呸的休旅車，感覺有點好玩，01/16 01:59
→ SamWhite: 但慢慢開很烙賽01/16 01:59
推 waterfall: 小施的講法就是這車ok但不適合台灣01/16 02:15
→ Charles0421: 影片不是講引擎還不錯嗎？怎麼你說引擎很沒力？01/16 02:26
→ a73826491: 看小施笑那麼開心 難得有這麼特別的車 還要再開幾趟 原01/16 02:53
→ a73826491: 來你看來全是缺點 就你不適合結案 硬要臭真的很無聊 01/16 02:53
噓 honda1231: 馬黑果然不管看到什麼都能臭 看小施那麼久 真的很01/16 03:09
→ honda1231: 少看到他開車笑成那樣還開第二趟 結果也能被你解讀01/16 03:09
→ honda1231: 成這樣 佩服佩服01/16 03:09
開第二趟，但真的要買也不會是這台。
→ nimaj: CX60小施山路開得很開心啊 至於變速箱 原廠也有招回修正01/16 03:11
→ nimaj: 市區表現多少也能改善01/16 03:11
噓 hateword: 呵呵硬要臭 01/16 03:27
呵呵硬要噓
噓 kai0829: 趕緊賣了換RAV4比較適合你 01/16 03:38
→ allyourshit: 就不適合市區用途啊 但誰買休旅車天天去跑山?01/16 03:44
完全正確
→ david3033: 這台適合在美國那種大地方跑 排氣這麼大 又是後驅底盤01/16 04:13
→ david3033: 這台是真的不錯 但礙於理性大於感性 台灣不適合01/16 04:13
推 attitudium: 一台馬自達跑山 一台豐田跑市區不行逆？01/16 04:16
跑山前也會經過市區吧XD
→ fenderrb: 影片一直說動力很好，沒力是你的cx5吧？01/16 06:36
推 ru04hj4: 這台出來就知道賣不好 但馬自達敢賣也是意外01/16 06:59
確實
推 YOHOpig: 人馬一体的日文：jinba-ittia. 在你眼中是：JinBa-ittia.01/16 07:02
推 ru04hj4: 馬自達就算做了大空間也賣不贏雙田 顧好內裝外觀才 01/16 07:03
→ YOHOpig: ……..雞巴一体01/16 07:03
什麼鬼啦XD
→ ru04hj4: 有市場01/16 07:03
這邏輯其實很怪，為什麼要想著賣贏雙田？賣不贏是很正常的事，反著幹只會賣更差而已。
推 WORLDKING56: 我會買馬牌就是看外觀跟內裝，空間我真的還好，大排01/16 07:43
→ WORLDKING56: 氣又可以接受，如果3.3t裝在wagon 我一定買xd01/16 07:43
真的，旅行車滿適合。
推 hungmaxy: CX-5問題應該是為了操控 輪胎硬梆梆，所以小碎振很多，01/16 07:44
→ hungmaxy: 輪胎換掉就好01/16 07:44
我覺得…沒那麼簡單XD
推 a12587455: 不許說馬子壞話，馬粉會崩潰 01/16 07:45
推 atlaswhz: 水野都拍影片說這台避震器設定錯誤了,大家可以不用爭01/16 07:45
真的，很急。
推 kevin9964: 真的老車01/16 07:50
推 ssaamm810130: 單純期待太高01/16 07:51
推 YOHOpig: 請水野朝陽來認證避震搞不好可以衝一波銷量01/16 07:58
笑死
推 frankochris: 買休旅車人99%有空間需求還做那麼小01/16 08:00
→ frankochris: 花的錢都拿去買公設了 01/16 08:00
笑死
噓 QuentinHu: 我覺得你的解讀能力很有問題 01/16 08:02
噓 lusifa2007: 3.3T 284匹 你說沒力是哪招？ 有看影片嗎？人家是說01/16 08:07
→ lusifa2007: 市區變速箱邏輯不順01/16 08:07
噓 houseca: 對於馬力，你解讀能力有問題？01/16 08:11
沒問題，3.3T配這輸出才是有問題。
噓 longtimens: 好了啦 你的cx5已經跟別人的不一樣了 現在連看個影片01/16 08:14
→ longtimens: 解讀也跟其他人不一樣是怎樣 01/16 08:14
馬自達組裝品質造車公藝這麼好，最好是能造出一台不一樣的給我買啦XD
噓 bebyjimmy: 馬黑大將軍崩潰嗎01/16 08:16
噓 n1234560a: 人家又不care賣爆01/16 08:17
噓 pcv510: 您崩潰了嗎 01/16 08:17
→ morrishh: 難得看到小施開車笑成這樣01/16 08:17
推 lusiao1978: 這台後座悲劇到極點01/16 08:19
→ money1992922: 看起來很不爽cx-5跑來發洩，幹嘛不賣掉，這位前車01/16 08:19
→ money1992922: 主就是不爽馬上就賣了01/16 08:19
→ money1992922: 這3.3能塞進馬三嗎 我買爆01/16 08:20
擠爆
推 grizzly: 馬黑大將軍就本田魂，你還是快點換CRV吧01/16 08:28
推 SungHyun: 好 你們都不要買最好...這樣才沒人跟我搶 謝謝01/16 08:31
推 SimACC: 所以那麼不滿意為何不賣...?01/16 08:37
噓 wayneshih: 看個CX60的影片只提缺點然後再把CX5的私怨帶進來混在01/16 08:37
→ wayneshih: 一起講，你是有多恨啊01/16 08:37
同品牌啊！缺點甚至一脈相承，不能批評？
噓 stevewu929: 比較好奇另一位馬黑大將 到底是受過多大的創傷XD01/16 08:38
→ stevewu929: 看起來也不像車主啊01/16 08:40
哈，這我就不知道了。
→ gcd68388: 看完這篇終於知道為什麼會遲到了，啊們01/16 08:46
笑死
噓 goodboy26: 將軍 其實你也可以跟影片裡的原車主一樣開不習慣就把 01/16 08:48
→ goodboy26: 車賣掉，真的不需要這麼委屈01/16 08:48
噓 blue821229: 用cx5的懸吊推定cx60更跳 你邏輯死了？01/16 08:51
呃，不然更舒服？CX60都召回修避震了，當然是更跳，難不成你以為我全用猜的？
噓 haopig: 馬自大的長車頭跟魔術小空間是天大的笑話 01/16 08:53
真的
推 YURIA: 3.3T 280匹真的很廢，美規的accord2.0T 就可以逼出250匹+1001/16 08:55
→ YURIA: AT 真的不知道這車是在開什麼玩笑，有人說這車適合美國開， 01/16 08:55
→ YURIA: 美國人一坐進去就不會買了啦01/16 08:55
確實，還是會有人買，只是注定上不了榜。
推 j198811: 馬自達黑科技啊，魔術小空間，空間都在引擎蓋下啦01/16 08:56
→ j198811: 但完全看得出來小施開的超開心 01/16 08:56
噓 XesLana:01/16 08:56
推 pzztt: 魔術小空間最好笑了01/16 08:56
→ pzztt: 賣得差是有原因的01/16 08:56
真的
推 YOHOpig: jinba變JinBa，放大了缺點這世界上就沒有完美的車，peace01/16 08:58
推 biaw: 大排氣量在每年稅金的支出真的很傷 如果賦稅原則依照馬力而01/16 08:59
→ biaw: 不是排氣量就好了01/16 08:59
推 slluu2: 笑死01/16 08:59
推 ymy7171: 看完你應該沒開過CX60 跟CX5開起來完全不同 試過再說吧01/16 09:05
→ j198811: 依照馬力很多低排氣量渦輪車跟電動車會牙起來01/16 09:07
推 mikedd123: 這種縱置引擎四驅跟橫置引擎四驅如果分配比例一樣不知01/16 09:09
→ mikedd123: 道開起來差多少01/16 09:09
推 slip666slip: 美國人直接把後座塞滿01/16 09:09
一定要的
推 Carmelo3: 有去試乘過 3.3T操控還不錯 內裝超讚 01/16 09:10
→ Carmelo3: 不過看看馬力VS排氣量就真的XD.....01/16 09:11
真的…可笑
推 biaw: 做一台帥車最重要01/16 09:11
問題是這世代也不帥XD
推 jorneet: 後車門打開看到那個後座空間真的冷冷了01/16 09:11
真的
推 bell1708: 稅金問題是台灣問題，甘馬自達屁事 01/16 09:12
→ bell1708: 台灣市場沒大到專門開發一款引擎01/16 09:12
那他就不要這樣設計引擎，如果在美國賣2.5T，豈不是更多人買單？
推 lakershank: cx5 2.5TAWD爬陡坡豪無壓力供參考 01/16 09:16
推 sa074463: 後座空間 不愧是公設比超高的品牌 等等又要被戰身高01/16 09:18
真的
→ EliSn: 將軍，尊重你的不滿。但要也是拿小施這部CX-5的試駕來噓才 01/16 09:20
→ EliSn: 合理吧01/16 09:20
這我早看過了，小施也沒推啊XD
光看老闆娘上後座，你覺得他會考慮這台車？
一堆人說小施開CX-60會笑
那開CX-5時，老闆娘坐在旁邊，他敢不笑嗎XD
推 allyourshit: 小施的身材坐後座 不要說開到高雄 到台中都夠嗆了01/16 09:20
推 pleasepo: 馬自達普遍後座空間都很悲劇01/16 09:24
→ yspb: 要買CX60跑山笑呵呵, 那為何不買MX5跑山還可以吹吹風?01/16 09:27
推你，就是這個意思。
→ Mei5566: 就是賣不好01/16 09:30
→ mike1124109: 帶老婆去試坐直接打槍後座01/16 09:30
你老婆是對的
噓 fxxxkup: 欸欸烙隔你的閱讀理解是不是有點問題啊，影片哪裡說沒力 01/16 09:32
→ fxxxkup: 了？01/16 09:32
我沒說小施覺得沒力啊！但3.3T這輸出有合理？
推 thumbe70367: 你什麼時候有馬自達在搞新東西的錯覺？01/16 09:33
→ thumbe70367: 就吃老本而已01/16 09:33
笑死
→ stevewu929: 拿雙門小跑車來比是認真的?XD01/16 09:36
推 chigo520: 我是覺得頭很醜比例很怪，很不像mazda的設計01/16 09:39
真的
推 lizardc1: 說到MX-5嘉偉那台什麼時候賣掉了01/16 09:40
噓 primeblue17: 好歹小施開過上百種車款了吧 人家爽到要開第二趟 被01/16 09:46
→ primeblue17: 你嫌的一文不值01/16 09:46
爽到要開第二趟，但如果叫小施買來自用，我不覺得他會選這台，那你覺得他到底推不推？
→ playoffmogi: 你的閱讀能力怎麼跟大家不太一樣01/16 09:47
只看他笑就高潮，我覺得閱讀能力也很差…
乾脆把小施跑山那段剪成宣傳片好了，前面那些片段都不重要，只看自己想看的就好。
推 longdi427: 馬粉：喔氣氣氣氣氣~ 01/16 09:47
你是對的
推 sublimate: 空間跟他牌比是真的小 不過小施180.他的漢草當標準?01/16 09:48
他每台車都調一樣，這樣就能當標準啊！
推 Anyotw: 大將總會來的01/16 09:52
雖遲但到，該不會我也遲到了XD
推 dream0955: 遲到仔會很生氣01/16 09:52
笑死
→ sorkayi: 我馬不是人車一體 怎麼會跳又難開 鄉民又在騙人喔 01/16 09:53
被你發現了，所以有些人很氣。
噓 pigger311: 通篇廢文01/16 09:57
推 PaulScheele: too late01/16 09:59
噓 nama53: 鐵棒賣掉換蒟蒻吧01/16 09:59
噓 BFer: NTHUlagka你哪隻眼睛看到影片裡抱怨組裝異音的？01/16 10:04
影片裡不會抱怨啦！你有看過哪個車評提異音？他們沒長期持有也不準，又或者是不敢噴。
他講的應該是我說的社團案例啦！
噓 zxcvbnmnbvcx: 硬要臭 你懂車還是小施懂車？01/16 10:09
小施比我懂，但這和車爛有什麼關係XD
推 ranpla: 馬自達的變速箱貌似市區都不好開，慢慢開很不順01/16 10:15
瘋狂拉高轉，但速度拉不起來。
推 Rhiner18: 好的,Rav4 仔01/16 10:16
推 hygen: 這麼大台的車，後座空間這麼卡腳真的不行……01/16 10:22
→ hygen: 開市區不行，只有高速過彎行的話，這台車真不適合日常使用01/16 10:24
真的
噓 StNeverRush: 你自己主觀情緒不用強套在小施上 看影片操駕是沒什01/16 10:24
→ StNeverRush: 麼問題的 要好爸爸車不用考慮這台01/16 10:24
所以受眾是誰？壞爸爸？定位就很矛盾啊！
推 chris510127: 看到後座的空間 整個消火 馬自達就是公設比太扯01/16 10:31
噓 timmy8812: 邏輯真的不行欸01/16 10:32
推 BlueJet0501: 後驅車跑山，彎道有一種舒服感～讚 01/16 10:33
→ peterkan: 這價位區間，拿異音來挑剔有點苛刻，NX200也是不少.01/16 10:38
要確定欸
推 aikensh: 這公設比...還得是馬自達啊01/16 10:44
噓 LuFatJier: 你的結論讓我懷疑我們看的是同一部片嗎 01/16 10:45
不要懷疑，就是同一片，只是你以為這片的結論是這台車很好，我可不這麼認為。
推 popcorny: cx60就是跑旅個性搭沈穩內裝，容易讓買家有錯誤期待01/16 10:48
→ popcorny: 反觀其他廠牌都用AMG/M/FSport/GR等等的來區別客群01/16 10:48
→ popcorny: 內裝風格也跟運動也比較搭得上邊01/16 10:49
確實
應該先做好大方向，再另闢小方向的戰場，而不是一開始就往小方向做，根本沒辦法回頭。
推 chpses: 光是那空間設計就頗呵了 小車廠沒科技力硬要做市場區隔01/16 11:00
真的
→ poz93: 小施講的很明確了吧 這車就是市區高手速一般代步就是爛車01/16 11:15
→ poz93: 市區高速01/16 11:15
→ poz93: 但山區行駛或是重踩重煞 就是台好車01/16 11:17
重煞…感覺就會很軟XD
推 maniaque: 影片中後,小施一路開,一路爽笑01/16 11:17
→ hanasiro: 這台比較面向北美市場 台灣這一點量人家真的不在意01/16 11:18
但…北美也沒賣多好XD
→ maniaque: 這台車有偏科,所以有特定的市場需求在買,不屬豐田風格01/16 11:19
→ maniaque: 豐田那種什麼都有,但卻什麼都不是很優的感覺01/16 11:19
→ maniaque: 至於為何3.3T 才壓榨得出別人用 2.3T~2.4T就有的性能? 01/16 11:21
→ maniaque: 要看是不是設計來平衡使用渦輪的弱點.....個人看法01/16 11:21
推 lunkk: 不一定 外國人買小車的不少 可能不那麼在意空間01/16 11:25
→ lunkk: 搞不好覺得馬自達很夠用01/16 11:25
對，只能說不在意，但太多人拿來當聖旨，護航外國人都沒說小，台灣都巨人嗎？我問號。
推 A80211ab: 他明明說很有力~~~ 你真的有看嗎01/16 11:32
→ A80211ab: 他說市區高速很普通 山路殺彎好看01/16 11:33
當然有看啊！但大哥，這台是3.3T，也沒到多有力，如果要這樣封，怎麼不做2.5T？有事？
推 ftwing: 歐美是馬力稅，我整理過的3.3T有高增壓01/16 11:38
→ ftwing: 臺灣進口的是低增壓的版本 可能是為了油耗01/16 11:38
→ defendor007: 馬黑發文01/16 11:43
→ maniaque: 我也是不認為馬自達在渦輪引擎技術上有做不到的地步啦01/16 11:48
→ maniaque: 至於台灣進低增壓,除了油耗,也有可能是壓銷售價格01/16 11:50
推 allyourshit: 不適合市區雍塞 不適合高速巡航 只適合山路操駕01/16 11:52
→ allyourshit: 只能說這台車偏科嚴重 但偏偏休旅不是在市區就在高速01/16 11:53
→ allyourshit: 小施試車地點是南深路 開自己的車去跑一躺就能比較了01/16 11:54
→ allyourshit: 1.9噸大車結果只適合兩個人去山路殺彎 載人載貨不OK01/16 11:56
→ allyourshit: 也難怪車主開不到1000KM就賣掉了 這車很挑人的01/16 11:56
真的，還看到有人說召回後避震有改軟，那不就更慘？連小施稱讚的偏科優點也不見？
推 Trulli: 馬自達就是魔術小空間 加上小到不行的尾燈 完全不想買01/16 12:18
尾燈還好，空間才是最大問題。
噓 royli: 怎差這麼多？跟我看的是同一支影片？01/16 12:20
是，但你只看優點。
推 hanktan: 公設比高01/16 12:23
推 camry10527: 就說不能說馬的不好 馬粉同溫層很團結01/16 12:26
真的
→ davidzxcv: 賣太差就是因為稅金 二手價 重點是空間 椅面不長 長途 01/16 12:26
→ davidzxcv: 會很躁 爽前座而已 完全談不上休旅車 當跑車可能可以吧 01/16 12:26
正確，其實前座也沒多爽，椅面短、內裝卡腳…
→ youkisushe: 前篇說台灣人都平地開車 歐洲車底盤沒差 這邊都改口01/16 12:31
→ youkisushe: 變成優點01/16 12:31
笑死
噓 playdoom: 看一下目錄怎寫的 01/16 12:54
？
推 foxvera: 這麼討厭cx-5為什麼不賣掉？(抓頭) 01/16 12:56
賣不賣不是重點啦XD
就算我賣了，之後一樣少不了我，車板不能只有推馬的，我會不時出現平衡一下，不然馬粉
太猖狂了，看完這板我還以為全世界都不懂車。
推 foxvera: 原來是這樣，感謝回應01/16 13:04
你好客氣XD
推 morrishh: 你可以考慮換KUGA看看 爽爽開y01/16 13:16
Kuga是真的不錯，但還是會怕…
推 simonlowtall: 我去試車也是覺得不協調01/16 13:34
這牌根本沒在管協調性，現在連外觀也不協調。
推 snap007: 馬粉真的到處推人買CX60 3.3T，跟以前不買福特就是不懂01/16 13:38
→ snap007: 車一樣01/16 13:38
呼叫YOHOpig，福馬一體。
噓 lincg: 吉巴一體勿嘴01/16 13:41
XDD
推 morrishh: 有哪一台車敢喊聲懂車之心的01/16 13:52
XDD
→ AustinRivers: 後座太扯01/16 13:59
鄉民：你比美國人還高？
推 Wolff: 小施笑成這樣還以為是試什麼後驅funcar 01/16 14:27
開起來很fun，坐起來很Funny。
噓 QooTom: 馬自達的大排量渦輪都是拿來做線性輸出的，誰跟你拼馬力01/16 14:28
是喔？本末倒置？殺雞用牛刀？
噓 bestfuture: Bmw 318i也做給你2.0T156匹，喔喔bmw好爛喔怎麼2.0只01/16 14:31
→ bestfuture: 有156匹01/16 14:31
笑死，你拿3.3T比2.0T，如果馬出2.0T，我可以閉嘴，但現在他2.0只有NA，扭力輸爛～
推 WeiRaymond: 看到後面那個空間不是180的問題了吧 感覺就很不舒服01/16 14:40
真的，後座要大，前座就得調比較擠。
噓 a73826491: 會被虛就是影片裡有點有缺點 01/16 14:44
→ a73826491: 你文章刻意放大缺點加入自己的主觀評價01/16 14:45
好了啦！誰不知道這邊都刻意放大優點，護航的當然會覺得我挑爛的講，實際上就真的爛。
→ a73826491: 連優點也硬要嘴成缺點 正常人都看得出來就是硬要黑 你01/16 14:45
→ a73826491: 可以試試看到處嘴歐洲車妥善那麼差都是爛車 日系車操控01/16 14:45
→ maniaque: 要空間就去買CRV 還是比 CX-60更大的車款吧...... 01/16 14:45
→ a73826491: 那麽車都是爛車 看會不會被虛01/16 14:45
講歐洲車妥善差會被噓？你想太多了，這邊是日系板，上面才一篇地瓜換RAV4，一堆推，然
後我這狂噓，笑死這不就是嘴不得？歐系車主似乎沒這麼玻璃XD
→ maniaque: 期待CX-60 有著不輸 CX-70/90 空間?甘納怪怪吧~~~~~ 01/16 14:45
→ maniaque: 不然把 CX-90貼標為 CX-60L ????01/16 14:46
→ maniaque: 然後 CX-3 貼成 CX-60 mini ? 01/16 14:46
→ a73826491: CX-60 賣得好不好是廠商的事情 但硬要嘴成一無是處 曲01/16 14:49
→ a73826491: 解原影片 就是硬要黑 難怪很多人虛01/16 14:49
笑死，言下之意就是嘴不得，懂了！
推 davidzxcv: 某樓大大講的是真的 各媒體留言只要談到懂車 馬粉每次 01/16 14:50
→ davidzxcv: 都會嘴懂的就懂 買其他牌都是盤子 結果銷量只有cx5能01/16 14:50
→ davidzxcv: 看 其他的勒？01/16 14:50
完全正確
→ maniaque: C/P 當道啊,3.3T AWD 稅金 3600cc 該該叫01/16 15:00
噓 stu51211: 你的人生真無趣… 01/16 15:02
推 cor1os: 推01/16 15:14
→ henrylin8086: 扭力45kg你說沒力… 01/16 15:16
推 taxisy: 聖光術01/16 15:43
推 DADADODO: 車版真的跟joke版有得拚,某些留言真的很有梗01/16 15:49
YOHOpig？XDD
→ hanasiro: 馬自達北美賣的不差 2024銷量都創新高了 這波新車帶起來01/16 16:08
→ hanasiro: 的量今年預計會更高 01/16 16:08
我覺得跟上潮流會賣得更好…
→ maniaque: 推出的產品合美國人的胃口,但不一定合其他國家的胃口啊 01/16 16:17
噓 joiedevivre: 這人就是會護航逼車仔的水準 解讀當然也異於常人01/16 16:27
呵，講那一次就扒著不放，看來素質也就這樣。
推 snailking: 好了啦跳才好啊，不然你去開牛頭船啊01/16 16:31
晃和跳，可以取中間值，幹嘛選兩個極端？
→ kerker: 存在即正義，沒必要攻擊車主01/16 16:36
真的
推 plzza0dogs: 3.3T錢太多想報效國家可以買 後座空間超慘 有這錢不如01/16 16:51
→ plzza0dogs: 買VOVOL小休旅 空間差不多 01/16 16:51
報效國家要多生小孩啊！誰會買小空間大休旅？怎麼想都不對勁XD
噓 lusifa2007: 硬凹到底是怎樣 你可以說這顆引擎可以榨更多馬力 但01/16 16:52
→ lusifa2007: 284匹 扭力45 怎麼也不會沒力 中文是美術老師教的嗎01/16 16:52
→ lusifa2007: ？ 01/16 16:52
對，難怪馬長這樣，美術應該是中文老師教的。
推 xjapan329: 你開馬自達，難怪你遲到 01/16 16:56
→ usnsnas: 花錢買公設啊01/16 16:57
推 YOHOpig: 佩服樓主f大大的勇氣，不畏懼被噓，為車版創造有趣的話題01/16 17:10
笑死，你也是啦！為車板創造有趣的推文。
上面噓的人，有種噓這篇啊！人家試這麼多車，夠客觀了吧？看到他的心得，還以為是我寫
的，底下幾乎全是推，結果人家買X-Trail，馬就真的爛還怕人講？ #1cmYnfqj (car)
推 austin0353: 哈哈哈蛤01/16 17:25
噓 a73826491: 完全搞不清楚重點的人真難溝通 你講歐洲車妥善差沒問題 01/16 17:55
→ a73826491: 你妥善差等於爛車 被噓正常 01/16 17:55
→ a73826491: 日系車同理 說實話cx-60這些特性我用不到所以不會想買01/16 17:56
→ a73826491: 你故意曲解原片重點 才是噓你的原因 然後還提到避震改01/16 17:56
→ a73826491: 軟的話 山路優勢就消失 然後不提市區體驗不就提升了 依01/16 17:56
→ a73826491: 照個人需求修改都可以嘴 拜託要嘴的話你去試乘再來嘴都 01/16 17:56
→ a73826491: 有意義多了 不是曲解別人影片硬嘴01/16 17:56
那是相對改軟，我不覺得市區會變好多少…
這麼會改的話，CX-5原廠避震就不會這麼爛了。
推 tndh: 馬粉已到01/16 17:59
→ maniaque: 說真的,若照樓主這樣寫,基本上也算是另類馬粉吧....01/16 18:00
為啥？不過我本來就是馬粉，是被雷到變馬黑…
噓 a73826491: 之前那篇被推 你被噓你難道不明白原因嗎01/16 18:07
→ a73826491: 之前那篇是試乘多台車自己的主觀感受 你是看別人影片腦 01/16 18:07
→ a73826491: 補一堆有的沒的 別人影片說的優點直接跳過 主觀感受覺01/16 18:07
→ a73826491: 得不好沒什麼大部分人都可以接受 你就鍵盤試乘難怪被嘴 01/16 18:07
哈，一堆缺點用看的就知道，不然我為引擎輸出道歉，但3.3T調低輸出就真的…沒必要吧？
啊其他缺點都視而不見？那我只能說這品牌大概就這樣了，永遠不看自己的缺點，受眾又只
看優點，就繼續在小圈圈自嗨吧。
你說這台多順，但他是3.3T，做到有力很厲害？這不是大排量應該的嗎？啊其他家小排氣量
又有力的怎麼不誇一下？只會跟自己比？好吧！
推 ru04hj4: 這台又不是賣多好 這麼激動01/16 18:21
賣不好？小心被噴喔XD
推 morrishh: 那可以考慮來換福特改當福粉體驗一下01/16 18:27
其實…我覺得福特說不定比較像以前的馬自達…
推 BMW740Li: 原po形容CX5路感那段真的很有感，跟媒體描述的不太一樣01/16 18:28
感謝，畢竟我實話實說。
推 BMW740Li: 我只期待這間車廠會不會開發出好看藍色車漆01/16 18:31
笑死，星燦藍不錯看啊！
噓 a73826491: 我才來沒說不能講缺點 你的問題是故意忽略 原影片優點01/16 18:35
→ a73826491: 標題打著小施試駕 原內容包含市區難開 高速 山路好開 01/16 18:35
→ a73826491: 難得的有操控感的休旅車 內裝好 電動方向盤控制細膩有01/16 18:35
→ a73826491: 質感 你只截取你想黑的部分 來強調 老實說已經跟原影片 01/16 18:35
→ a73826491: 要表達的內容出入很大 就是非客觀評價 被攻擊很正常01/16 18:35
噓 a73826491: 就是恐怖情人特質 分手了 你別想好過 01/16 18:37
→ a73826491: 不要把文章包裝成小施也覺得這台車很爛的感覺 我想大部01/16 18:39
→ a73826491: 分人都沒什麼意見01/16 18:39
→ a73826491: 反正你愛黑就去嘿01/16 18:40
→ a73826491: *黑01/16 18:40
讓你誤會我很抱歉，內文全是我的意見。
→ asgardgogo: 33t沒力誒真的假的啊不要搞些誒01/16 19:01
→ asgardgogo: 笑01/16 19:01
應該算有力啦！我沒試過，但我覺得不用有太多期待，畢竟人家都說了，不是以性能為主。
推 augustlion: 那個後座空間整個很爆笑XD01/16 19:17
可笑可笑
噓 kbgarnett: 著名馬黑01/16 19:18
著名馬板
噓 daviddogtw: 我覺得是你過度解讀啊，我看小施開得很開心啊01/16 20:00
開得很開心，沒了XD
噓 a894392000: 煩死了一直槓 01/16 20:24
馬粉一直槓啊 就一直爽
推 NTHUlagka: 幫補血 這版不知道是業務還是粉絲太多 這牌的車妥善超 01/16 20:41
推 NTHUlagka: 幫補血 這版不知道是業務還是粉絲太多 這牌的車妥善超 01/16 21:25
→ NTHUlagka: 差 隨時都要擔心今天又爆啥錯誤訊息 板上笑雙福殊不知01/16 21:25
→ NTHUlagka: 馬妥善也超爛 01/16 21:26
推 sbsame12455: 我光看到那個後座就笑了...CC 搞不好後座都比他大01/16 21:49
不是沒可能，但我沒試過CC不清楚。
推 nickioi: 你太認真了，笑笑就好 01/16 21:54
XDD
噓 vgl: 01/16 22:14
推 invokejk55: 劍走偏鋒，造怪車 01/16 22:14
正確
→ hanabidsca: 影片裡小施也太滿意了吧，真沒業配？ 01/16 23:53
沒啦！但著重在講優點，缺點容易被忽略。
噓 longtimens: 影片裡小施明明爽到快升天 你自己發文講的好像人家說 01/17 00:36
→ longtimens: 這台爛到不行 曲解別人影片拿來黑真的噁心 01/17 00:36
我很抱歉，但這車就真的這樣，誰買誰冤大頭。
→ maniaque: 看到現在,我是只推還沒噓啦,但樓主這篇前面那幾行01/17 07:49
→ maniaque: 說真的,樓主真的 [很會超譯] , 不是嗎???01/17 07:50
沒超譯啊！我說他保守，所以底下說我的看法，結果被當成是在曲解他的意思，我很抱歉。
→ maniaque: 小施整部影片給的心得很清楚,你卻說人家說的保守?01/17 07:51
→ maniaque: 是說後面中高速路測一路爽爽一直笑,描述的太保守了? 01/17 07:52
沒啦！我是指缺點，但如果大家不在意就算了。
→ maniaque: 大家也跟你說明(包含我)為何3.3T 設計出來的動力跟其他01/17 07:53
→ maniaque: 2.3T 差不多 01/17 07:53
→ maniaque: 你有理解嗎? 你沒理解啊,我沒開馬自達,不遲到,都理解啊~ 01/17 07:54
我理解
→ maniaque: 車長也是,靠背哩~人家就是叫CX-60啊,就是 CX-60 啊 01/17 07:55
→ maniaque: 4米7多就是 CX-60 的規格啊,阿謀你要 CX-60 做成 4米6?01/17 07:55
但內部還是小，沒什麼意義。
→ alex00089: 魔術小空間！？01/17 07:56
正確
→ maniaque: 那不就是 CX-5 了???? 真奇怪了......01/17 07:56
但CX-5大改款不是也加長？等等會不會搞到CX-5 CX-50 CX-60都差不多長？幹嘛搞車海？
→ alex00089: 變成頭又大的形狀了！？ 01/17 07:56
→ maniaque: 我回頭多看幾次樓主文,都覺得怎麼有這麼奇怪的思維????01/17 07:57
→ maniaque: 樓主看起來像是馬粉,但卻讓我感覺像是病嬌馬粉一樣. 01/17 07:58
→ maniaque: CX60的3.3T 48V 對消費者就是稅金負擔 01/17 08:03
→ maniaque: 有錢負擔且要享受六缸的平順感的族群,還是會想買啊01/17 08:03
→ maniaque: 馬自達自己也知道不可能賣得像 CRV 這麼好啊~~~01/17 08:05
但他往反方向做，只會賣更差。
噓 longtimens: 是小施有你這種發文超譯的觀眾 才是讓人誤解的冤大頭01/17 08:41
→ longtimens: 吧01/17 08:41
→ longtimens: 有夠衰 自己要黑還賴到別人身上01/17 08:42
抱歉，讓你誤會是小施講的，因為他講得保守，所以其他都是我的看法。
推 b8454: 馬自達就是下一個速霸陸 01/17 09:25
確實，但速霸陸大改後更誇張，不知道在設計啥…
速霸陸如果有守住美國客群倒也還行，馬感覺想開發新客群，但舊客戶不知道守不守得住…
推 ru04hj4: 明知道稅金在台灣不吃香還願意引進就值得稱讚了啦01/17 10:16
→ ru04hj4: 很多品牌根本不引進 只能他國事務 01/17 10:16
我覺得…那不如別進，當初以為60是為了取代5，如果5還有要改款，60就…又要更小眾了。
噓 mankaro: 蠻屌的 為啥那麼氣 01/17 10:21
爛車一直護航也很屌啊，怎能不氣XD
推 ce369963: 已經有更新變速箱了 更新完之後低速也好開 01/17 10:39
好，之後試。
推 stevely: 看完影片感覺就是這台車 不太符合台灣人的駕駛習性 01/17 12:28
→ stevely: 道路環境及開車習慣 不會有人開車一直push 01/17 12:29
這牌從頭到尾都不適合台灣，結果車板一直推，看了就杜蘭，那種沒力引擎配激進變速法，
紅綠燈一堆是要怎麼開，像回文那篇自我安慰？
推 stevely: 因為一堆人只會看規配表買車啊...01/17 12:36
笑死，確實，但我以為車板的存在意義是要避免紙上談兵，如果這樣，我自己看不就好了…
→ stevely: 一台快10年的休旅車 外觀拉皮 每年加點配備上去01/17 12:57
→ stevely: 在這裡還是被推爆啊01/17 12:57
真的超怪，只看自己優點和別人缺點，當然推。
推 gowellplayer: 原來問題那麼多嗎? 我以為馬自達問題不多 01/17 13:41
取決於你用什麼角度看它
只在意會不會刁掐，可以買。
想買台正常的車，建議不要。
推 m381249: 休旅車不用重視空間是今天最好笑的笑話XD 01/17 14:28
正確
→ maniaque: 那照上面這邏輯,就只有最重空間的CRV賣得動了??? 01/17 14:47
→ maniaque: 本來就是看各項需求,又不一定所有女性都想用30公分的屌 01/17 14:47
沒啊！但至少要有一定水準，沒說要當第一，但衝去墊底這種事，也只有馬自達做得出來…
如果只有空間小倒還好，看車板還以為是這樣，結果連一些汽車基本的東西都沒做好，唉…
推 stevely: 空間在車版很重要啊 看文章跟留言都以為小孩出生就180一 01/17 15:38
→ stevely: 了 空間一定要買大 01/17 15:39
呃，看看360汽座，有小孩本來就是越大越好。
推 ru04hj4: 就造車邏輯不一樣 每家車廠都一樣有什麼好玩的 01/17 15:53
沒說要一樣，而且空間做大也能玩。
噓 saitoTK: 你的Premacy換了嗎?01/17 17:32
幹嘛換？比CX-5好開欸，兩台輪流開，有問題？
推 bosmin100: 這種排量本來就很挑客人，至少引擎底01/17 20:47
→ bosmin100: 盤搭的很好，suv這樣開還穩成這樣01/17 20:48
推 bosmin100: 這價錢有其他競爭對手嗎 有啥好酸01/17 20:51
這就是多數馬粉的思維…希望您不是。
因為開價便宜，做得差就不能酸？這邏輯很怪，要上打感覺也是自己在講，實際也沒多強。
不應該把價格當作關鍵考量點，如果錢不夠買真豪華車，我建議直接往下看，沒必要買馬。
噓 towgi: 馬黑大將軍又是你01/18 11:31
不然我看只有留言在講，也沒啥人回，乾脆自己開一篇，會被噓真的是一點也不意外。
推 benjamin99: 最便宜的縱置六缸，其實就是賣這個；另都說縱置了還 01/18 12:34
→ benjamin99: 跟 CRV 之類比空間，是覺得沒啥意義啦，畢竟設計就是 01/18 12:34
→ benjamin99: 這樣，也因此橫置引擎才會是平價車的市場主流。 01/18 12:34
不用跟CRV比空間，就說至少不要墊底，本來就同級最小了，還故意去玩大體積引擎，不就
連以前的自己都輸XD
→ EChien: 笑死，sbsame你要不要去坐看看，CC那個破空間能比60大？01/18 13:36
大哥，60如果沒比CC大，真的不用玩了，車長差多少知道吧？CC輸才正常，不用太驕傲XD
※ 編輯: fck01 (210.209.194.203 臺灣), 01/18/2025 18:29:46
推 GalaxyX: 他開的超開心吧，很久沒看到他開這麼爽了 01/19 13:40
噓 frank11601: 小施沒說的也可以被你腦補成這樣 01/19 20:41
→ EChien: 沒驕傲啊，看我以前推文就知道我不會考慮馬牌的哦：） 01/19 20:46
→ EChien: 馬牌車再小也只是跟同級相比，跨級距相比本來就沒意義 01/19 20:48
噓 roger744: 那麼爛你買幹嘛….抖M??買車不用試駕嗎 01/21 23:52