Re: [新聞] 電動車牌照稅2030年才開徵！立委林俊憲久

[TaiwanNeko (台灣小小貓)]

奇怪，這篇新聞明明是在講牌照稅

怎麼一堆人歪樓到燃料費了.

牌照稅就是持有稅

要不要徵、什麼時候開徵、怎麼計算

都是政府說的算

就只是一種財源而已，不存在合理性

難道你會去質疑小小兩片車牌為什麼每年要上萬嗎？

或是鄰居的車牌長得和我的很像，只差在號碼

為什麼我要繳鄰居的兩倍嗎？

沒有意義啊.


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737259718.A.4C3.html
→ fenderrb: 真的！！！完全沒有合理性
推 vicyong: 不是啊，那這樣我排氣量高牌子也是長一樣為什麼貴？
推 yha: 維護道路要錢 有車的人用道路比較多 繳錢是應該的
→ yha: 至於繳多少合理？ 以汽車增加速度看 目前的稅負應該還算偏低
推 pzztt: 是立法院說了算
→ carllace: 但維護道路的是燃料稅而不是牌照稅啊
→ leo255112: 你一樣的問題可以用在大排量車主身上
→ leo255112: 怎樣分級都會有人有意見
→ marxOO: 不存在合理性的話，那現油車車主就應該提違憲審查囉。
→ marxOO: https://judgement.com.tw/2021/01/01/j798/
推 TCdogmeat: 燃料是費不是稅
→ lancelot123: 持有稅就是財產稅，本來就會依級距收取不同費用，用
→ lancelot123: 房屋稅來想就知道了，大坪數收更高，政府就只是套用C
→ lancelot123: C數高=課比較多
→ lancelot123: 這叫做租稅公平，不然豪宅收得跟套房一樣少誰都會抗
→ lancelot123: 議，車子同理，一定要分級，只是這個分的方式還需要
→ lancelot123: 改良