推 hank9527: 疑你怎麼上一篇分類錯怎麼沒被桶01/19 23:25
行人庇護島用其水泥身保護許多可能受害的市民肉身，我覺得應該保留
https://i.imgur.com/zQ8XLBZ.jpeg
※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/19/2025 23:48:35
→ n74042300: 經費通通拿去架設科技執法就好了 不但省錢 長遠看還賺 01/19 23:48
→ gw00086: 你484覺得他砍這個預算 庇護島就沒錢做了 01/19 23:48
因為行人庇護島阻礙左轉駕駛視線 這個理由超瞎
再說，交通部為了要爭取回八百萬預算，必須按照立委意思，把行人庇護島做得更小
我是覺得這種立委漠視行人性命，他真的要關注交通安全，
應該是要求行人庇護島要更明顯吧，怎麼會反其道而行
→ n74042300: 錢勒 台灣部分素質低落的駕駛就是欠罰XDDD 01/19 23:48
※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/19/2025 23:54:42
→ n74042300: 電視新聞多看點 會讓部分人覺得三兆被砍成三十元吧0..0 01/19 23:49
推 kazami: 你不用看懂 這傢伙我選區的 會當選只是因為他爸 不是他多 01/19 23:52
→ youkisushe: 800萬一個島都做不出來吧 你再想想 01/19 23:53
→ kazami: 厲害 01/19 23:53
推 kazami: 所以不用太認真去想他刪預算的邏輯 01/19 23:56
感謝解釋，這樣我可以釋懷了(咦 那交通安全怎麼辦 給他當兒戲？)
推 as305602: 你可以直接去問他，發在這他也看不到吧 01/19 23:59
智者的提案，愚人看不懂，小弟書讀得不多
所以先來請教車版眾版友，行人庇護島阻礙左轉駕駛視線，是否真有其事？？？
→ fck01: 提案理由錯很大，不過他刪的是研究費，所以其實沒什麼差， 01/20 00:01
→ fck01: 希望他被嘴之後，有認知到庇護島的重要性。 01/20 00:01
推 TllDA: 看來是cheap粉，不館提案內容只管關鍵字，而且很滿意最近兩 01/20 00:02
→ TllDA: 年的人本交通所以認為不能"凍結"也不需要提改進報告 01/20 00:03
推 TllDA: 看疑問一就顯現你閱讀根本不管內文 01/20 00:06
我書讀得不多，大大如果願意為小弟開釋行人庇護島阻礙左轉駕駛視線，
該如何改進，才能讓立委滿意。
推 EPIRB406: 如只是舉例其中之一，如果是單一事件要用“就”庇護島， 01/20 00:13
→ EPIRB406: 你中文理解這樣不太行，像狗公文用語得跟應就差很多 01/20 00:13
→ chouvincent: 老實說跟新竹爆閃燈差不多 01/20 00:29
※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/20/2025 00:29:53
推 dapple: 他就想要亂刪而已啊，他家產百億才不在意你各位行人的安 01/20 00:34
→ dapple: 全 01/20 00:34
推 daniel6412: 有效歸有效，整體駕駛素質需要提升才是最大問題 01/20 01:30
推 zxcbrian: 哈哈，K大解答了，這立委素質就跟那些撞庇護島的差不多 01/20 01:38
→ zxcbrian: 吧，還有那些護航的，繼續說文解字忽略這例子根本上的 01/20 01:38
→ zxcbrian: 錯誤啊，有夠丟人 www 01/20 01:38
推 hygen: 庇護島上的警示標誌要夠粗夠高才不會被左轉車子給鬼遮眼看 01/20 01:48
→ hygen: 不到吧！最好上面就插紅綠燈柱，這樣還撞上就不是設計的問 01/20 01:48
→ hygen: 題了，太小支容易融入背景而看不出來 01/20 01:48
推 EPIRB406: 應該是行穿線要退縮再設庇護島，不然庇護島太接近路口了 01/20 02:17
推 piyopiyolee: 又來了，沒一步到位就不行 01/20 02:44
推 biaw: 可能也不是論點有沒有邏輯的問題 是一些政治戰狼本身比較有 01/20 03:38
→ biaw: 問題 01/20 03:38
→ ftwing: 就像這樣 台灣危險姐↓ 01/20 06:22
→ noirskakashi: 沒邏輯就下來 01/20 06:30
噓 totoo2009: 鳥辦法還可以拿研究費800萬，真是爽 01/20 06:39
噓 z030060374: 路口規劃跟設計需要整個打掉重來 現在庇護島的問題只 01/20 06:55
→ z030060374: 防鬼切 行穿線的設計才是該改的 01/20 06:55
推 lain2002: 選立委不需要考智力測驗跟邏輯學, 自然會缺乏邏輯 01/20 07:22
推 TCdogmeat: 打掉重來哪那麼容易 當然是循序漸進 01/20 07:33
推 KIDDLEE: 應該做高一點 01/20 08:04
→ KIDDLEE: 眼幹的看不到，做高一點 01/20 08:05
推 mio10000: 鬼切轉彎才是主流，行人會閃但庇護島不會 01/20 08:13
推 miki50407: 還有人護航喔？真是不可思議 01/20 08:15
推 Gwendaline: 護航的八成都是柵欄過來的 01/20 08:28
推 coffee112: 有些是真的做的很爛 然後路口設計還超級爛 給左轉的燈 01/20 08:40
→ coffee112: 號秒數像是在趕場一樣 然後怪人切 唉 01/20 08:40
→ fywei: 太矮 01/20 08:50
→ fywei: 至少150cm 01/20 08:50
推 HiuAnOP: 台灣立委素質第一天見識？ 01/20 08:58
→ zeanmar: 很明顯就只是為了搞所以隨便寫個理由而已阿.... 01/20 09:06
推 mel1234: 不用管他刪預算的理由，這個預算是研究計劃的預算 01/20 09:22
→ mel1234: 懂的都知道這種預算的弊端是什麼，刪除不到10%用來 01/20 09:23
→ mel1234: 發飼料還是很充裕的 01/20 09:23
推 mel1234: 這個項目跟行人庇護島也無關，立委智障，被帶風向 01/20 09:24
→ mel1234: 的跟立委智商可能也差不多 01/20 09:24
推 WANGSH: 德政 01/20 09:50
→ leo255112: 這就不知道在幹嘛的亂刪，不用想太多 01/20 10:00
→ Zexion: 承認沒做好完整評估很難嗎 01/20 10:06
→ shihkai: 預算浮編到史上最高，每個都說自己最重要都不能砍 01/20 10:10
噓 maniaque: 我寫的內容也不看啊??? 怪不得被網紅/媒體牽著鼻子跑 01/20 11:28
推 hihi29: 直接寫研究費成效不高 幹嘛把行人庇護島拉近來被人抓漏洞 01/20 11:47
推 AndyMAX: 跟老闆差不多 就是丟一句給我改進全退 怎麼改也不知道 01/20 11:48
推 AndyMAX: 簡單說就是沒有跟你討論的 01/20 11:50
推 atozspeed: 預算可刪可凍，但理由敢亂寫，被嘲笑是不行喔！ 01/20 11:50
→ AndyMAX: 這次刪除的預算全都是一句成效不彰複製貼上 01/20 11:52
推 windom: 他們就是要亂而已啊 就是為柯文哲出氣而已 這麼簡單 01/20 12:43
→ windom: 沒有理由 也沒有是非 就是要出來搞亂位民眾黨出氣而已 01/20 12:43
推 sternotomis: 他自己選區交通與道路規劃就一團混亂，也不見作為 01/20 12:47
噓 dannioabc: 笑死，砍掉就是爽，民進黨執政就只會污錢 01/20 13:09
推 phoenixzro: 用不存在的理由砍研究費真的可憐，改名張倫好了 01/20 13:23
→ phoenixzro: 交通部臭成這樣你還可以當舉球手 01/20 13:24
推 EKman: 這種高度看不到是智力問題，不是設計的問題 01/20 13:28
推 windlll: 你應該是把庇護島弄高，我就看還有誰會撞，但問題來了， 01/20 19:59
→ windlll: 弄高容易擋視線... 01/20 19:59
推 sd2567: 會說三兆的也很蠢 法定支出不能算進來好嗎 01/20 20:51
噓 colinfeng: 這種立委才不在乎人民的安全 01/20 22:47
推 marknm: 800萬...？能幹嘛？思考清楚吧 01/21 23:32