推 wayneshih: 下次不會了01/26 01:21
噓 wush: 好啦，繼續通靈01/26 01:22
→ tomatoin: 所以車子設計都沒問題？01/26 01:23
只有引擎、傳動、制動、底盤、轉向、輪胎有問題才是問題，其它都只是輔助。
→ tomatoin: 為什麼都沒人檢討車款/車廠產品設計責任01/26 01:24
→ kcey: 我覺得那路看起來不太彎 開ACC為什麼會撞上?01/26 01:26
噓 Dusha: LV2是有跟你保障全自駕嗎 檢討車子是在搞笑喔01/26 01:28
→ ga3322165: 這時候在檢討車子有夠可悲…01/26 01:29
→ Dusha: 再說了這次案例使用輔助駕駛只是猜測 又沒有被證實01/26 01:29
→ kcey: 難道不是會得到這樣的推文 所以才沒人敢討論嗎?01/26 01:30
→ Dusha: 不是沒人敢討論 而是沒那麼多奇怪思想的人01/26 01:32
推 ga3322165: 機械把手+安全性資優班+同級L2前段班，還討論車廠車款01/26 01:32
→ ga3322165: 就是黑而已01/26 01:32
推 reborn6229: 人的問題大於車子01/26 01:35
→ reborn6229: 所以才沒打算要討論吧01/26 01:35
→ reborn6229: 而且我們也無法得知這個案例有沒有開輔助駕駛系統欸01/26 01:36
※ 編輯: computerqqq (111.80.102.142 臺灣), 01/26/2025 01:43:04
推 dtfg: 同級L2前段班？？要確餒，同級是小鴨嗎 01/26 01:49
推 ga3322165: 韓系車跟車置中比日系好很多無庸置疑吧，可以找機會請U 01/26 01:51
→ ga3322165: ber開給你看看 01/26 01:51
推 tamchun001: 確實是L2前段班啊 01/26 05:43
→ tamchun001: 這張案例檢討車子真的是奇葩 01/26 05:44
推 b03o20y: 瑞士起司理論，所有的問題（道路設計、駕駛、超載、車系 01/26 08:23
→ b03o20y: 統）只要有一個有阻擋，說不定就不會發生悲劇，不能單怪 01/26 08:23
→ b03o20y: 某個問題，道路設計有改善空間，車廠也要進步，最重要是 01/26 08:23
→ b03o20y: 駕駛不要違規 01/26 08:23
推 b03o20y: 車子也沒黑盒子，很難判斷到底是駕駛還是車子問題 01/26 08:25
推 alittleghost: 有倖存者，之後會知道 01/26 08:26
推 wayneshih: 昏迷指數3 大概問不到 問了也只會推給道路設計或車子 01/26 10:35
推 kuanhunter: 超載，駕駛問題很大的壞習慣 01/26 10:40
→ maniaque: 昏3的話,大概也要集氣看能不能老天賞命,救回來~~ 01/26 11:12
推 EKman: 如果你是一個合格的大人，你就不應該讓這麼多小孩當你的乘 01/26 12:25
推 reborn6229: 醒來搞不好也不記得了 01/26 12:35
→ filet: 還用猜測？都有影片證明撞擊前0.5秒才亮燈 = 沒看路 01/26 18:23
推 lalaBar: 問的話當然是罵政府罵交通部然後要求國賠 01/26 22:58