→ dslite: 感覺電子開關的都有這個問題 現在很多油車也是了 外部沒01/26 10:55
→ dslite: 有機械開關01/26 10:55
推 YOHOpig: 請問撞到直接爆燃，是電車的鍋嗎？單純討論沒有惡意01/26 10:57
→ maniaque: 我是認為前行李箱有放易燃的物品,才會一撞就燒01/26 11:00
→ zzahoward: 假如是高壓電池完全熱失控 連救人都沒機會了 燃油車撞01/26 11:01
→ zzahoward: 下去燒起來也不是沒看過01/26 11:01
→ fck01: 如果是非隱藏式把手，但撞下去沒觸發解鎖，結果應該一樣？01/26 11:08
沒解鎖是讓外面的人打不開，裡面的人可以開，
這樣才符合安全設計
→ z030060374: 哪台車除了防火牆前其他地方不是易燃區的01/26 11:11
推 kurumi8896: 林志潁都公開示範了，還需要討論嗎？01/26 11:11
推 Kleiza: 最後一句 對阿 本來就是 電粉老想拖別人下水01/26 11:11
推 Morphee: 現代電動車開過就回不去了01/26 11:12
推 snow7654321: 科技的進步導致人類越來越怠惰 我開老車只能專心自01/26 11:15
→ snow7654321: 己踩油門踩煞車專心開車 從來沒出事過01/26 11:15
推 cblade: 這案例是真的回不來 qq01/26 11:16
推 yha: 這場車禍會死那麽多人 是因為起火燃燒造成大面積燒傷、吸入01/26 11:19
→ yha: 高溫有毒氣體 碰撞後起火造成的問題太嚴重01/26 11:19
推 yha: 如果沒有起火 這些人有很大機會不會死01/26 11:21
→ yha: 林志穎命大有人把他們父子拖出去01/26 11:22
→ ching517181: 你是含狗車不是Volvo，下次別這樣了，小孩無辜01/26 11:26
推 icelaw: 所以我才買UX阿 那種老式 機械式把手的設計 就是簡單 好01/26 11:32
→ icelaw: 懂 安心感最重要 cc01/26 11:32
推 w611045: 95%救你命的路人要先研究門怎開01/26 11:33
→ zzahoward: 高速直接小面積正面撞擊哪種車不會起火?01/26 11:35
推 maplefoxs: 死這麼多人最大的問題是5人座載8個人，所以至少有3個01/26 11:35
→ maplefoxs: 人沒繫安全帶01/26 11:35
噓 AMSTERDAM14: 電池容量差那麼多01/26 11:36
→ ryo923: 感覺現在車子電腦要改寫成，有撞擊觸發氣囊也要解鎖車門01/26 11:36
推 F5: 消防隊說滅火時間跟水量是油車三倍01/26 11:39
→ jokem: 那個畫面沒在減速 開車的已經昏迷嗎01/26 11:40
→ fck01: 現在車都有撞擊後自動解鎖吧？01/26 11:43
推 omanorboyo: 原因就是燒太快啊 像上面一篇新聞千千也是車禍昏迷01/26 11:44
→ omanorboyo: 要是直接爆燃燒起來 車再耐撞也沒用01/26 11:44
→ fck01: 而且後座乘客應該是被目擊民眾拉下車？01/26 11:44
→ fck01: 不就代表其實已經解鎖了？01/26 11:44
→ fck01: 還是後座有人自行從內部解鎖？01/26 11:44
推 coffee112: 林志穎真的是命大01/26 11:44
推 lion0208: 記得林志穎那台是撞擊後 5 分鐘左右開始燒，且剛好附近01/26 11:50
→ lion0208: 有民眾在起火前把人救出來，所以沒事，這台看起來是撞01/26 11:50
→ lion0208: 了直接燒01/26 11:51
→ ga3322165: Ioniq5 安全性測試比 xc60好，這種仇韓仔這時候還造口01/26 11:51
→ ga3322165: 業，素質真棒01/26 11:51
推 vespar: 林志穎那案跟這案撞擊力道差太多了 這台是高速直接撞上 很01/26 11:53
→ vespar: 慘烈01/26 11:53
→ hanasiro: 林志穎那個車速不快吧記得 這個那種撞法01/26 11:53
→ chrxqp: 很多人都會說還在傳統機械式很low啊，現在都2025了還跟不01/26 11:53
→ chrxqp: 上時代跟不上科技什麼的巴拉巴拉的01/26 11:53
→ leo255112: 重點是起火，油車要撞到起火不是這麼容易01/26 11:54
→ ga3322165: 但以這次事件，這速度油車起火機率也極高，01/26 11:54
噓 ilovedirk41: 沒解鎖就算有門把也拉不開01/26 11:55
你搞錯了，沒解鎖是讓外面的人進不來，
不是讓裡面的人打不開
→ mtc5566: 油車起火機率極高有依據嗎？ 不然我等等就檢舉造謠01/26 11:56
→ mtc5566: 我給你10分鐘找出依據01/26 11:56
推 omanorboyo: 油車就算真的燒也是慢慢來01/26 11:58
→ omanorboyo: 燒 夠現場人一個個拉出來了01/26 11:59
推 henrk: 韓國車門把手有馬達，用於彈出把手，可能斷電馬達不動作導01/26 12:02
→ henrk: 致把手不能拉？01/26 12:02
推 mtc5566: 林志穎那個最好還有留5分鐘給他啦 罰你載去看一次影片 嚇01/26 12:02
→ mtc5566: 到你不敢買電動車01/26 12:02
→ ga3322165: 估狗都不會，只會檢舉，把你檢舉的時間拿去查資料不好01/26 12:02
→ ga3322165: 嗎？01/26 12:02
推 TokyoHard: 林志穎出事旁邊沒那些大哥,現在大概已經草這麼高了01/26 12:05
→ ga3322165: 而且目前統計都是油車起火率大於電車，電黑查資料都不01/26 12:05
→ ga3322165: 會01/26 12:05
推 yha: 這個資料牛頭不對馬嘴 碰撞後起火燃燒 跟電線 水路出問題熄01/26 12:05
推 mtc5566: 笑死 你是要賭我和板主看不懂英文還是你自己看不懂英文？01/26 12:05
→ yha: 火是兩件事01/26 12:05
→ mtc5566: 你這張圖甚至都沒有把電車和油車區分開來？ 也沒有碰撞01/26 12:05
→ mtc5566: 速度，怎麼證明你講的「油車高機率起火」？01/26 12:05
→ mtc5566: 再給你10分鐘找點有料的來，不然就送檢舉01/26 12:06
→ yha: 高速公路自燃 幾乎每年都有幾件 沒有人會死 反正就車子燒掉01/26 12:07
→ yha: 而已 碰撞後起火 人會困在裡面活活死在裡面01/26 12:07
推 iPadProPlus: 的確是電動車啊01/26 12:07
推 mtc5566: 好啦我算是摸透電粉的底細了啦01/26 12:07
→ arclenyun: 油車起火不會燒死這麼多人01/26 12:07
→ mtc5566: 他們就是找不到碰撞後起火機率 只能拿自燃來瘋狂跳針01/26 12:08
推 tps6115: 我柴油車應該很難起火01/26 12:08
推 yha: 自燃起火 除非本身有殘障 不然下車閃人就好了 碰撞後起火會01/26 12:09
→ yha: 活活燒死人01/26 12:09
→ ga3322165: 對啦，油車高出20倍，然後高速撞擊還不會起火，所以是01/26 12:09
→ ga3322165: 平常就會起火？真可怕01/26 12:09
→ leo255112: 油車每年自撞跟高速衝撞他車的例子已經很多，真的撞到01/26 12:10
→ leo255112: 起火的卻沒幾件，至少比起電車應該是比較不容易燒01/26 12:10
→ mtc5566: 好啦 他們不願面對真相就不要逼他們了啦01/26 12:10
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 12:13:25
推 ozyamazaki: 別亂扯其他 單純這事件來講 若是油車還不至於死人 01/26 12:12
→ kcey: 車門可能有問題 但重點還是滅火難易度 01/26 12:13
→ kcey: 然後就是有一些人 總是在那邊扯起火機率 01/26 12:14
→ love8107030: 中國官方資料就說一千萬台車，油車只比電動車多少1 01/26 12:15
→ love8107030: 台，中國已經是全世界最推電動車的國家了，自己的官 01/26 12:15
→ love8107030: 方數據都這樣說，到底是誰還在拿沒公信力的數據到處 01/26 12:15
→ love8107030: 造謠 01/26 12:15
→ mussina27: 先不講爆燃這個大家都濫用但用錯的名詞，單論小面積撞 01/26 12:16
→ mussina27: 擊，駕駛副駕以及後座六位沒有正確安全保護的乘客的存 01/26 12:16
→ mussina27: 活率有多少？ 01/26 12:16
→ maniaque: 樓上...有統計過車齡年份嗎??? 玩過統計的都知道如何藏 01/26 12:17
→ maniaque: 又變樓樓上了(哭~~~) 01/26 12:17
→ maniaque: 若年輕幼齒的電動車自燃率就高達萬分0.44 01/26 12:18
→ mtc5566: 那真的可以送檢舉了 01/26 12:19
→ maniaque: 跟車齡遍布在0~20歲的燃油車統計萬分0.58 相比...嗯~~ 01/26 12:19
推 mtc5566: 而且燃油車自燃的原因千篇一律不是電系就是漏油 前者電 01/26 12:22
→ mtc5566: 車老了也跑不掉 後者做好保養就可以根治的問題 人家燃油 01/26 12:23
→ mtc5566: 車問世上百年了還有人要質疑安全性 真的笑死 01/26 12:23
→ mtc5566: 真要燒 為什麼燒 原因在這100年內也早就被人類摸了個透了 01/26 12:24
→ mtc5566: 懂？ 01/26 12:24
推 ga3322165: 可能要貼中文，不然狐假虎威檢舉哥還要花10分鐘去翻譯 01/26 12:31
→ mtc5566: 欸我還以為你還在找資料耶 所以你不找了？ 01/26 12:32
→ mtc5566: 我再提醒你一次 你的資料待證事實是要證明「油車在這種碰 01/26 12:33
→ mtc5566: 撞下高機率也會起火」 不要搞錯方向哦 01/26 12:33
→ gm3252: 油車有辦法滅火，電車目前能嗎？ 01/26 12:43
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 12:45:46
推 blueplace: 新能源車包含純電跟油電，油電會拉高平均，因為它是自 01/26 13:23
→ blueplace: 燃機率最高的 01/26 13:23
→ ilovedirk41: 門把 01/26 13:33
噓 victor0218: 門把的設計是要講幾次，雖然是有馬達的，但解鎖狀態 01/26 13:36
→ victor0218: 時可以手動拉開的，根本不是門把設計的鍋 01/26 13:36
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 13:39:28
※ 編輯: ben28 (223.143.226.2 臺灣), 01/26/2025 13:40:10
→ ilovedirk41: 不是每台電動車都是電動開門 01/26 13:40
噓 love8107030: 98樓邏輯不正確。如果油車包含老車，那表示只統計新 01/26 13:49
→ love8107030: 年份數據應該會更低，最慘就是老車也進來，那也表示 01/26 13:49
→ love8107030: 頂多跟電車一樣啊 01/26 13:49
→ hcshin: 別人我不管，反正我是不可能會去買電動車 01/26 14:05
推 MIKE44: 所以油車也沒辦法從外側啊... 01/26 14:29
推 Elsa13: 開電車都有錢人 替有錢人的命擔心啥 01/26 18:55
推 Jeff886: 快檢舉造謠，一堆瞎扯油車撞也隨便燒。 01/26 19:45
推 savageg: 樓上一堆在放屁，時速100撞水泥塊，車上半數小孩沒安全 01/26 23:03
→ savageg: 帶，你說不會死人？ 要黑電車也不用這麼沒物理觀念 01/26 23:04