[閒聊] 電動車緩燒的特性對救援的幫助

[francej (~~~~)]

撞車起火，已經燒到的部分（前座）就回天乏術了  但還沒燒到的部分（後座），
若有善心人士伸出援手，是還有存活機會的。

電動車沒有油箱。起火基本上就是電池一顆一顆像骨牌那樣被引燃燒過去（特斯拉
故意設計成4千多顆電池作區隔），對於救援者的安全相對有保障

熱心的張先生還可以用自己的腳去阻阻隔火焰。

https://www.youtube.com/shorts/GRuD0c2U6ug

油車的話得擔心閃燃 即便消防隊用消防水槍灌水時，都還有閃燃的風險
加上油是液體會流動，燃燒路徑很難預測，對救援者的風險先對高

https://www.youtube.com/watch?v=QPToAvwo4W0



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.139.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737865776.A.4C5.html
推 mtc5566: 午安 你是表示忘記電池也會爆炸？
→ maniaque: 流動的油? 閃燃?? Are U sure ??查一下 閃燃 定義,好嗎?
→ matlab1106: 喔 然後後座小孩90%燒傷 燒真慢啊
推 alittleghost: 倖存者偏差
→ maniaque: 你知道消防水壓噴下去,車子那些油呀什麼的,一下就GG了
→ maniaque: 是沒見識過瞄子噴出來的水壓多強嗎????
第二段影片就是消防水壓噴下去啊

噓 arclenyun: 後座小孩都往生3個了，還在洗地
→ maniaque: 朝車子流出來的一堆油火高壓噴下去,直接就滅了
→ mtc5566: 真的笑死 還在洗地 我是建議可以趕快賣車了
油車撞車起火人走掉的不勝枚舉

現在是在討論對熱心救援者的風險

※ 編輯: francej (36.230.139.143 臺灣), 01/26/2025 12:37:14
推 omanorboyo: 電車要是緩燒就不會放著大人給火燒了..
噓 CMCC: 這已經是在幻想了
→ CMCC: 電池化學反應熱失控根本不是你說的慢慢引燃
→ gn03290432: 說難聽點，現時的電車都是行動電源待炸
→ fallheart: 這位救人的很偉大，但可以推論成這樣倒是眼界大開
→ maniaque: 第二段影片,個人操作有點問題啊
→ maniaque: 那個突然的爆大火,遇到"油箱爆開來"<-這個還是要顧慮到
→ maniaque: 油跟火 vs 水,本來就是看量體,誰多誰少
推 g7063068: http://i.imgur.com/L341LAf.jpg
→ g7063068: 胡子去參加消防單位辦的火燒電動車實驗，不過現在已經放
→ g7063068: 會員了
→ jack0520: 聽你講油車就知道你只是在護航電車，油車你說的情形發
→ jack0520: 生機率相當的低，卻被你講的好像每次都會遇到一樣可怕
噓 g7063068: 全台灣每天都在撞車，撞再大力也沒看到每台都起火爆炸
推 mtc5566: 鋰電池電動車燒起來那真的是毛骨悚然
→ g7063068: 新聞畫面多少酒駕高速撞擊，有每台都爆炸嗎？真的不高
→ mtc5566: 看完還敢買 我覺得除非是視死如歸了
→ g7063068: 沒有明火你要把引擎室弄到燒沒那麼簡單
→ g7063068: 改到電線走火的倒是有在路上看到過，頭燈起火
噓 lavign: 電車才閃燃而且燒超快吧
推 ohlong: 長得比較帥的蹦闆
推 Js1233: 這麼棒？想必大家都會很歡迎電車進社區地下室
推 MTBSsales: 胡子那集的消防教官就有強調，他們在火場的目的不是滅
→ MTBSsales: 火，而是控制火勢，只要判斷沒有擴散的可能，就是讓火
→ MTBSsales: 繼續燒到自滅，他們會直接收隊閃人而不是徒增不必要風
→ MTBSsales: 險去滅火
→ hcshin: 別人我不管，反正我是不可能會去買電動車
噓 jackie0414: 往生這麼多人，不要洗好嗎
→ JOHNJJ: 好了啦澱粉
噓 can05025: 喜歡就去買，為何要宣教？
噓 kkyo: 火來了快跑
→ c41231717: 怎一堆電車仔在胡說八道啊….
噓 jackie0414: 洗什麼洗，再噓一次
噓 acerabbit: 呵呵…洗地被噓不要怪我啦
噓 brass: 果然還是澱粉的好笑XD
噓 love9: 澱粉真可愛
推 yanlin: 還像骨牌一顆一顆慢慢引燃過去咧