看板 car 關於我們 聯絡資訊
https://tw.nextapple.com/local/20250126/F1767FD38917CFCDC1C7B9C205BA7307 柴油車被誤加汽油!車主怒求償81萬 法官判加油站免賠原因曝光 2025/01/26 16:57 壹蘋新聞網 / 鮮明 綜合報導 【記者鮮明/雲林報導】1輛柴油小貨車去年4月到雲林縣台亞石油西螺加油站加油,被加 油工加到95無鉛汽油,導致車輛受損,小貨車權利人主張加油工疏失,向台亞石油求償車 損及代步費合計81萬餘元。台亞抗辯稱當時駕駛明確告知「95加500元」,還加了2次,且 小貨車開進的加油泵島並無柴油可加。法官採信業者的說法,認為原告無法舉證加油工有 過失,一審判決台亞公司免賠,可上訴。 柴油小貨車到台亞加油站被加到95無鉛汽油,導致車輛受損,車主向台亞求償82萬元,一 審判台亞無過失,免賠。資料照片 根據判決書,原告林姓男子為當時小貨車副駕駛座乘客,主張友人駕駛該小貨車載他前往 雲林縣台亞石油西螺加油站加油時,自己正在副駕駛座上睡覺,駕駛明確告知要加柴油 500元,但加油工竟誤加95無鉛汽油,導致小貨車內部線路及零件受損,西螺加油站應負 損害賠償責任,而車主已將車輛損害賠償債權讓與林男。 林男主張,該輛小貨車油蓋內側位置有黏貼一張10公分乘10公分「限加柴油」的貼紙,加 油員應該不是第一次遇到同車種,也應該要引導該車種至正確的加油車道,發生加錯油顯 然是加油員培訓疏失,為此向加油站求償初步搶修費用143,300元、維修費367,442元、將 來需更換零件100,000元,無車可使用之不便開銷1天2,000元計算100天為200,000元,合 計共810,742元。 台亞公司則抗辯,西螺站採「柴油、汽油泵島分離」設計,共設置4座加油泵島,其中第 一、第二泵島均為汽油、柴油泵島,島柱明顯可見貼有「92、95+、98、超級柴油」之指 示標語,第三泵島、第四泵島均為汽油泵島,島柱張貼「92、95+、98」指示標語,故第 三泵島為僅供汽油之泵島。 台亞公司說,該小貨車當天自行駛入專供汽油之第三泵島,駕駛告知林姓加油工「95加 500元」,加油工再次覆誦「95加500元」後開始拔槍加油,加完後駕駛又說要再加一次「 95加500元」,加油工確認無誤後,再重複相同程序加油,均依駕駛人指示並確認油品後 加油,加油工並無故意或過失。 台亞還說,原告林男自承非當天的駕駛人,卻拒絕告知駕駛人的正確身分,也未提出證據 證明系爭車輛油蓋於當天有黏貼「限加柴油」之標語貼紙,而非事後補貼,駕駛人於加完 油後收下2張發票即離去,未當場提出異議;事後公司積極協調賠償事宜,但雙方差距過 大,調解無法成立。 雲林地院法官勘驗加油站監視器畫面,發現林姓加油工確實小貨車加了兩次油,過程與林 姓加油工的供述相符;該站加油泵島均貼有油品種類貼紙,小貨車進來後直接停放在標示 銷售油品為92、95、98等無鉛汽油之第三泵島加油島前,該加油島位於小貨車駕駛座左側 ,駕駛理當可以清楚看見其所停放加油島上加油機標示為3種無鉛汽油,依經驗法則,駕 駛應會就上開3種油品選擇一種購買;此外,小貨車上有無「限用柴油」貼紙,法官也認 為與本件訴訟無涉。 法官綜合各項證據,認定原告無法證明台亞加油工有違反原告指示加油,故意或過失破壞 該輛小貨車的行為,最後駁回原告的求償,一審判決台亞加油站免賠,全案仍可上訴二審 。 -- 汽油和柴油加油島都分開了 還加錯油真的是駕駛的問題了 話說維修費要61萬 是不是都可以買台車況不錯的二手車了? 不過駕駛人和車主都不親自出面 而是坐副駕駛座的人出面提告是哪招? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737884401.A.F18.html
Miyagi13: 賠噴油嘴就不錯了… 01/26 17:43
SimACC: 三寶就三寶 廢話一大堆 01/26 17:49
EPIRB406: 去加油的搞錯了XD 01/26 17:52
hy654: 要看什麼車 修36萬我看是回原廠 噴油嘴 柴油幫浦 管路那些 01/26 17:52
hy654: 全換掉了吧 你去外場搞不好花不到什麼錢 01/26 17:53
leo255112: 開到汽油島上還怪人家加汽油,這駕駛是不識字是嗎? 01/26 17:54
EPIRB406: 加油站員工如果懂車就可以避免加錯 01/26 17:55
arcross: 特斯拉沒這問題 01/26 17:56
angel2210: town ace 頂配也才60w 01/26 17:58
vovoson: 日本K-car好像經常發生加錯油 01/26 17:58
junshinw: 柴油車都很臭,少一台是一台 01/26 18:04
Miyagi13: 加油站工讀生那個時薪 請的到就好 還跟你懂車 01/26 18:05
n8526781: 他是加油員 工作就是負責加油的 還要懂車? 01/26 18:12
joinptt: 合理懷疑想換車 01/26 18:16
kenny888: 如果你懂字,那加油站員不需要懂車 01/26 18:16
TCdogmeat: 加油站規劃不良 01/26 18:17
BrandonMai: 拒絕告知駕駛人的正確身分? 是不是逃逸外勞啊 01/26 18:18
ganninian: 加油站沒有注意義務幫你分辨加什麼油 01/26 18:23
fegat: 自己跑錯加油島 還說95 還加兩次 還敢求償 有夠不要臉 01/26 18:26
fegat: 這駕駛不是無照就是通緝吧 01/26 18:27
ganninian: 就算加油員知道你加錯油 沒告知也沒有責任 因為加油工 01/26 18:28
ganninian: 沒有注意義務 依照客戶指示加油 當然沒有過失 01/26 18:28
kingkinggod: 想直接換車說就好了…… 01/26 18:29
coffee112: 笑死=_= 原來真的是聽駕駛的話在加油 01/26 18:33
alex00089: 頂尖對決 01/26 18:34
coffee112: 這個是不是該在油箱蓋附近貼好警告標示啊=_= 01/26 18:36
alex00089: 碰瓷? 01/26 18:37
QuentinHu: 笑死駕駛都說95加500兩次 01/26 18:40
Tco03: 這年頭連加油都有栽贓勒索了..... 01/26 18:45
GLUESTICK: 加油員就打工仔還要認識車喔 01/26 18:46
omanorboyo: 不就這友人駕駛連自己開的是柴油車都不知道 01/26 18:46
kobe7610: 就是個低端想敲詐而已 01/26 18:51
ibanes: 這年頭連加油員都要戴密錄器... 01/26 18:55
waterfall: 很正常,就算自己的問題,也是有吵有機會 01/26 19:05
ChikanDesu: 你 累了嗎 01/26 19:12
HEROR: 81萬應該可以直接買台新的? 01/26 19:17
hank60218: 可憐底層加錯油還想嫁禍給加油站 01/26 19:20
hank60218: 難怪有些加油站現在人人掛上密錄器自清 01/26 19:21
features: 想要凹咩,結果一毛都沒有啦 01/26 19:26
wayneshih: 駕駛一定沒有照 01/26 19:30
m95100: 感覺就是想換車故意加錯推託給加油員看能不能敲詐一筆 01/26 19:30
Eliad: 小貨車駕駛水準大家都知道啦,一堆交通違規跟逃漏稅,這顯 01/26 20:04
Eliad: 然是碰瓷 01/26 20:04
rtoday: 加油站員工這麼辛苦,寒流來我都體諒不叫他們洗車 01/26 20:09
Ron51320: 以後柴油都改全自助就行 01/26 20:15
carllace: 有柴油自助的站點比較少 01/26 20:31
royli: 誰開去加的不敢講,這樣也敢告... 01/26 20:34
cloud241: 這來敲竹槓的吧...加油員真的得好好保護自己了 01/26 20:58
fireforce: 「拒絕告知駕駛人的正確身分」呵 浪費司法資源 01/26 21:02
mopigou: 為什麼要分兩次加? 01/26 21:07
KarlMarx: 81都可以買兩台中古小貨車了吧....全新都不用81萬。 01/26 21:12
preisner: 判得好,都口頭確認了,還在硬拗 01/26 21:47
whitecow: 有沒有貼貼紙有啥關係 01/26 22:38
Anyotw: 81萬當自己中樂透嗎XD 01/26 23:30
esienhour: 開錯汽油島就一定是駕駛人的錯?這是什麼資本家的言論 01/26 23:32
esienhour: ?我跑到豬肉攤就代表屠夫可以殺我不償命?偉哉天才! 01/26 23:32
Anyotw: 這個滑坡台北滑到墾丁 01/26 23:35
wasabia: 副駕睡覺的乘客當原告,這是什麼神奇的演出???? 01/26 23:48
bravery1117: 想敲詐就說,垃圾。 01/26 23:58
toinnd: 駕駛該不會是逃逸外勞? 01/27 01:13
takamiku: 連駕駛是誰都不敢講不就自認有鬼 01/27 01:27
belucky: 駕駛如果懂車就可以避免這種錯誤......... 01/27 06:17
laechan: 我簡單推測,當時其中一人就是修車廠的 01/27 07:25
laechan: 不然沒啥理由讓渡車輛損害賠償債權 01/27 07:25
ultratimes: 法官挺大公司?甘苦人的車壞掉只能自認倒楣就是了 01/27 08:24
ultratimes: 口頭確認,所以呢?然後呢?加油員不應該再確認嗎? 01/27 08:26
ultratimes: 這就是應注意而未注意,應該全額讓加油員賠 01/27 08:26
ultratimes: 加油站的確應該不用賠 01/27 08:26
ji3g4tj06fu6: 駕駛就講好幾次加95了,加油員是要再確認什麼? 01/27 08:28
ji3g4tj06fu6: 甘苦不是給你當詐騙敲竹槓的理由 01/27 08:29
ultratimes: 有確認和複頌都不構成你加錯油的理由,自己該注意 01/27 08:29
ultratimes: 敲啥竹槓?要維修也是保養廠賺去,車主又賺不到 01/27 08:31
somobo2002: 一年的辛苦 多少還是想拼一下 年終獎金 01/27 09:10
bolee: 自己都說95 01/27 09:51
gigi8421: 活該車壞掉 死好 還想敲竹槓 01/27 10:08
sdyy: 跑到豬肉攤說豬肉500元 結果說自己只能吃牛肉 吃到豬肉破戒 01/27 10:35
kobe7610: 某U的奇葩推文 真的呵呵 01/27 13:30
kuroshizu21: 原來U大濕也會出現在車板, 失敬, 失敬... 01/27 15:46
airmike: u大師果然讓人打開眼界 01/27 21:10
airmike: 看懂車型難道是加油員被要求的技能嗎? 聽得懂人話,會 01/27 21:12
airmike: 用油槍結帳就行了吧 01/27 21:12
advtime: 可能是外勞開車 01/29 10:06