噓 galikumi: 我是覺得後車故意的啦，只是他沒想到會出人命 01/31 12:26
→ EPIRB406: 怎不說前車看到後車硬切出去 01/31 12:28
推 fang2tu: 還有一點是老阿提斯不知道有沒有盲點，不然聽到盲點一直 01/31 12:28
→ fang2tu: 逼逼叫應該會退回去原車道才對 01/31 12:29
→ EPIRB406: 搬法條出來女駕駛就不合格了 01/31 12:30
噓 qq204: 切的時候候車還離很遠，你這論點跟轉彎讓直行有啥差別 01/31 12:30
→ qq204: 所以到底要離多遠? 01/31 12:30
噓 matlab1106: 撞車尾屬前後車 何況還加速 蓄意殺人躲不掉 01/31 12:30
→ EPIRB406: 安全距離就時速除以二，該路段速限60至少你跟後車要有30 01/31 12:32
→ EPIRB406: 公尺才能切啊！看影片根本沒30公尺以上 01/31 12:32
→ leo255112: 後車那種速度30公尺不夠 01/31 12:33
→ aa01081008tw: 後車突然加速硬要過.這其實有得爭論.法律是能解釋的 01/31 12:33
推 ozyamazaki: 這一看就知道一開始距離很遠 人家才敢變換車道 01/31 12:33
→ EPIRB406: 不夠你就要讓阿！幹嘛硬切出去，前面又不是塞車 01/31 12:34
→ EPIRB406: 而且她是切了才打表示根本沒在看後車 01/31 12:34
→ dary51818: 變換車道應讓直行車 但不代表直行車可以加速撞前變換 01/31 12:35
→ dary51818: 車道的車 = = 01/31 12:35
→ JonBrockman: 直行車無敵 01/31 12:35
→ leo255112: 他都已經切一半了，你這樣講會有爭議 01/31 12:36
推 aa01081008tw: 人家變道到一半你還硬擠過去害人死亡.這已經不是交 01/31 12:36
→ aa01081008tw: 通條例問題..蓄意的話都是刑法問題了..傻傻的XD 01/31 12:36
→ EPIRB406: 怎麼一堆法盲，"應"的意思是必須禮讓好嗎，你就是要讓直 01/31 12:37
→ EPIRB406: 行車過，不然肇事是你變換車道問題 01/31 12:37
噓 ToyaErina: 打方向燈前就要看後面有沒有來車了...打了再看也是三寶 01/31 12:37
→ ToyaErina: 打完方向燈再看是在打心酸的？ 01/31 12:37
→ aa01081008tw: 第一步就是先吃過失致死了..後面再去慢慢吵吧XD 01/31 12:38
→ leo255112: 他開始切的時候如果大於30公尺就沒這問題，都已經切一 01/31 12:38
→ leo255112: 半了你還想鑽？ 01/31 12:38
噓 ryu38: 沒禮讓檢舉就好有必要加速撞上去？ 01/31 12:39
推 JonBrockman: 要後照鏡全淨空才能變換嗎？！ 01/31 12:39
噓 qq204: 飆仔，就算我300KM你也要讓，畢竟我是直行 01/31 12:40
→ EPIRB406: 是變換不當啊 01/31 12:40
→ ryu38: 看起來不像變換不當，車都過一半只是新手比較龜而已 01/31 12:41
→ ToyaErina: 後照鏡明顯後面來車，且持續加速逼近，這還要跟他搶？ 01/31 12:41
→ ToyaErina: 連怎麼變換車道都不會？台灣駕駛也太可怕 01/31 12:41
→ quicknick: 可能她經驗上是認為距離夠才切,萬萬沒想到後車在玩零百 01/31 12:42
噓 oldling: 人家都切一半了你還加速 又不是還沒切 01/31 12:42
→ ToyaErina: 你想照鏡全淨空才能變換也行啊，你高興就好 01/31 12:42
→ EPIRB406: 車過一半就是還沒過啊XD 01/31 12:42
→ ToyaErina: 總是有人用生命在捍衛路權，這麼愛爭 01/31 12:42
噓 matlab1106: 這不就常見飆仔理論嗎？ 直行車最大啦 比我慢都龜車 01/31 12:42
→ ToyaErina: 總是想著對方讓一下是會死？結果就死了 01/31 12:43
→ matlab1106: 結果用被判刑捍衛自己路權 笑死 01/31 12:43
→ EPIRB406: 前車不會確認沒車再切就沒事了 01/31 12:43
推 jim94157: 那9代altis 4孔輪框應該J版 別說沒盲點 連abs都沒有 01/31 12:43
→ ToyaErina: 一個被判刑，一個是死人加受傷，在比誰贏了嘛？笑死 01/31 12:44
→ ToyaErina: 開車是在比誰贏？ 01/31 12:45
推 ozyamazaki: B車主就是聽這套直行最大啦 他現在一定很懊惱 嘻嘻 01/31 12:45
噓 GyroZep: 市區飆仔妳也挺？加油好嗎？ 01/31 12:46
→ jim94157: 而且後車看起來本來就在加速吧 是我後照鏡看到隔壁車道 01/31 12:46
→ jim94157: 這樣加速我也不敢切 除非我自己能加到一樣速度切進去 01/31 12:46
噓 yiyin330: 笑死，你法條只讀一半 01/31 12:47
噓 lplpyy: 逆風向不是中肯 01/31 12:48
推 Duke200: 樓上 她就是沒看才切 結果就碰在一起 01/31 12:48
→ EPIRB406: 好多法盲真恐怖，想說這裡應該是最有研究的，結果不看法 01/31 12:49
→ EPIRB406: 條的 01/31 12:49
→ matlab1106: 不惜殺人也要爭自己路權的垃圾 01/31 12:50
推 sansiaman: 是我看後車這樣開不會切出去，切出去再加速需要時間， 01/31 12:50
→ sansiaman: 幹嘛爭這一秒 01/31 12:50
噓 power41: 勿自介 01/31 12:50
推 snownow: 我覺得她有看才探頭，但沒有持續看，不知道後車補油門要 01/31 12:51
→ snownow: 鑽，後車大白天市區道路這樣加速，踩剎車好像要他命一樣 01/31 12:51
→ EPIRB406: 有看不會切了才打方向燈 01/31 12:51
推 Duke200: 大概一開始有看啦，覺得距離夠打燈要切，這時候沒有再做 01/31 12:52
→ Duke200: 確認(看後照鏡)，後車的速度明顯跟她預估不一樣 01/31 12:53
推 ozyamazaki: 人家先打方向燈才切好嗎 造謠喔? 沒看影片嗎 01/31 12:54
→ EPIRB406: 你自己看他壓在線上都還沒有方向燈 01/31 12:55
推 fck01: 幫補血，法條先不說，這樣切車道哪天上高速公路也會出事， 01/31 12:55
→ fck01: 還好今天是在平面道路上。 01/31 12:55
→ fck01: 不過後車沒趕快踩煞車也是偏白癡… 01/31 12:55
→ EPIRB406: 規則明明變換車道要讓，結果怪後面的不讓，這邏輯很鬼 01/31 12:56
→ fck01: 樓主，看YT影片好像有打方向燈，但GIF我就沒看到，不知道 01/31 12:58
→ fck01: 是不是方向燈太暗。 01/31 12:58
推 negotiates: 方向燈當無敵燈 又不打完整 又不看路後照鏡 今天運氣 01/31 13:00
噓 jinshun: 不成立 他變道留的時間和空間還ok 若BMW沒有加速鑽 壓根 01/31 13:00
→ negotiates: 差遇到瘋子 就出事啦 01/31 13:00
→ jinshun: 不會撞上 01/31 13:00
推 snownow: 有些人是先看了有空間才打燈切出的 01/31 13:00
噓 FSWIN1278: 你要不要放一下自己的行車影片來好好證明(打臉)你自己 01/31 13:03
→ FSWIN1278: 的論點?還是報一下車號,讓大家來檢驗一下? 01/31 13:03
→ linleex: 變換車道至少要離後車500公尺以上 01/31 13:04
→ linleex: 這個案例太近了，後車基本上零肇責 01/31 13:05
噓 superpie007: 坐等你被打臉 01/31 13:05
→ EPIRB406: 打了馬上切沒有擺頭看 01/31 13:05
→ linleex: 前10後0 01/31 13:05
噓 jackie0414: 後車準備要被關了啦 01/31 13:10
推 jimmy12332: 過年就是不要出門 白痴三寶太多 01/31 13:13
推 ozyamazaki: 後車一定吃過失致死 哪來0肇責 XD 01/31 13:13
推 liwotangeemo: 照你這樣講台灣都不能切換車道了，一路直行到底環島 01/31 13:13
→ liwotangeemo: 一圈算了XD 01/31 13:13
→ liwotangeemo: 前車正常行駛沒剪線鬼切之類的行為，沒看過有人在討 01/31 13:13
→ liwotangeemo: 論直行車優先概念 01/31 13:13
→ jyihern: 前車未保持安全距離變換車道100%，若後車超速則30%以下 01/31 13:14
→ liwotangeemo: 這個只有碰到鬼切仔會用到吧，看影片不覺得前車有操 01/31 13:14
→ jyihern: 調整。 嚴重超速的話，另當別論 01/31 13:14
→ liwotangeemo: 作不當，反而是後車覺得直行車最大就像你說的完全沒 01/31 13:14
→ liwotangeemo: 要讓才出事的 01/31 13:14
推 liwotangeemo: 直行車優先比較多用在雙向綠燈，轉彎車禮讓對向直行 01/31 13:18
→ liwotangeemo: 車這種情境吧 01/31 13:18
噓 iamok329: 笑死 01/31 13:18
噓 yiyin330: 後車那個距離很有爭議好嗎，一直踩油門沒想到前車也是 01/31 13:19
→ yiyin330: 個新手不會縮回去 01/31 13:19
噓 kingkinggod: 你要不要數一下前車方向燈閃幾次了？你駕照撕掉好嗎 01/31 13:25
→ kingkinggod: ，就你這智商你媽一定覺得你超優秀 01/31 13:25
推 eric112: 情理法最後才講法，難道你看到另一向闖紅燈還會加速出去 01/31 13:28
→ eric112: 讓別人撞或是撞別人 01/31 13:28
→ kill363534: 去看看前車紀錄器的影片 都閃了只是切比較慢一點 01/31 13:28
→ eric112: 就是不管我綠燈我對要讓對方知道 01/31 13:28
→ hugowind: 應注意未注意，過失致死 01/31 13:32
噓 NEWinx: 後車只要不是0責就完蛋了，判決會告訴你結果 01/31 13:35
→ NEWinx: 另外只要車都有在動，很難0責 01/31 13:36
推 takamiku: 你的理論是飆仔後面開200你切換車道被撞也全責 01/31 13:36
噓 chi17: 路上要換車道 打方向燈後車加速欸 01/31 13:41
推 tn00210585: 前車能證明後方超速以致於讓她無法辨識距離才有辦法拆 01/31 13:42
→ tn00210585: 分肇責 01/31 13:42
噓 atari77: 前車連車尾都進來車道 代表兩車距離很夠 後車還加速衝去 01/31 13:46
推 linleex: 直行車絕對路權吧 01/31 13:46
→ atari77: 才撞倒 根本腦衝死不讓要撞人出去 很惡劣 01/31 13:46
噓 roxas: 你去當辯護律師 記得要這樣說 01/31 13:51
噓 Yelich: 後車最後0責我再來補推 01/31 13:53
推 supermni: 跨線行駛昨天才遇到一個，還會表演慢速鬼切跟這個女三寶 01/31 14:18
推 supermni: 一樣操作。通常直行駕駛突然遇到都能逼退鬼切仔，這個 01/31 14:24
→ supermni: 直接跨線行駛在鬼切有時你在怎麼防禦性駕駛也擋不了 01/31 14:25
→ Masturbeat: 方向燈閃第一下的時候起碼還隔一台車的車距，這能撞上 01/31 14:29
→ Masturbeat: 去就是要賭前車會閃 賭錯就認吧 01/31 14:29
→ Masturbeat: 跨線行駛真的一堆也確實很鳥，但也只能減速按喇叭提醒 01/31 14:30
→ Masturbeat: ，總不可能整天賭他不會過來撞我阿.. 01/31 14:30
→ hypoge: 怎麼看都覺得後車故意的 說故意殺人也不為過 01/31 14:31
噓 NEWinx: 申請車禍鑒定就好，有專業的告訴你誰有責任 01/31 14:31
→ easonli000: 你車上載著家人我不信你敢捍衛路權 01/31 14:40
推 beoneg: 變換車道至少要離後車5公里以上 01/31 14:41
→ mureka: 看該車被擦撞之後的車速，有加速的傾向，駕駛必定有誤踩油 01/31 14:44
→ mureka: 門 01/31 14:44
→ mureka: 另外，從車頭損毀情況來看，我懷疑後座沒綁安全帶 01/31 14:44
→ mureka: 依此研判，駕駛必為三寶 01/31 14:44
噓 xiaoxiao: 上到刑法庭了，還只拿道交條例出來講就笑死人了，刑法只 01/31 14:45
→ xiaoxiao: 論責任歸屬，不論用故意或過失三階論，或是客觀歸責理論 01/31 14:45
→ xiaoxiao: ，只要能規避或是可歸責者，都有責論刑。 01/31 14:45
推 finasoul: 其實看不太出來他是變換到一半還是一直跨越車道在開 01/31 15:09
噓 Gary21: 黑車是直行車沒錯啊 但看到方向燈加速往前擠是什麼意思？ 01/31 15:23
噓 itoennn: 台灣人就愛這味 前車打方向燈後車踩油門 01/31 15:26
噓 Zxc2184: 方向燈亮時地上線大概隔三組約30M 內線卻加速撞上 01/31 15:29
噓 zxcvbnmnbvcx: 目洨 01/31 15:31
噓 horibe: 直行車認加速的氣勢可以把切車道的車嚇回去 遇到新手 GG.. 01/31 15:56
推 turndown4wat: 後車感覺有加速 01/31 16:21
→ k85564: 這算前後車了喔？ 01/31 16:36
→ CMCC: 還不算，變換車道要四輪都跨過車道線才算。 01/31 16:38
推 ozyamazaki: 影片都清楚看到蓄意加速撞車 是不是前後車就其次了啦 01/31 16:43
→ CMCC: 是不是前後車當然有差 01/31 16:55
→ CMCC: 變換車道車有注意安全距離的責任 01/31 16:56
噓 yuffieAK47: 噓你 01/31 17:02
→ wadekimo: 經驗不足，車尾被頂到失控要抓緊方向盤，放油門踩煞車 01/31 17:05
噓 LargerThanU: 笑死 01/31 17:17
→ yuffieAK47: 按照路權邏輯 有路人闖紅燈 可以加速直接撞？ 01/31 17:22
噓 yango: 所以你的意思是你在變換車道完成之前 不管離多遠 直行車加 01/31 17:23
→ yango: 速把你撞死都是合理的？ 01/31 17:23
→ CMCC: 路人闖綠燈才對吧？ 紅燈為啥要用闖的？ 01/31 17:27
→ CMCC: 路口紅燈時，路權在路人身上。 01/31 17:27
→ VL1003: 嚴重超速應該是跟著第 43 條的定義，現在是限速 +40 就可 01/31 17:39
噓 EKman: 你的駕照是哪裡買的 01/31 17:47
噓 galikumi: 感覺你連開車都不會吧，勁戰車主 01/31 18:12
噓 iifz32: 這樣不好 01/31 18:30
→ xixixxiixxii: 前車打方向燈的時候，後車還很遠 01/31 18:36
噓 bret2631: 這叫前後車誰跟你直行車 三寶別出門害人 01/31 19:51
噓 supermacaca: 後車有時間煞就一定有責任，多少而已，過失致死應該 01/31 20:02
→ supermacaca: 逃不掉 01/31 20:02
噓 carryton: 照這個鬼邏輯去買台卡車就能合法殺人 01/31 20:29
噓 carryton: 還敢說人法盲，都可能違反刑法誰的理你交通法 01/31 20:33
噓 carryton: 撞擊點正後方、撞擊前明顯加速 01/31 20:38
→ carryton: 光這兩點就可能判蓄意了 01/31 20:38
→ carryton: 要用交通法判前車可以啊 01/31 20:38
→ carryton: 後車就判蓄意殺人 01/31 20:38
推 Shepherd1987: 後車早就開始加速了… 前車第一燈亮時已經壓白線 01/31 20:50
→ Shepherd1987: 人會死比較像被撞後誤踩油門跟沒繫安全帶 01/31 20:50
→ Shepherd1987: 後車未注意車前變化就是隨便法官喊比例原則了 01/31 20:51
→ Rocker5566: 看一下換車道時 後車在哪裡 飆車殺人 賠死你 01/31 21:54
噓 chumichumi: 低端牲口看到人家要切進他的車道，就像要殺他父母一樣 01/31 22:28
→ chumichumi: ，死命往前衝。 01/31 22:29
推 XMASRICCCH: 會死人的原因還是因為誤踩油門啦 02/01 00:13
噓 HsihHan: 肇事者20歲 還不會判斷撞上去以後 自己會變後車 02/01 00:17
→ nicktony: 你是對的 可惜… 02/01 00:43
噓 oppoR20: 真的是其人 就愛跟社會唱反調 02/01 03:29
噓 ckain: 後車加速, 後車至少七分造責 02/01 04:17
噓 vale58700: ? 02/01 06:02
噓 littleme1125: 拜託你出門別開車 02/01 14:49