推 lordray1: 用別人的生命捍衛路權 01/31 17:06
推 asdf70044: 能避免的東西 01/31 17:11
推 negotiates: 換成後面是學長有人會直接變換車道嗎? 01/31 17:17
推 iverson0991: 直行路權最大 01/31 17:17
→ negotiates: ccc 看看是誰老媽沒了ˊ 01/31 17:17
→ iverson0991: 我覺得你還是不要上路好了 01/31 17:18
推 OhtaniHR: 偉哉台灣竟然直行車路權要被嘴XD 01/31 17:18
推 hiyeon: 後車就低端人種啊 看到方向燈就受不了要踩加速的垃圾駕駛 01/31 17:19
→ CMCC: 路權與違規混淆的結果,就是這種發言 01/31 17:20
推 coffee112: 好像看過有人說 不讓是應該 人家讓是你幸運要感謝他的 01/31 17:22
→ coffee112: 這類言論 01/31 17:23
→ aa0968: 這裡啊 一堆路權捍衛仔 去找牠們 01/31 17:27
推 firstneko: 直行是有路權,但已經看到了且有反應時間還不踩剎車, 01/31 17:29
→ firstneko: 這就不是路權的問題了 01/31 17:29
→ kcey: 在本版直行車大爺們面前提這 真有勇氣 01/31 17:32
噓 david6119: 直行車大爺出來了嗎 01/31 17:34
→ nicayoung: 飆仔猴啊,我直行我最大 01/31 17:36
→ OhtaniHR: 路權就是路權 所有人遵從路權 而不是靠別的東西判斷讓 01/31 17:37
→ OhtaniHR: 不讓才是事故率最低的 01/31 17:37
→ OhtaniHR: 直行車路權能被嘴就知道為啥台灣事故一大堆 01/31 17:38
→ OhtaniHR: 也難怪一堆垃圾車頭硬切就要直行車讓他 01/31 17:39
→ VL1003: 別的不說,但你說迷思蠻可笑的,不想發生事故而讓不代表這 01/31 17:48
→ VL1003: 種避免事故禮讓轉彎車的狀況是正確的,當然這案例又更複雜 01/31 17:48
→ VL1003: 一點,因為後車蠻明顯超於外車道的平均速率。 01/31 17:49
→ joe51408: 我記得那邊速限是50~60km/h吧 01/31 17:52
→ kcey: 等直行車有絕對路權再來嘴 01/31 17:57
→ kcey: 今天我才遇到跟本事故類似的事情 我是先減速看對方有沒有注 01/31 18:02
→ kcey: 意 看他有看到我 我才在加速 而不是硬擠 駕駛有避免事故發 01/31 18:02
→ kcey: 生的義務 01/31 18:02
推 AndyMAX: 有哪個出車禍的不是抱著直行車最大的想法 01/31 18:04
→ AndyMAX: 路雷夢啦路權 01/31 18:05
噓 OhtaniHR: 變換車道要注意不影響到直行車的行駛也是避免事故的義 01/31 18:05
→ OhtaniHR: 務的一環啦,反正一群三寶要繼續無視路權概念就是看一 01/31 18:05
→ OhtaniHR: 堆事故繼續發生,就算沒撞死人還是被撞死也要被影響到 01/31 18:05
→ OhtaniHR: 在那邊塞車 01/31 18:05
噓 chillybreeze: 拿石頭出來講,這是胡言亂語了 01/31 18:06
→ OhtaniHR: 難怪一堆小黃大車這種職業駕駛都是車頭硬切就要別人讓 01/31 18:07
→ OhtaniHR: 反正路權是屁其他人要讓 呵呵 01/31 18:07
→ OhtaniHR: 板上平常嘴職業駕駛嘴的很高興 心態倒是一摸一樣 01/31 18:07
→ kcey: 又沒說切車道的車無責 少來二分法 01/31 18:08
推 Brioni: 看車道線概算撞擊前有80km/h,加上撞擊點是車尾而非車側, 01/31 18:09
→ Brioni: 後車明顯問題更大 01/31 18:09
→ OhtaniHR: 我也沒說硬撞上去沒錯啊,但看到硬要嘴直行路權就覺得 01/31 18:10
→ OhtaniHR: 莫名其妙而已 01/31 18:10
→ Brioni: 這起事件看作超速追尾比較合理 01/31 18:11
噓 david6119: 這種後車硬擠的就不要說什麼直行車路權了,有夠可悲 01/31 18:13
噓 OhtaniHR: 還沒變換完車道就在前後車 撇除掉這個案例 01/31 18:18
→ OhtaniHR: 就算一般事故有沒有完成變換車道都是關鍵判斷因素 01/31 18:18
→ longtimens: 就是管不到別人的好嗎 事發當下就是要煞車要讓 沒有 01/31 18:24
→ longtimens: 那種別人剪線你可以直接撞這回事 01/31 18:24
→ longtimens: 要閃燈要喇叭要檢舉都是後面的事 誰跟你說可以不煞車 01/31 18:25
→ longtimens: 的? 01/31 18:25
→ OhtaniHR: 好喔 反正台灣確實就是很多亂剪線的人在說別人就是要讓 01/31 18:25
→ OhtaniHR: 我麻,一點都不意外 01/31 18:25
→ longtimens: 你可以檢舉嗄 但誰跟你說可以直接鬼切的人的? 01/31 18:40
→ longtimens: 直接撞 01/31 18:40
推 gm3252: 直行車路權什麼時候用在這個上面了? 01/31 18:47
→ gm3252: 法院都判過了,你視野好的負責讓 01/31 18:47
推 Redchain: 哪天平面直行飆150也跟跟你靠腰變換車道不完全害他撞到 01/31 18:57
推 JOHNJJ: 米漿駕駛愛玩嘛,玩出人命就乖乖賠錢,這個case就秀才遇 01/31 19:00
→ JOHNJJ: 到兵啊。 01/31 19:00
→ JOHNJJ: 菜鳥變換車道碰到米漿89 01/31 19:01
噓 laypeeq: 我幫你翻譯:我才不管路權,你們都要讓我 01/31 19:21
→ longtimens: 有些人閱讀能力真的都還給老師了 說的是要求自己 與 01/31 19:38
→ longtimens: 他人何干 01/31 19:38
→ longtimens: 你要處在危牆之下後面再來哭是你家的事 01/31 19:39
推 MSchumi: 許多狀況放鬆油門可以解決的問題 有些人就是要複雜化 01/31 21:11
→ xixixxiixxii: 因為有人撇開超速亂開,只討論路權 01/31 21:13
→ MSchumi: 或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時 01/31 21:39
推 carryton: 加速關門還說別人硬擠,素質就這樣 01/31 21:51
→ ckain: 換成前車是砂石車,後車敢加速嗎? 02/01 04:28
噓 phoenixzro: 舉案例又要看車種,不愧是你 02/01 12:47