推 takamiku: 後車還提供行車記錄器沒銷毀代表第一次吧 把超速違規都 01/31 21:57
→ takamiku: 給警方 01/31 21:57
推 neil0611: 雙門bmw 大爺就是要催下去，頭又大還不讓開 01/31 21:57
→ chi17: 搞不好還有錄到加速時大喊吼伊-- 01/31 22:00
推 Brioni: 樓上XDDD 01/31 22:02
→ gx9900824: 4樓…….. 01/31 22:05
推 jackie0414: 垃圾人去關吧 01/31 22:09
推 bret2631: 不一定後車全責啦，但前面還有人PO文說後車有路權真的是 01/31 22:11
→ bret2631: 笑死，換成他自己去開也看不到60加速到110的猴子，就算 01/31 22:12
→ bret2631: 切一半看到也來不及閃好嗎 01/31 22:12
推 Rocker5566: 關死這種大少爺 01/31 22:18
→ joe51408: 如果確定真的加到110那穩全責啊 嚴重超速 01/31 22:19
推 dsce: 超速從來都沒有路權啊，本來超速就是事故主因，不要學一些 01/31 22:22
→ dsce: 汽車團體亂講 01/31 22:22
→ hydra6716: 你要不要去跟法官說 01/31 22:23
推 dsce: 所以才廣設區間測速，因為超速是台灣事故主因 01/31 22:24
→ magomago: 又是bmw的垃圾車 01/31 22:25
推 nobrothers: 剛剛看YT有說前車全責或者七成責的 嗯...也難怪這種 01/31 22:28
→ nobrothers: 事會一直發生 01/31 22:28
推 wpd: BMW真的不意外 01/31 22:29
推 TllDA: 110有影片嗎? 還是家屬口述而已? 沒合格測速設備=沒超速 01/31 22:31
→ joe51408: 110是口述喔 說看到對方行車記錄器的~ 01/31 22:32
→ MizPerfect: 法官都採記影片禎數跟距離，還在不合格 01/31 22:33
推 nobrothers: 我反而覺得他最好還是真的凹自己是超速未注意 因為加 01/31 22:34
→ nobrothers: 速無視撞上去是很確定的事 01/31 22:34
推 Stark0908: 看影片怎麼看都不像開到110 才剛過塞車路段 不可能這 01/31 22:34
→ Stark0908: 麼快 01/31 22:34
→ YU1225: 實務上就是擦撞 變壞車道也未注意 01/31 22:35
→ YU1225: 這不是追撞 01/31 22:35
→ YU1225: 有人死 調解時也是死者為大 多少都要賠償責任 過失致死 01/31 22:36
→ VL1003: 推文那個亂唬爛的真的唯恐天下不亂 01/31 22:41
→ VL1003: 超速哪會沒路權，亂講什麼鳥，一般超速跟嚴重超速就不一樣 01/31 22:42
→ YU1225: 超速只是違規 不等於要全責….跟無照一樣 只是違規而已 01/31 22:43
→ VL1003: ，嚴重超速就是直接符合道交條例 43 條，沒出事抓到也是先 01/31 22:44
→ hydra6716: 那個看起來是反串啦 01/31 22:44
→ f11IJ: 後方就算不是全責也一定8-9成責任以上 01/31 22:44
→ f11IJ: 請前車家人一定要告死後方那台 過失致死 給牠關個幾年 01/31 22:44
→ hydra6716: 但前面真的有白癡在喊什麼超速就沒路權啥的 01/31 22:44
→ f11IJ: 不過如果死者有繫安全帶 應該不至於這麼嚴重... 01/31 22:44
→ VL1003: 扣牌的等級，一般討論主次因很少會拿嚴重超速當通例。 01/31 22:45
→ YU1225: 過失致死一般來說和解完都不會關啊… 01/31 22:45
→ YU1225: 實務上撞死人這幾十年來 幾乎能和解一個人300萬上下和解 01/31 22:46
→ YU1225: 幾乎都不會判進去蹲 01/31 22:46
→ NinJa: 嚴重超速本來就沒路權啦 整天講路權 結果嚴重超速要裝瞎嗎? 01/31 22:46
→ NinJa: 鬼切也是違規啦 跟超速只是違規有啥兩樣 01/31 22:47
→ CMCC: 要先確定有嚴重超速捏 01/31 22:48
→ NinJa: 本例還可能是看到前車要換車道開始的加速 在那邊講路權 噁 01/31 22:48
→ VL1003: 你就想，限速 50，你開到 51 就變沒路權？ 這邏輯真棒。 01/31 22:48
→ CMCC: 現在根本沒有法定儀器佐證 01/31 22:48
→ VL1003: 對，現在要證明他真的嚴重超速，才有可能後車全責。 01/31 22:49
→ NinJa: 如果是惡意加速撞擊呢? 路權? 01/31 22:49
→ YU1225: 變換車道尚未完成 這不叫追撞 這叫擦撞… 01/31 22:49
→ NinJa: 等警方公布後車的行車紀錄器囉 01/31 22:49
→ VL1003: 所以要證明阿，你的證據拿得出來都好說。 01/31 22:49
→ NinJa: 影片內的情況 不叫擦撞好嗎... 01/31 22:50
→ CMCC: 未完成變換車道就是茶擦撞 01/31 22:51
推 hydra6716: 惡意，法官都不敢說人惡意了 在講啥 01/31 22:51
→ MizPerfect: 全村監視器調 來給他區間測速一下 01/31 22:51
→ hydra6716: 嚴重超速主因甚至全責我相信這大家沒意見 01/31 22:52
推 amury: 請問超速多少算是嚴重超速？ 01/31 22:52
→ NinJa: 40以上 01/31 22:52
→ VL1003: 目前是限速 +40 吧，參考道交條例 43 條。 01/31 22:52
→ CMCC: 限速+40 01/31 22:52
→ joe51408: 首先你要怎麼證明他是惡意加速撞擊 他可以跟你掰說是 01/31 22:53
→ joe51408: 車輛失控或操作失誤 怎樣都可以往非惡意的方向導 01/31 22:53
→ NinJa: 恩恩 對 就看他怎麼掰 01/31 22:54
→ VL1003: 也不是看他怎麼掰，而是法律上就是你拿出證據才能證明對方 01/31 22:55
推 hydra6716: 根本不用掰，就算他真的有加速跟惡意也是兩回事 01/31 22:55
→ ai2311: 要看他怎麼掰 檢察官一定會問他為何要加速 01/31 22:55
→ VL1003: 真的有罪，不然都是無罪推定，沒證據他不承認就是無罪。 01/31 22:55
→ hydra6716: 你惡意闖紅燈也不等於惡意要撞人 懂嗎 01/31 22:56
→ hydra6716: 他說我以為對方會讓就好了 要證明什麼 笑死 01/31 22:56
→ hydra6716: 不是你說惡意就惡意 實務上考量一下好不好 01/31 22:56
→ hydra6716: 這case一定就是「過失」致死而已，討論惡意根本法盲 01/31 22:57
→ AndyMAX: 車版路權仔又翻 01/31 22:57
→ joe51408: 我有說喔 要能夠證明 我是覺得根本證明不了 除非他的 01/31 22:58
→ joe51408: 行車記錄器有在加速的時候同時錄音吼系啦之類的 01/31 22:58
→ andy2011: 台灣沒謀殺罪怎樣畜生開車都是過失致死2年 01/31 22:58
推 zx2751206: 這種路開80以上都很扯吧，當快速道路、高速公路在開喔 01/31 23:02
推 holebro: Bmw駕駛應該無期徒刑 蓄意殺人 01/31 23:03
→ kit279: 根本蓄意殺人了 01/31 23:05
→ f11IJ: 這在哪個國家都不可能被判蓄意殺人好嗎 =_= 01/31 23:07
→ CMCC: 根本無法舉證蓄意... 01/31 23:17
推 ruinfish: 垃圾89不意外 過失殺人 01/31 23:19
→ YU1225: 89不會去靈堂致歉的好嗎…拜託不要仇富 01/31 23:22
推 doom3: 嚴重超速跟故意踩油門也是兩回事 cc 01/31 23:23
→ MizPerfect: 20歲 開BMW 4系 鍾姓家族 ?? 01/31 23:25
推 coffee112: 在台灣 不認罪 沒悔意說不定都還能輕判 人命不值錢 01/31 23:41
→ aa0968: 就說了 開雙逼的都狠角色 還一次2命(1人1狗) 01/31 23:48
→ jyihern: 前車被撞 如果有踩煞車停下，不要開去撞牆應該也不會死 01/31 23:49
推 coffee112: 不是每個人腳都會隨時放在煞車上面 尤其她又是在切換 01/31 23:59
→ coffee112: 車道途中 然後後車追撞剛好讓她腳再往油門上面補一腳下 02/01 00:00
→ coffee112: 去(車被撞 人往前傾 通常腳剛好也會用力補下去) 到時 02/01 00:00
→ coffee112: 就看後車怎麼在法庭上瞎掰卸責 02/01 00:00
推 Stark0908: 真的110 前面鋁罐車屁股早就扁了 02/01 00:10
推 undeadmask: 路權仔繼續跳針，不是說超速車沒有路權，而是明顯都 02/01 00:18
→ undeadmask: 超速違規撞死人還有臉在那邊大談什麼路權來開脫，真 02/01 00:18
→ undeadmask: 的是可悲理由伯 02/01 00:18
→ hydra6716: undeadmask: 後車那加速明顯就超速違規了 違規了還講 02/01 00:22
推 zx2751206: BMW最後有急煞吧，那台看起來爆改，搞不好煞車超利... 02/01 00:47
推 ar109982: 該路段速限好像50 km/hr 吧？ 02/01 00:48
→ zx2751206: 只是曾經、可能、或許有到110，最後那急煞可能70下去吧 02/01 00:48
→ ar109982: 如果撞擊瞬間只要有50+40=90 km/hr，就是嚴重超速全責 02/01 00:52
→ ar109982: 是這樣嘛（？ 02/01 00:52
推 hcshin: 我看影片是覺得BMW一經過路口就開始加速準備狂飆了 02/01 00:58
→ hcshin: 而不是看到方向燈才突然加速 02/01 00:59
推 kill363534: 不知道加速猴子是反應太慢還是沒在看路 02/01 01:02
→ goodjop: 行車紀錄器不是警方測速器材 110 要看法官採不採信 02/01 01:36
→ goodjop: 有檢舉過人嗎? 你的行車紀錄器有速度 有人比你快 你依照 02/01 01:37
→ goodjop: 你的行車紀錄器具舉證 警察是不受裡的 02/01 01:37
推 aitt: 20歲開bmw，搞不好是線上博弈創業楷模，台中這種很多，有些 02/01 01:48
→ aitt: 還買房了呢 02/01 01:48
→ goodjop: 窮酸不是病 只是要命 02/01 02:06
推 george31708: 其實現在開雙B的不見得家境不錯喔 很多特例 02/01 02:15
推 torocatyo: 瘋掉 打方向燈換車道還被扯有沒有全責 乾脆以後一率都 02/01 02:28
→ torocatyo: 沒車才能切車道算了 02/01 02:28
推 p1227426: 你看 後車撞到 馬上可以煞車停住 02/01 04:34
推 metam: 前車開的不快，但都符合用車標準，後車自己腦衝 02/01 06:36
推 AndrewWiggs: 就算後車全責啦，阿切出去只要看車身距離不用看速差 02/01 06:57
→ AndrewWiggs: 嗎？ 02/01 06:57
推 mmmm963: 護航後車駕駛囉 02/01 08:27
→ am163178: 110口述 少來拿當證據 但是後車加速就是佔很大肇責 即 02/01 08:29
→ am163178: 使前車方向燈打了切車道慢到很龜 02/01 08:29
→ am163178: 但後座乘客死亡是因為沒安全帶和前車駕駛踩到油門 跟後 02/01 08:32
→ am163178: 車無關 02/01 08:32
噓 LOVEMOON3427: 樓上鍵盤檢察官屌喔 你被撞的時候還可以控制腳踩哪? 02/01 09:16
噓 bret2631: 檢討前車踩到油門的是邏輯死亡嗎 02/01 10:48
→ CMCC: 是死亡邏輯 02/01 11:01
推 cka: 去靈堂跪在法院判決的時候會被認為有悔意，可以賠少一點 02/01 12:10
推 wujunda: 後車肯定有應注意能注意而未注意的責任 02/01 12:26
→ CMCC: 前車肯定有應注意能注意而未注意的責任 02/01 12:42
→ CMCC: 而且還無路權 02/01 12:42
推 yesyesyesyes: 110的證據到底在哪 02/01 13:06
推 fan0226: 110的話1秒30公尺，你覺得他有一秒三十公尺嗎 02/01 15:26
→ fan0226: 講那白癡話是沒開過高速公路嗎 02/01 15:27
→ jimmyyang: 真的 台灣應該 多插幾隻測速 做減速丘 鎖定泰山五股那 02/01 15:33
→ jimmyyang: 種地方 02/01 15:33
噓 akimu: 台灣開車殺人無罪真的很不合理 02/03 14:09