噓 MikaMax: 不是路權高就可以加速補刀 02/01 09:03
→ YU1225: 確實 很多根本只是想增進憎恨 不是要討論事實的 02/01 09:04
→ tigotigo5566: 看吧 又有人憑感覺了 02/01 09:04
推 arthur9680: 這篇正解，換道車的車身沒有完全進入新車道前，路權屬 02/01 09:04
→ arthur9680: 後方直行車 02/01 09:04
→ YU1225: 不是看到後面加速 就慢慢切不鳥直行車 02/01 09:05
→ YU1225: 不過後車都有誠意到靈堂致歉了 怎會討論那麼熱議了誒XD 02/01 09:06
→ hcshin: BMW從經過路口之後就快速超越兩台車，很明顯是一開始就加 02/01 09:06
→ hcshin: 速猛飆的標準飆仔垃圾開法，並不是看到方向燈才突然加速的 02/01 09:06
→ hcshin: 要力挺這種垃圾猴子嚴重超速飆車逼車貼車開法我也沒意見 02/01 09:07
→ maniaque: 那....你要讓"離多遠的直行車,開多快的直行車"??? 02/01 09:08
→ maniaque: 你總不能要求車主有火眼金睛,看得到後方五百公尺有來車 02/01 09:08
→ hcshin: 大概要1公里前就要讓吧 02/01 09:09
→ maniaque: 所以就該禮讓,是吧.... 02/01 09:09
→ tigotigo5566: 「很明顯」、「飆仔」、「猴子」，情緒性用詞，用感 02/01 09:09
→ tigotigo5566: 覺在討論事情 02/01 09:09
推 arthur9680: 法律的「路權」概念就是這樣訂的，不爽的人可以去立法 02/01 09:09
→ arthur9680: 院要求豬公們取消路權概念謝謝 02/01 09:09
→ maniaque: 我只能說,政府訂速限的道理就在這裡 02/01 09:09
→ maniaque: 側車道能夠做到的責任範圍在於速限內的直行車應禮讓 02/01 09:10
→ maniaque: 你內側車道假如在50速限地方,狂飆110 120 直行 02/01 09:11
推 hcshin: 不譴責垃圾飆仔，體驗在高速公路就是貼屁股、逼車、鬼切 02/01 09:11
→ maniaque: "憑什麼主張應禮讓直行車"??? 02/01 09:11
→ maniaque: 狂飆可是視同公共危險罪耶,大哥~~~~ 02/01 09:11
推 arthur9680: 交通規則的責任是分開算的，後車超速該罰是事實，但沒 02/01 09:12
→ arthur9680: 路權的車要讓有路權的車同樣也是事實，反正就看裁決所 02/01 09:12
→ maniaque: 若狂飆都觸犯公共危險,是要主張直行的信賴3小,對吧? 02/01 09:12
→ arthur9680: 怎麼判吧 02/01 09:12
推 hcshin: BMW從經過路口之後就飆速超越兩台車，影片很清楚不用護航 02/01 09:12
→ maniaque: 簡單講,不能無限上綱要求 02/01 09:13
推 computerqqq: 法律有寫的，就是有。沒有寫的就是沒有。 02/01 09:15
推 arthur9680: 車速有沒有快到觸犯公共危險罪，是要用影片來計算速度 02/01 09:15
→ arthur9680: 的，而不是某人喊喊就算的，不是嗎？ 02/01 09:15
推 hcshin: 有人分享過好幾例路權較大仍然全責，證明法官仍然是理智的 02/01 09:17
→ hcshin: 也代表不是路權大就真的最大 02/01 09:19
推 nonstop180: 沒事 反正方向燈打了最大就是要切啦 02/01 09:21
推 computerqqq: 樓上，但大部分還是切車道的輸。 因爲法規就是這樣寫 02/01 09:22
推 arthur9680: 大過年的怎麼一堆人暴戾之氣這麼重啊？ 02/01 09:22
→ YU1225: 那個1公里的車怎麼會撞到…你蛇行也不會撞到@@ 02/01 09:23
推 fck01: 推，越來越多理性言論出現了。 02/01 09:23
推 computerqqq: 而且加速到110是家屬看到，但我們看的版本沒有時速呀 02/01 09:23
推 yoseii: 嚴重超速還講路權，也是世界奇觀 02/01 09:24
→ tigotigo5566: 這時候肉眼測速就出來護航了 02/01 09:24
推 nik351235: 加速到110是家屬說行車紀錄器寫的 假設家屬沒亂講 02/01 09:25
推 anglestar: 猴子的觀念：擋在前面的都是違規變換車道、佔用超車道 02/01 09:25
→ anglestar: ，測速照相都是為了搶錢。過年期間，車多猴子特別多。 02/01 09:25
→ nik351235: 看影片後車就是有看到前車要變換車道阿 02/01 09:25
推 nobrothers: 假如從士林去淡水馬偕出差 承德路轉大度路後有將近三 02/01 09:25
→ nobrothers: 公里的直線 那就不准變換車道 因為只要變換道的後方 02/01 09:25
→ tigotigo5566: 原來所謂的理性客觀是單方面相信一方當事人的指控 02/01 09:26
→ nik351235: 當下就算不煞車好了 理論上也不會連補兩次油門到110巴 02/01 09:26
→ nobrothers: 有直行車 因為路權不準這樣嗎？哇 很酷的說法 02/01 09:26
推 cospergod: 這邊兩輪仔整天鑽 當然挺變換車道的 02/01 09:27
→ nik351235: 路權是最基本要求 你已經看見前車要駛出了應該防衛駕駛 02/01 09:28
推 thirtyto: 肇事責任 不是鐵板一塊 不用抓著一個點死抱 超速到影響 02/01 09:28
→ thirtyto: 判斷 結果完全不一樣 等著看鑑定 02/01 09:28
→ YU1225: 速度開快 視線會縮小 02/01 09:29
推 cospergod: 原來沒採防衛駕駛要全責 兩輪仔邏輯 02/01 09:29
→ YU1225: 看到後照鏡有車 還不切回來 應避免而避免 02/01 09:30
推 OBTea: 這案例當事者可能不算無視法規吧，可能是切刀一半才發現車 02/01 09:30
推 eryaniso: 認同，這種就是會在高速上慢速切進內線的 02/01 09:30
→ OBTea: 子在車後 02/01 09:30
→ thirtyto: 鬼切到影響反應時間 同理 這案件後車收個油門帶煞車可 02/01 09:30
→ thirtyto: 避免憾事 02/01 09:30
推 callmedance: 你就是自以為是的路權猴，還是別在台灣開車了 02/01 09:31
→ OBTea: 這案例前車也沒有到鬼切吧 02/01 09:31
→ callmedance: 只要少一點你這種人，台灣交通可以早點變得更安全 02/01 09:32
→ nobrothers: 試問這台牛頭可以變換車道嗎呵呵 02/01 09:32
推 jackyc: 是的，法規是挺你的，路權戰士已經跪在地上了，你有看到 02/01 09:32
→ jackyc: 嗎？ 02/01 09:32
推 fck01: 兩輪仔整天鑽XD 笑死好有道理 02/01 09:33
推 thirtyto: 視線後車一定比較好 讓一下不用背過失致死 02/01 09:33
→ nobrothers: 遠方的有貨車在直行 不準侵犯路權對吧 02/01 09:33
→ Catalyst: 台灣的風氣 後車能不出現嗎 死者為大 都要被網路霸凌 02/01 09:33
→ Catalyst: 的 超車後還慢慢開 自己也不對 02/01 09:33
噓 fjfj13: 超速 02/01 09:35
推 gg1259789: 速差速差速差 你看不出來後面有車比你快是不是 什麼叫 02/01 09:36
→ gg1259789: 做要讓多遠 後面比你快就是要讓 02/01 09:36
→ clair281: 如果後車零肇責再來說啦,現在大家看影片就是認為平時如 02/01 09:37
→ clair281: 果發生可以避開這次災難,不過猴子擋不住看到香蕉想要搶 02/01 09:37
→ clair281: 的本性 02/01 09:38
噓 sdd5426: 笑死 以為路權大就有無敵星星可以亂撞人免責喔 救護車都 02/01 09:38
→ sdd5426: 有可能背肇則了 02/01 09:38
推 nobrothers: 安全間距還不夠 還要後面速度比你快 這還是一般道路 02/01 09:39
→ nobrothers: 欸 哇...精闢 02/01 09:39
推 Iamjkc: 挺的不是路權還是誰肇事責任少 而是可以避免的結果過失殺 02/01 09:41
→ Iamjkc: 人 02/01 09:41
→ ChungLi5566: 講到速度 道路速限不合理派 自由車流速率派又消失了 02/01 09:42
→ tigotigo5566: 這種就是子女亂開車害死母親 我是他阿嬤一定把那女 02/01 09:43
→ tigotigo5566: 的掃地出門 02/01 09:43
噓 hjk56789: 一群超速哥整天喊自己有路權 02/01 09:45
→ EPIRB406: 車駕駛視角明明女大生可以拉回來的硬要切，這邊是女駕駛 02/01 09:46
→ EPIRB406: 左側照理說沒盲區才對。 02/01 09:46
推 oocooc: 因為他超速？ 02/01 09:47
噓 kissung: 沒有超速是直行車優先、超速的話肇責也是會重新分配，但 02/01 09:47
→ kissung: 是重點是人死不能復生ㄚ 02/01 09:47
噓 HsihHan: 所以直行車可以合法撞死剪線仔囉？ 02/01 09:50
噓 aa0968: 反串要說捏 02/01 09:51
噓 GrafSpee: 60=＞110你讓給我看 02/01 09:51
噓 chenda: 02/01 09:51
推 coffee112: 你沒有看後車開多快嗎？ 02/01 09:51
推 toehold: 噗噗 02/01 09:52
噓 hjk56789: 只會直線的路權哥去開軌道車比較適合 02/01 09:52
噓 nightstory: 直行車超速時例外 02/01 09:52
推 doubleyellow: 你看到前面是三寶變化車道，你選擇加速撞下去還是 02/01 09:52
→ doubleyellow: 煞車避免碰撞？路權贏又怎樣！ 02/01 09:52
推 EPIRB406: 「超速」是違規，但不一定是肇事因素 02/01 09:53
噓 AndyMAX: 三台車前距離就看到換道 還路權 02/01 09:53
推 chillybreeze: 認同你的說法，後車有超速沒錯有肇則，但變換車道的 02/01 09:54
→ chillybreeze: 人要負責評估是會發生碰撞，明明前車也可選擇馬上拉 02/01 09:54
→ chillybreeze: 回原車道啊！變換車道時要看旁邊有沒有車啊！會死人 02/01 09:54
→ chillybreeze: 前車操作不當，碰撞後馬上彈射出去，且後座乘客死亡 02/01 09:54
→ chillybreeze: ，誤踩油門和沒繫安全帶都是很有可能的前車問題！ 02/01 09:54
推 toehold: 看看這篇的推噓文，就知道台灣交通為什麼這麼亂了 02/01 09:55
推 wayne75512: 中間也有通過路口，也沒看bmw煞車減速。啊！？路權不 02/01 09:56
→ wayne75512: 用減速。 02/01 09:56
推 EPIRB406: 台灣路權觀念好差，難怪鬼切在台灣那麼盛行 02/01 09:56
噓 atlaswhz: 你還是別上路好了 02/01 09:56
推 ddoll288: 就是典型的 擋路者死(89) vs 我喜歡有什麼不可以(三寶) 02/01 09:56
推 Longyear: 路權不是無敵星星 新手看到後車沒反應時間拉回來 02/01 09:57
推 AAA891216: 所以為什麼看到前面準備要碰撞 結果踩油門？ 02/01 09:57
→ AAA891216: 這是哪一個交通法規教的 02/01 09:57
→ ddoll288: 都是藐視法律跟他人權益,都要付出代價 02/01 09:57
→ lancelot123: 後車到底加速到多快是關鍵，莫忘Altis左轉被嚴重超速 02/01 09:58
噓 AndyMAX: 看了監視器影片在撞之前就在狂抄其他車 啊你的直行車先 02/01 09:58
→ lancelot123: 直行BMW撞翻死人那件，法院最後是判直行BMW全責，這 02/01 09:58
→ AndyMAX: 行勒？ 02/01 09:58
→ lancelot123: 案就等車鑑報告出來再評論，不然很容易被打臉 02/01 09:58
推 thirtyto: 救護車 有路權 一樣吃肇事責任 比路權有比較大逆 02/01 09:58
推 EPIRB406: 前車拉回來就沒事了 02/01 09:59
→ AAA891216: 有些人就是看到別人要切到自己車道 會習慣拿自己生命 02/01 09:59
→ AAA891216: 去跟人家拼 不管誰對誰錯 拿自己生命去拼這件事才是台 02/01 10:00
→ AAA891216: 灣人開車最野蠻的地方 02/01 10:00
→ AAA891216: 路權高的車開到路權低的車 竟然是踩油門要撞下去 交通 02/01 10:01
→ AAA891216: 規則沒有允許這一部分吧 02/01 10:01
推 lplpyy: 這次距離很夠，沒完全換車道是要人麋鹿測試膩 02/01 10:02
推 nobrothers: 哈哈哈 野蠻覺得是拿別人生命來賭吧 這車距還能加速 02/01 10:02
→ nobrothers: 撞上去 我的媽啊... 這要不沒看路 要不是故意的 不管 02/01 10:02
→ thirtyto: 有個東西叫 “盲點”偵測 誰保證前車不是因為盲點 02/01 10:02
→ coffee112: 從滿遠其實就應該要去注意到 前車開始在換道應該減速 02/01 10:03
推 EPIRB406: 這距離還敢切出來的也別出來開車 02/01 10:03
→ nobrothers: 哪種都很可怕吧 02/01 10:03
→ coffee112: 但他選擇直接撞上去 滿好奇他真的有全程都在看路嗎? 02/01 10:04
推 AAA891216: 後車是完全地魯莽駕駛 仗著直行路權在平面道路嚴重超 02/01 10:04
推 ap4318: 女三寶違規了，但隻字不提男猴子有沒有違規，蒸蚌 02/01 10:04
→ AAA891216: 速 沒有預留自己能反應的安全車距 完全不值得護航 02/01 10:04
→ coffee112: 還是在看手機或導航 還是在跟別人聊天所以分心?? 02/01 10:04
噓 HsihHan: 上帝視角確實剪線仔沒有注意到變換車道的風險 但是 02/01 10:05
→ HsihHan: 直行車明顯視角優於剪線仔 那他怎麼沒有注意車前狀況？ 02/01 10:05
推 EPIRB406: 你要問女駕駛為啥後方有車那麼近還要切吧！ 02/01 10:05
→ coffee112: 通常看到前面有人輪胎接近壓線 我就會放慢看一下 02/01 10:06
噓 belucky: 你有路權不代表可以看到快撞上還不煞車吧 你又有理 02/01 10:06
→ belucky: 性討論嗎 02/01 10:06
噓 ketandqq: 前後車都寶 結果你只講直行路權 超速不說？ 02/01 10:06
噓 kichu: 後車是加速推撞，路權無敵喔？ 02/01 10:06
→ belucky: 笑死 討論一堆你還在講法 呵呵 難怪台灣事故沒辦 02/01 10:06
推 AAA891216: 有行人穿越沒有斑馬線的馬路 只有野蠻人會踩油門撞下 02/01 10:06
→ belucky: 法減少 路權魔人真的很可0 02/01 10:07
→ AAA891216: 去 同樣的意思套用在這個個案 02/01 10:07
→ coffee112: 這距離人家都壓線準備切換道 結果不想慢直接撞的是?? 02/01 10:07
推 thirtyto: 後車防禦駕駛 就能避免悲劇 02/01 10:07
推 EPIRB406: 女駕駛不切讓直行車過很難？ 02/01 10:07
→ AAA891216: 先進國家就是對著前車狂按喇叭 警告他下次不要這樣 只 02/01 10:08
→ AAA891216: 有臺灣會踩油門撞下去 02/01 10:08
→ AAA891216: 台灣開起車來在殺人真的不是假的 02/01 10:08
→ thirtyto: 你保證前車一定沒盲點....一定看到車....上帝出現了 02/01 10:08
→ EPIRB406: 女駕駛為啥那麼急著切呢？ 02/01 10:08
→ belucky: 笑死兩個都不讓就是悲劇啊 還在跳針我也沒辦法嘛 路 02/01 10:09
→ belucky: 權有比人命重要嗎 呵呵 02/01 10:09
推 coffee112: 台灣用路讓人覺得很恐怖危險的就是某些人會堅持著 我 02/01 10:10
→ coffee112: 直線最大我為什麼要慢 禮讓對方 乾 撞上去就一起去法院 02/01 10:10
→ coffee112: 吵啊 誰怕他 我直線最大捏 我為什麼要禮讓?(台灣一些人 02/01 10:10
→ coffee112: 這樣開車 馬路永遠都會很危險吧 本田三寶互相傷害 02/01 10:10
→ EPIRB406: 女駕駛覺得人命重要就不會還要切出來 02/01 10:10
→ belucky: 可悲啊 忍讓幾秒鐘也不行 再快也要七天後回家 也是 02/01 10:11
→ belucky: 同樣道理啊 你爭贏了幾秒的時間有意義嗎 02/01 10:11
→ EPIRB406: 對啊！女駕駛不要急著切也不會害死母親 02/01 10:12
噓 royli: 有路權就可以撞，也是厲害了 02/01 10:12
→ belucky: 兩邊都不讓就是上新聞啊 那麼簡單 不用偏袒任何一方 02/01 10:13
→ belucky: 也給路權魔人一點警訊 不是路權有了就可以無視前方吧 02/01 10:13
推 williamsm: 就我的經驗你是對的 之前在市區道路開 時速約20-30吧 02/01 10:14
→ williamsm: 我從內線切到外線 方向燈打了三秒 也確認後方上個紅綠 02/01 10:14
→ williamsm: 燈到我車子後方都沒車 在切到車身1/2快到外線時後方原 02/01 10:14
→ guteres: 挺後車的，祝福你 02/01 10:14
→ williamsm: 本在等紅綠燈的機車加速衝過來 結果撞到我車右後方 結 02/01 10:14
→ williamsm: 果我還是吃到7成責 想問切換車道時要距離直行車多少公 02/01 10:14
→ williamsm: 尺切換才是安全免責的… 02/01 10:14
推 EPIRB406: 女駕駛自己沒守法的，第六條就說要讓直行車的，如果女駕 02/01 10:14
推 xulglma: 用肇責捍衛路權是吃飽太閒 02/01 10:14
→ EPIRB406: 駛守法就沒有被撞的風險 02/01 10:14
推 ddoll288: 下一場 隔熱紙太黑沒看到 vs 身分證開車/安全帶太麻煩 02/01 10:15
推 multidentata: 今天兩車的駕駛互換的話應該沒人挺前車；倒地的年輕 02/01 10:16
→ multidentata: 妹子有人撐傘,倒地的大叔沒人理 02/01 10:16
推 belucky: 還在扯 後方也絕對有肇責 有責任的人路權就不是絕對 02/01 10:16
→ belucky: 繼續護航難看而已 02/01 10:16
噓 Silece: 有路權不代表要加速不讓撞上去 02/01 10:16
推 coffee112: 機車不少真的是飆超級快 用後照鏡看根本就不準 02/01 10:17
噓 martell11655: 加速 02/01 10:17
→ belucky: 台灣就沒有絕對路權這種事還在滑0討論也是呵呵 02/01 10:17
推 EPIRB406: 女駕駛拉回來就沒事了！自己的母親自己救，結果害死也算 02/01 10:19
→ EPIRB406: 她的份 02/01 10:19
噓 Silece: 實際上路就是很多三寶或少開車的新手，在這邊鍵盤車手每 02/01 10:19
噓 kauosong: 你這篇跟後車猴子想的一樣才會有這場車禍 02/01 10:19
→ Silece: 次都維護自己路權不讓加速撞？ 02/01 10:20
推 belucky: 我也沒說她沒責任 只是後車可以讓這件事變沒事 結果 02/01 10:21
→ belucky: 把它變大事 這就是路權者要的結果嗎 02/01 10:21
→ kauosong: 沒有絕對路權。你不能因為前車侵入車道故意加速造成車 02/01 10:21
→ kauosong: 禍 02/01 10:21
→ HsihHan: 還在為什麼硬切 XD 她看後視角有看前視角清楚？那為什麼 02/01 10:21
→ HsihHan: 小哥兒不讓要硬撞？ 02/01 10:21
→ nicktony: 看看警察講什麼 02/01 10:21
噓 flyf: … 02/01 10:22
→ kauosong: 就像有行人違規穿越馬路你也不能加速然後撞他 02/01 10:22
推 EPIRB406: 她看不清楚就不要切啊！原來看不清楚就要讓人幫妳承擔風 02/01 10:22
→ EPIRB406: 險啊 02/01 10:22
→ EPIRB406: 不會超車乖乖跟車不好嗎？ 02/01 10:23
→ nicktony: 切車道同時不就要看著後照鏡 原本沒車變有車就是停止動 02/01 10:23
→ nicktony: 作 這很難？ 02/01 10:23
→ HsihHan: 那小哥兒直行也看不清楚前方車況？ 02/01 10:23
噓 sted0101: 喔 超速就沒路權了 這都不懂還能廢一堆 02/01 10:23
→ AAA891216: E大好了啦 又沒人說前車沒錯 是後車超級可惡 02/01 10:23
推 thirtyto: 不是上帝 那應該是當事人 不然怎麼 02/01 10:23
→ AAA891216: 後車魯莽駕駛蓄意殺人魯莽駕駛你都看不到 02/01 10:24
→ EPIRB406: 不討論路權女駕駛就不會超車啊！自己沒先遵守第六條應讓 02/01 10:25
→ EPIRB406: 直行車就沒啥好說的，自己母親自己救好嗎 02/01 10:25
→ AAA891216: 好奇問E大 你看到有行人穿越斑馬線 你會撞下去嗎 02/01 10:25
推 vespa0507: 跟上車版風向，人家打了方向燈就是讓啦！ 02/01 10:25
→ guteres: 台灣人那種自私的個性不改，法規道路改再好都沒用 02/01 10:26
→ AAA891216: 如果你的答案是看對方有沒有闖紅燈 我只能說你很可怕 02/01 10:26
噓 HsihHan: 直行車問題最大好嗎 視角比人家清楚還肛上去 02/01 10:26
噓 kauosong: 說直行車最大這種似是而非的觀念才有這場車禍 02/01 10:26
→ EPIRB406: 不用拿其他case來啊！不一樣的case要討論什麼，一個人一 02/01 10:26
推 chkao: 後車沒超速 撞得到嗎？ 02/01 10:26
→ EPIRB406: 個車要怎麼比 02/01 10:26
→ nicktony: 跟行人有什麼關係 真的很難懂 不撞行人不就是行人有絕 02/01 10:26
→ nicktony: 對路權… 02/01 10:27
→ u81506243: 離多遠的直行車有路權要讓牠？ 02/01 10:27
→ AAA891216: 吵誰有絕對路權這件事情 來去想自己能不能撞下去 就是 02/01 10:27
→ AAA891216: 問題的根本了… 02/01 10:27
噓 clair281: 沒有絕對路權的東西撞下去就對了嗎XD 02/01 10:27
噓 kauosong: 千萬不要有什麼直行車最大的錯誤觀念。等事情發生不可 02/01 10:28
推 dahlia7357: 還不是得為了拼減刑下跪，笑死 02/01 10:28
→ EPIRB406: 直行車面對的是車又不是人 02/01 10:28
→ kauosong: 能因為你直行車就免責 02/01 10:28
噓 Silece: 認真就輸了！這邊很多鍵盤車手會說維護路權不讓加速撞 02/01 10:29
噓 st930617: 前車是三寶 但這次車禍會死人很大的原因是後車 02/01 10:29
→ st930617: 罩責前車可能比較多 但後車注定吃過失致死了 02/01 10:29
推 AAA891216: 尼克托尼大 你開車要注意 不要只是因為法規限定你不能 02/01 10:29
→ AAA891216: 殺人 你才照著做 要多為別人著想 02/01 10:29
→ EPIRB406: 女駕駛明明知道載人就乖乖跟車為啥要超車呢 02/01 10:29
→ nicktony: 看這段影片前幾秒 我不認為前車有在看後照鏡 02/01 10:30
→ kauosong: 法官看的是動機。你後車明明閃的過卻故意加速。 02/01 10:30
→ dahlia7357: 可以按喇叭教訓對方，開BMW去撞就是毛沒長齊的無社會 02/01 10:30
→ HsihHan: 剪線仔這種開法算不夠注意後方車況 但直行車是沒在注意 02/01 10:31
→ dahlia7357: 經驗小屁孩爸寶幹的事 02/01 10:31
推 belucky: 不用法官啦 上鑑定窩看肇責絕對大於前車 居居 02/01 10:31
→ japan428: …一堆嚷嚷路權的知道路權依據哪裡來的嗎？而且事故鑑 02/01 10:31
→ japan428: 定不是看相對位置路權大責任就一定低 02/01 10:31
→ dahlia7357: 你有路權可以拿影片檢舉 02/01 10:31
推 AAA891216: 後車踩油門的心態是台灣交通混亂的縮影 02/01 10:31
→ belucky: 路權者自以為是的路權才是可怕 02/01 10:32
→ NT49: 照你這樣說 讓完幾公里外的直行車後 等到半夜才能變換車道了 02/01 10:32
→ NT49: 02/01 10:32
推 coffee112: 一個菜雞 一個後面能讓不想讓 肇責誰說都不準 唉 02/01 10:32
→ japan428: 還會判斷其他因素，如已經吵很多的是否嚴重超速 02/01 10:32
推 EPIRB406: 不看路權那第六條要幹嘛！參考用？ 02/01 10:32
推 thirtyto: 救護車 遇到鬼切 也不會直接撞啦 要比路權逆 02/01 10:32
→ nicktony: 你不用擔心啦 我開車很安全的 02/01 10:33
→ kauosong: 是動機啊。這根本是殺機了 02/01 10:33
噓 larryXXX: 看到406這樣大談就知道台灣交通沒救了 02/01 10:33
→ coffee112: 你看行車記錄器 後車老早就能注意到前車正要換道了 02/01 10:33
推 yoseii: 後車在平面道路都開那麼快了，前車也沒時間反應 02/01 10:33
→ belucky: 因為救護車也是相對優先權 台灣就沒有絕對優先權啊 所 02/01 10:33
→ belucky: 以扯路權的不是0就是壞 02/01 10:33
→ EPIRB406: 不看路權的說台灣交通有救才好笑吧！不然你交通部就修法 02/01 10:33
→ EPIRB406: 啊 02/01 10:33
→ kauosong: 今天這個猴子一定也是想我最大才敢油門大腳逼上去 02/01 10:34
→ yoseii: 前車可能乖乖開60上下，誰知道後車開到100 02/01 10:34
推 wer0241: 補血 想切還切得慢 後照鏡也不一直看 02/01 10:34
推 AAA891216: 好了啦406 … 我很認真看你的留言 你都不認真看我留給 02/01 10:34
→ AAA891216: 你的 02/01 10:34
→ thirtyto: 救護車 遇到擋路的 直接撞逆 就事後檢舉阿 不然勒 02/01 10:34
→ EPIRB406: 而且是左邊根本沒盲區問題，女駕駛看到有車就不應該盲切 02/01 10:35
推 nobrothers: 說自己有路權然後加速撞上去 嗯... 02/01 10:35
噓 resque45: 加速超速這段避而不談耶 02/01 10:37
→ playerd: 超速仔上法院是沒有路權的 02/01 10:37
推 nobrothers: 有很盲嗎 他切出來車距有 還過了三秒才撞上欸 02/01 10:37
推 AAA891216: 不只是超速 是嚴重超速 超過40公里了？ 02/01 10:37
推 L78G: 取締的太少，才會是非顛倒 02/01 10:39
噓 doctorA: 大概就是都不能變換車道，大爺隨時要過 02/01 10:39
→ seou: 所以能撞死人 恩… 02/01 10:39
推 ozyamazaki: 看到方向燈還加速撞死人 有人挺就知道台灣交通沒救 02/01 10:40
噓 george31708: 這是前後車關係 不是直行車的問題 02/01 10:40
→ kauosong: 很多猴子都是這樣想。看很多車禍影片就是路口加速直衝然 02/01 10:41
→ kauosong: 後就GG了 02/01 10:41
→ kauosong: 我真的覺得原po這觀念很危險 02/01 10:41
噓 BoyoChen: == 直行車有路權是多長距離 忠孝東路一段到三段嗎 最白 02/01 10:41
→ BoyoChen: 癡的那種駕駛才會沒事路權路權的叫 02/01 10:41
→ nicktony: 不看路權 那大家都紅燈行 綠燈停了？ 02/01 10:42
→ BoyoChen: 到地平線的盡頭都是我直行車的路權 02/01 10:42
推 coffee112: 想起之前好像有人幫忙護航重機騎100以上的絕對路權 02/01 10:43
→ coffee112: 然後剛好遇到賓士迴轉 重機直接插進去賓士裡面那次 02/01 10:44
→ BoyoChen: 今天就是後方直行車加速逼車 他不要加速 前面的車切過來 02/01 10:44
→ BoyoChen: 他連煞車都不用踩也不會出車禍 02/01 10:44
→ BoyoChen: 紅燈停綠燈行叫常識 我的四歲女兒都清楚得很 他不需要知 02/01 10:45
→ BoyoChen: 道什麼叫路權也知道紅燈停綠燈行 02/01 10:45
→ kauosong: 事主一個20歲。一個21歲。我國的交通教育真的出問題啦 02/01 10:45
→ nicktony: 變換車道先讓直行車也是常識啊 02/01 10:46
→ kauosong: 怎麼會有前車切進來我要加速逼退他的離譜想法？ 02/01 10:46
噓 DevilYanzi: 後車隔這麼遠都還要加速，這種心態才是台灣交通的亂源 02/01 10:46
→ kauosong: 這樣想法就是台灣交通事故這麼多的原因 02/01 10:47
推 CMCC: 沒看照後鏡就切，當然是鬼切，鬼切不是指切的快慢 02/01 10:47
→ CMCC: 完全沒有拉回的反應，代表根本沒有全程注意後方路況 02/01 10:48
→ kauosong: 後車真的不爽他切車道。可以晚點再安全超車啊 02/01 10:48
噓 weibolin: 就是因為後車加速啊 一直路權路權 直行車路權是道路頭 02/01 10:48
→ weibolin: 到尾嗎 02/01 10:48
→ CMCC: 事故就是看路權判定，懂嗎？ 02/01 10:49
推 hydra6716: 這case很明顯一般人來開看到後面猴子加速都會停下來讓 02/01 10:49
→ powderzhon: 變換車道車是要讓直行車 但那個直行車超速 肇責可能會 02/01 10:49
→ CMCC: 沒發生事故沒人在意路權 02/01 10:49
→ powderzhon: 是5:5 02/01 10:49
→ hydra6716: 他衝，最後換成你會硬擠啦笑死 02/01 10:50
→ EPIRB406: 超車本來就要確定後方無車再切是最保險的，不然就乖乖跟 02/01 10:50
推 coffee112: 讓了就是輸了 台灣本田眾的狼性 我直線有絕對路權 02/01 10:50
→ EPIRB406: 車 02/01 10:50
→ hydra6716: 就說唯一翻盤的點就是後車嚴重超速 02/01 10:50
→ hydra6716: 你去討論後車不想讓刻意加速根本沒意義 02/01 10:51
→ xxivz102: 方向燈打了 離了快十公尺 還要加速硬衝 就算有路權也沒 02/01 10:51
→ xxivz102: 素質 02/01 10:51
→ hydra6716: 然後這case不同車道還有白癡在前後車 02/01 10:51
→ hydra6716: 同車道才有前後車好嗎 02/01 10:52
→ david362: 兩邊各有責任 02/01 10:52
噓 Mood10207: 開卡車，誰違規就輾過去 02/01 10:52
→ nicktony: 只能說後車也根本沒注意 反應太慢 看紀錄器減速很明顯 02/01 10:52
→ nicktony: 一堆說加速衝撞是？ 02/01 10:52
推 emarl5566: 繼續挺尊重你 祝福你不要遇到後車刻意加速追撞 再來哭 02/01 10:52
→ emarl5566: 喔 02/01 10:52
→ hydra6716: 就說猴子撞菜鳥 本來就都有問題 02/01 10:53
→ CozyLife: 可以去當後車法律顧問 連靈堂都不用去跪也不用跪 02/01 10:53
噓 weichungBRO: 大家譴責的不是單純的直行車 而是看到前車要切車道 02/01 10:54
→ weichungBRO: 還加速去 撞前車的直行車你懂這個差別嗎不懂的話 以 02/01 10:54
→ weichungBRO: 後別上路了 駕照看能不能換雞腿 02/01 10:54
噓 aikensh5566: 看人切車道就加速 挖塞好懂法好會開車喔 02/01 10:55
→ kauosong: 動機就變成殺機了。那有開車這樣的 02/01 10:55
→ kauosong: 路上開車是求平安。不是爭對錯 02/01 10:56
推 hydra6716: 很多鄉愿仔有一個很奇怪的地方 02/01 10:56
→ kauosong: 原po搞不清楚交通的目的嗎？是安全而不是爭論誰路權大 02/01 10:57
→ hydra6716: 討論台灣實際路權歸屬就會變護航猴子 02/01 10:57
推 callmelanpa: 反正車版一堆人都人眼測速都超速的錯啦 02/01 10:57
→ z030060374: 去道歉是為了逃避法律責任啊 飯後悔意 先說說後車看到 02/01 10:57
→ z030060374: 前車切車道然後加速是什麼邏輯 02/01 10:57
推 thirtyto: 可惜 猴子 還是去跪靈堂了 路權最大 02/01 10:58
→ hydra6716: 交通的目的是安全所以才會有路權規範好嗎 02/01 10:58
推 yoseii: 今天後車如果照速限開車你還可以講前車是鬼切，偏偏是後車 02/01 10:59
→ yoseii: 自己開太快，前車根本反應不及 02/01 11:00
推 thirtyto: 對阿 所以猴子捍衛路權 去跪靈堂 防禦駕駛就好了 02/01 11:00
推 ozyamazaki: 跪靈堂是為了減輕罪行給法官看的 標準SOP 02/01 11:00
噓 gwofeng: 直行車的絕對路權只有在他沒有違規及超速時才成立 02/01 11:01
→ ozyamazaki: 一邊拜一遍念我路權最大 02/01 11:01
→ yoseii: 後車自己在那裡到處飆速超車，還希望前車要能夠看見你嗎 02/01 11:01
→ thirtyto: 都馬知道直行車路權大 有必要 撞了在去跪靈堂嘛 02/01 11:02
推 hydra6716: 哪個法官教你超速沒路權的啦，上這麼多課超速跟嚴重超 02/01 11:02
→ hydra6716: 速差異還有人看不懂喔 02/01 11:02
→ hydra6716: 他有路權 跟他是猴子撞到了有過失致死根本不衝突 02/01 11:03
→ thirtyto: 都要賠啦 賠多賠少而已 02/01 11:03
→ hydra6716: 有路權不等於無責 很多白癡是不懂這點？ 02/01 11:03
噓 gwofeng: 臺灣高等法院臺南分院刑事判決 106年度交上訴字第1 02/01 11:03
→ gwofeng: 32號 02/01 11:03
→ hydra6716: 3成過失一樣會吃過失致死 當然先跪 02/01 11:04
噓 maniaque: 樓上搞錯了,就算1成也是過失致死罪成立.... 02/01 11:07
噓 HsihHan: 沒注意後方切車道叫鬼切 那完全沒在看前面的叫瞎子囉？ 02/01 11:07
推 powderzhon: 有路權只是肇責可能比較低而已… 這件後車很明顯根本 02/01 11:08
→ powderzhon: 沒有注意車前狀況 而且按照影片看來絕對有時間反應 02/01 11:08
推 SamWhite: 問題是直行車撞死人 這不對吧 02/01 11:10
推 nobrothers: 車距都有了也不能說是鬼切吧？她還是慢慢切出來過了 02/01 11:11
→ nobrothers: 兩三秒欸 怎麼這樣就可以撞啊？ 02/01 11:11
推 coffee112: 好奇看到前車在換道不讓撞上去害死人的叫什麼猴? 02/01 11:12
噓 iambeson: 路權比較高就可以隨便撞？以後看到有車切進來大家都裝上 02/01 11:13
→ iambeson: 去就好 02/01 11:13
噓 astrofluket6: 原PO點個火大家還忙著添柴嘻嘻 02/01 11:15
噓 belucky: 這個id就不意外啊 02/01 11:16
噓 a7696405: 哦！！ 02/01 11:17
推 DearR: OK呀 來挺只要有路權就可以看不爽就撞下去 看誰先被誰收掉 02/01 11:19
推 AwesomeJimmy: 好了啦 那條路限速多少100嗎？ 02/01 11:22
噓 iamOsaka: 路權大可以撞死人喔 有夠沒水準 02/01 11:22
噓 ruruyanyu: 槓精廢文滾 02/01 11:24
噓 likastar: 槓精 滾！ 02/01 11:27
推 CMCC: 本來就不該持續無路權的狀態 沒出事故沒人在管路權 02/01 11:28
噓 andymi: 前提是要在限速之內 02/01 11:30
→ CMCC: 想用路權撞誰的 說到做到啊 看看有沒有這麼簡單 02/01 11:30
噓 ckleonhsu: 你也知道肇事的車速還沒確定，那你再下什麼結論 02/01 11:32
噓 jaholin: 就法律訂太死，法官好做。人民受苦受難的 02/01 11:34
噓 titay333: 這直行車根本沒「路權」吧 離那麼遠 加速貼上來而已 02/01 11:38
推 wccw010034: 超速狂飆？那個時速大概60吧 02/01 11:39
推 psychohero: 挺三寶的才是槓精吧 02/01 11:41
→ nicktony: @nobrothers 慢慢切出來過了兩三秒？ 我怎們看到他被撞 02/01 11:44
→ nicktony: 到的時候 後輪還在慢車道上 02/01 11:44
噓 xxp680: 1公里外 直行車路權高 嘻嘻 02/01 11:46
推 nobrothers: 那是他切出來的過程很久 但他還是在切 02/01 11:46
噓 APC: 加速110 還是譴責一下啦！ 02/01 11:47
→ APC: 難保下一次… 02/01 11:47
推 stardream: 就雙方都有問題一堆傻子只會挺鬼切仔，初判表一定是鬼 02/01 11:47
噓 rengoku: 代表該改了 法規沒有一步到位的 在泰國開車也都開始重視 02/01 11:47
→ rengoku: 後車責任了 02/01 11:47
→ stardream: 切仔七成啦因為初判只看路權 02/01 11:47
噓 SYMS: 意思是路權贏就可以撞死人？ 02/01 11:48
噓 arctheload: 還沒過完年就欠罵喔？ 02/01 11:49
噓 kobenature: 今天討論駕駛人的行為 他絕對有問題 02/01 11:49
推 topmao: 看完後車影片 後車真的心態惡劣 02/01 11:49
→ iifz32: 死了 講責任有什麼用為什麼要比大多數車輛還快 02/01 11:49
→ babyMclaren: 他其實沒有撞死人 02/01 11:50
→ iifz32: 那裡車流量這麼大 臨停這麼多，有經驗的駕駛不這樣開 02/01 11:50
→ babyMclaren: 看起來是沒綁安全帶？ 02/01 11:50
推 arcross: 原po是單純論法規吧 「法規如此」、「因為法規如此所以 02/01 11:50
→ arcross: 這台BMW沒錯這台TOYOTA該死」這應該是兩件事 02/01 11:50
→ arcross: 怎麼覺得很多人自動腦補出第二句而反駁法規 02/01 11:50
→ CMCC: 女兒駕駛的過失致死責任應該是更大的 02/01 11:50
→ hydra6716: 撞死人的其實是他女兒 前車換個駕駛高機率不會死人 02/01 11:51
→ babyMclaren: 基本上後車已經加速了，他還是切 02/01 11:51
→ hydra6716: 一個猴子 一個菜鳥 菜鳥的責任在這裡卻沒幾個人討論 02/01 11:51
→ babyMclaren: 打方向燈前還一直壓線 02/01 11:51
→ babyMclaren: 這絕對是三寶。 02/01 11:51
噓 a455095s: 就算有路權也不代表你能加速衝上去耶 02/01 11:51
推 CMCC: 兩車撞擊點，根本沒啥傷 02/01 11:52
→ babyMclaren: 後車的問題不是有沒有加速，而是沒有急煞 02/01 11:53
→ CMCC: 速差根本不大 02/01 11:53
推 chiuoerice04: 要看會不會被認定嚴重超速，這差很多 讓子彈飛一會 02/01 11:53
推 s6525480: 壓線那個反而認為他是在把角度弄出來可以看到後面 02/01 11:53
→ s6525480: 只是看完那一次打燈打方向盤 02/01 11:53
→ s6525480: 最後一次看鏡子或擺頭呢？沒有 02/01 11:53
→ babyMclaren: 但他如果辯說反應不及，或許可過關？ 02/01 11:53
→ CMCC: B車撞擊前有煞車，影片為證 02/01 11:53
→ babyMclaren: 有煞的話那可能沒事 02/01 11:54
推 hydra6716: 可以看到後面 正常人看到猴子這樣衝 02/01 11:54
→ hydra6716: 有幾個人會繼續切過去的 02/01 11:54
→ s6525480: 在那種情況下除非確定周遭的車輛動態都是差不多的 02/01 11:54
→ s6525480: 否則我絕對不會換車道 02/01 11:55
推 psychohero: 正常衝上去撞 也不會死人 亂切加沒繫安全帶人拋出 才 02/01 11:55
→ s6525480: 換車道不看 跟轉彎講忽然有行人閃現在斑馬線上的那種人 02/01 11:55
→ psychohero: 是死亡原因 02/01 11:55
→ s6525480: 有什麼差別 02/01 11:55
→ hydra6716: 他很明顯就是切的時候看一眼 後面就沒看了 02/01 11:55
→ babyMclaren: 比他更猴的人會加速切過去啊 02/01 11:55
噓 hacker10158: 昨天看到阿婆走到路中央 我選擇煞車等他過而不是撞上 02/01 11:56
→ hacker10158: 去說我路權大 02/01 11:56
→ s6525480: 不過講有這種可能性現在大逆風 會被罵 02/01 11:56
→ s6525480: 你要確定他有看到後車餒 02/01 11:56
推 hydra6716: 對 也有可能根本沒看XD 02/01 11:57
→ lcccpkhtp: 不要講情理法的話，直行車唯一贏家 02/01 11:57
→ hydra6716: 從猴子切出來到撞到至少2.3秒吧 02/01 11:57
→ hydra6716: 正常人有看後面應該是不敢繼續切跟他拼 02/01 11:57
→ iifz32: 直行車車速就高於主流車速很多啊 誰不知道直行車有路權 02/01 11:58
→ iifz32: 結論是後車可以避免他開太快才避免不了 02/01 11:58
推 s6525480: 必閃車神在這個版也存在很久了從來沒有不見過意外 02/01 12:00
噓 sd131420: 搬法規出來前你要先懂法，要主張權利，你要先確有沒有違 02/01 12:00
→ sd131420: 法欸！ 02/01 12:00
→ s6525480: 反正比較極端的已經放棄開車了就像我一樣 02/01 12:01
→ sd131420: 平面道路加速到110沒有違法？你有先確嗎？ 02/01 12:01
→ s6525480: 用大眾運輸 希望到處都有人行道 02/01 12:01
→ CMCC: B車撞擊前明顯有煞車 02/01 12:03
→ s6525480: 目前法規好像是高於60公里還是有級距這個忘了 02/01 12:03
噓 hhyzzh511: 道安規則可沒寫你直行車能為了爭搶線道加油門衝撞 02/01 12:03
→ s6525480: 雖然個人不會這樣子操駕 02/01 12:03
→ s6525480: 會否認有些品牌的車輛加速性還有車室內感覺是有差距的 02/01 12:03
噓 sniper2824: 滾回去lol版就好== 02/01 12:03
→ CMCC: 速差10左右而已，所以兩車碰撞點幾乎無損傷 02/01 12:04
→ WWIII: 很多打方向燈一秒就想轉的垃圾 02/01 12:04
推 s6525480: 今天天氣很好 大家開車出門要注意安全喔 02/01 12:05
→ s6525480: 祝大家全家開開心心 新年快樂 02/01 12:05
噓 kahabu: 如果直線開200只要撞到轉彎和變道都是這些車的錯嗎？ 02/01 12:05
噓 wishflyyy: 認真說 你這種開車觀念還是不要上路 台灣的交通會好一 02/01 12:07
→ wishflyyy: 點點 02/01 12:07
推 hydra6716: 嚴重超速這點討論多久了 02/01 12:07
→ hydra6716: 還在跳針 真的不簡單 02/01 12:07
→ CMCC: 速限+40 有嚴重超速可以控告 02/01 12:08
推 takamiku: 後車沒遵守限速要談什麼直線最大 你切車道被後面超速撞 02/01 12:08
→ takamiku: 檢討前車很有事 02/01 12:08
→ CMCC: 速限＋40 以內是無路權車的錯 02/01 12:08
→ CMCC: 根本不是前車，四輪未完全跨線，是無路權車 02/01 12:10
→ takamiku: 你開110國道在內線 中線有一個要切內線你開150加速撞他 02/01 12:10
→ takamiku: 是不是你也要說你直線最大 02/01 12:10
→ CMCC: 就算跨完線，還要確認，跨完線後有保持安全車距。 02/01 12:12
→ CMCC: 所以變換車道沒加速，根本有問題 02/01 12:12
推 ttemmoney: 希望開車不要遇到樓主這種人 02/01 12:12
推 takamiku: 平面限速60 前車抓3條白線超車就是安全距離 02/01 12:12
→ CMCC: 慢慢變換問題也很大，持續處於處於無路權狀態 02/01 12:13
推 hydra6716: 2025了還有人在跳針沒遵守速限到底是鄉愿到什麼程度 02/01 12:13
→ hydra6716: 就說Google 「超速 肇事責任」有這麼難嗎 02/01 12:13
→ CMCC: 變換車道並無法定安全距離是多少，只要沒出事都是安全距離 02/01 12:13
推 psychohero: 如果真的碰撞那就是直行責任小 問責任一定是在有出意 02/01 12:14
→ psychohero: 外的前提下才需要討論 但沒人希望發生 02/01 12:14
→ CMCC: 反之，只要肇事就是安全距離不足 02/01 12:14
→ psychohero: 時速除二是跟前車保持煞停距離欸 要無腦套用到其他地 02/01 12:15
→ psychohero: 方? 02/01 12:15
→ CMCC: 你可以去檢舉安全距離不足，9成會被退回 02/01 12:17
→ CMCC: 可以去試看看 02/01 12:17
→ CMCC: 或是Google看看他人的經驗 02/01 12:18
→ CMCC: 不用在這秀下限 02/01 12:18
推 hydra6716: 禮讓的定義本來就是讓人先過你再過 02/01 12:19
→ hydra6716: 要討論路權 一堆判決可以查 02/01 12:20
→ hydra6716: 但沒人要查 都在鄉愿用「感覺」的 02/01 12:20
→ hydra6716: 然後認真討論的就會被打成護航猴子 02/01 12:20
→ hydra6716: 難怪道路上沒幾個真正在乎路權的人 02/01 12:20
→ hydra6716: 日本交通為什麼好 他們的行人是有真正的絕對路權 02/01 12:21
→ hydra6716: 該「停」的地方就是一定要停 啊這不都路權規範 02/01 12:21
噓 slygun: 搞錯了吧 跪不是覺得自己錯 是不要被法官罰太多 你愛講法 02/01 12:28
→ slygun: 就是嚴禁變換車道而已 02/01 12:28
推 redmoon168: 正解 垃圾法規就是如此 無限上綱直行最大你能耐他何 02/01 12:31
推 neomaster: 在高速公路上 先閃方向燈 觀察與欲變換車道的前車車距 02/01 12:33
→ bbs0840738: 路權比較大不代表你加速衝撞的肇責就會比較小 02/01 12:33
→ neomaster: 再確定無後車或其他車道的車要匯入 要幾秒完成? 02/01 12:33
推 bread1110: 目前就沒有證據後車時速110 家屬說什麼參考就好 不這樣 02/01 12:33
→ bread1110: 講怎麼討的到賠償 02/01 12:33
→ bbs0840738: 這件事故 後車加速衝撞就是客觀事實 02/01 12:34
噓 Aether13: 好喔 速限60加速到110還在路權無敵 下次有人開200你最好 02/01 12:34
→ Aether13: 保證有看到 不會轉10公分就被撞飛 這種看法就是猴子 到 02/01 12:34
→ Aether13: 底講那麼多幹嘛 前車非親非故就可以這樣? 02/01 12:34
→ bread1110: 這種碰撞一定是雙方都有肇責 之前也撞過鬼切的 我七他 02/01 12:36
→ bread1110: 三 只不過我們只有車損後來保險賠一賠就算了 02/01 12:36
→ bread1110: *他七我三 02/01 12:37
噓 Aether13: 雙方都有肇責我覺得合理 但這咖加速撞死人就是垃圾 02/01 12:38
→ Aether13: 到底哪來那麼多猴子幫忙洗地 02/01 12:38
噓 JOHNJJ: 直行車路權大不代表你能隨意的給他美式截停欸 02/01 12:43
推 redmoon168: 記得類似案例去年一月龜山有一起22歲黃牌女重機高速 02/01 12:44
→ redmoon168: 撞擊轉彎計程車結果女騎士當場死亡 後續判決不知如何 02/01 12:44
推 uuz83u: 我之前左切變換車道完成後，後車不爽跨槽化線逆向再超車 02/01 12:44
→ uuz83u: 我一次，不慎右後車尾擦撞我車頭，交通鑒定後，這樣算是 02/01 12:44
→ uuz83u: 我侵入車道佔70%責任 02/01 12:44
→ KevinyuWL: 台灣就是很多垃圾在平面超速還不煞車 02/01 12:45
噓 assholeparty: 拿法條不拿判例 別人80%憑感覺 你可能也有70 02/01 12:46
→ z635066: 是前車不給距離還是後車不給距離，前車菜後車壞有什麼好 02/01 12:49
→ z635066: 爭的 02/01 12:49
推 yesyesyesyes: 大絕：我有打方向燈喔 02/01 12:49
推 yesyesyesyes: 的確直行不是無敵，海豚灣那個就是直行超速 02/01 12:54
推 a94260088: 多少是安全距離？有規定嗎？車身過一半了還被後車追撞 02/01 12:54
→ a94260088: 算是？？？ 02/01 12:54
噓 Corydoras: 有路權 就可以不減速嗎 02/01 12:55
推 austin0353: 危險駕駛： 02/01 12:55
推 hydra6716: 過一半就是沒過 在講啥 笑死 02/01 12:58
噓 Truer: 都看到車了還撞上來有什麼好說的，笑死 02/01 13:00
→ xulzj524: 照這個說法 02/01 13:00
→ xulzj524: 全部雙白線 02/01 13:00
→ xulzj524: 畢竟就算你有在看 有打方向燈 02/01 13:00
→ xulzj524: 旁邊那條後面的直行車離多遠 都不用變換車道了 02/01 13:00
→ xulzj524: 畢竟誰知道哪天會遇到 暴怒猴 看到方向燈就發作 硬要油 02/01 13:00
→ xulzj524: 門一敗衝上去 02/01 13:00
推 k798976869: 只要是後車撞前車 一條應注意未注意是跑不掉的 除非能 02/01 13:01
→ k798976869: 舉證反應時間不到1.4秒 但很難證明 02/01 13:01
→ CMCC: 是直行車撞變道車，非前後車關係 02/01 13:12
→ CMCC: 變道車 應注意未注意跑不掉 02/01 13:13
噓 y120196276: 臺南地方法院109年度重訴字第56號 02/01 13:18
→ y120196276: 整天路權路權喊的九成都是飆車仔，殊不知實務上嚴重 02/01 13:19
→ y120196276: 超速至少7成起跳。路權在你危險駕駛的時候早就沒了 02/01 13:19
→ hydra6716: 嚴重超速早就討論到爛了 你會不會太lag 02/01 13:22
→ hydra6716: 有沒有嚴重超速等鑑定或判決出來再說 02/01 13:23
→ hydra6716: 我是不會用新聞或家屬說法定案啦 02/01 13:23
推 KONAMI: 第94條看一下 02/01 13:24
噓 y120196276: 你講者屁話就是一切等鑑定出來再說，這篇也不用開了 02/01 13:25
→ y120196276: 。自己看行車紀錄器，用幀數和標線算相對速度很難嗎 02/01 13:25
噓 itoennn: 喔喔 整天法盲法盲叫 不用看實際肇責喔 02/01 13:27
噓 zxcas: 加速殺人 02/01 13:29
推 kiopl: 前車不算鬼切 但這邊沒人敢這樣切 所以這算什麼切 02/01 13:36
噓 LargerThanU: ㄒㄧㄠㄙ 02/01 13:38
推 mio1987: 有人能看出後方向燈有沒有閃嗎？ 02/01 13:48
→ okmijnuhyex: 有那個加速行為是要挺什麼= = 02/01 13:50
噓 neowfish: 明顯是超速好不好 02/01 13:57
→ neowfish: 後照鏡還要能看出車子的時速嗎 02/01 13:58
推 CMCC: 超速與路權是兩回事 02/01 13:59
→ CMCC: 路權佔比還是比較大 02/01 13:59
噓 HsihHan: 哇嗚 聚焦在剪線仔耶 是不是都忘了直行小哥前方視野最好 02/01 14:03
→ HsihHan: 卻依然從後面加速肛上人家的荒謬開法？當碰碰車在玩？ 02/01 14:03
推 icehorng: 正確 變換車道是主因 02/01 14:03
推 trickart: 推 有錢買進口車不等於要被無腦公審 02/01 14:05
推 hydra6716: 跟視野有關的話直行車以後也禮讓倒車的好了 02/01 14:07
→ hydra6716: 執行視野也比倒車仔好欸 02/01 14:08
推 hydra6716: 路邊起步大家也要讓他 因為他視野不好 02/01 14:09
→ hydra6716: 視野都扯出來會不會太北七 02/01 14:09
→ HsihHan: 不然你也可以撞上去啊 02/01 14:10
→ HsihHan: 他沒車品 你撞上去是直接法律責任 02/01 14:11
推 EX37: 有路權不代表可以撞人啊，大哥，還是你也跟89猴一樣用車禍 02/01 14:24
→ EX37: 捍衛自己的路權 02/01 14:24
推 CMCC: 事故就是看路權判定，懂嗎？沒發生事故沒人在意路權 02/01 14:28
→ CMCC: 或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時 02/01 14:28
推 sismiku: 候車追加地板油衝 台灣路怒症 02/01 14:31
推 sismiku: 在台灣要防止被別人撞才是重點 02/01 14:34
→ MizPerfect: 說個笑話，超速車有路權 02/01 14:59
→ missucrystal: 是沒有路權的一方用車屁股去撞有路權得直行車吧 02/01 15:00
→ MizPerfect: 超速就沒資格在路上了，扯 02/01 15:03
→ MizPerfect: 沒被警察抓 沒被測速照相 就可以超速喔 02/01 15:07
噓 qscgg: 整天跳針路權...明明距離很遠就開始變道了，只是變道速度 02/01 15:08
→ qscgg: 偏慢而已。 02/01 15:08
→ MizPerfect: 馬路不是他們鍾家建的，想開多少就開多少 02/01 15:10
推 hydra6716: 又再繼續跳針超速沒路權 真的是蠢到沒極限 02/01 15:10
→ MizPerfect: 你又跳，不累嗎？ 02/01 15:11
噓 zzyzx: 對 你路權比較大 但你殺人了 這就是你要的結果 02/01 15:12
推 hydra6716: 堅持超速沒路權半天也拿不出法條案例 02/01 15:14
→ hydra6716: 叫你學Google也不學 除了鄉愿沒在動腦 02/01 15:14
推 MizPerfect: 八卦板專家都跟你說了，一直跳 02/01 15:17
噓 Corydoras: 02/01 15:20
→ Arashi0731: 前車就切太慢，過了那台右轉車就可以馬上切進內側，結 02/01 15:21
→ Arashi0731: 果她還是慢慢嚕，後車不確定對方哪時候要切就急著加油 02/01 15:21
→ Arashi0731: 門不讓切，結果就是這樣，兩個都白痴 02/01 15:21
→ MizPerfect: 路權就不包含超速、加速 02/01 15:37
噓 mansonrock: 猴子有時間反應 卻硬要加速撞上去 你以為只要直行不 02/01 15:38
→ mansonrock: 管怎樣都無敵是嗎 02/01 15:38
推 hydra6716: 你所謂路權不包含超速的法條到底在哪啦 問半天 02/01 15:42
→ MizPerfect: 台灣馬路有允許你超速？一直扯 02/01 15:49
→ MizPerfect: 在速限內才擁有路權，在超速的那一刻就喪失路權，懂？ 02/01 15:52
推 hydra6716: 果然是不愛動腦的鄉愿法盲 嘻嘻 02/01 15:53
→ hydra6716: 這個超速還無罪 怎麼會這樣 台灣法律哭哭 02/01 15:58
→ MizPerfect: 是防汛道路，連案例都舉錯，難怪 02/01 16:05
→ MizPerfect: Google大神也會嘆氣 02/01 16:06
推 hydra6716: 照某傻逼說法 超速車也沒路權 02/01 16:12
→ hydra6716: 兩邊都沒路權 怎麼會無罪 哭哭喔 02/01 16:13
→ CMCC: 就自助餐啊 02/01 16:13
→ hydra6716: 順便說看看這個在什麼道路好了 嘻嘻 02/01 16:14
→ CMCC: 有利的部分沒有也說有 02/01 16:14
→ CMCC: 不利的部分有也說沒有 02/01 16:14
→ CMCC: 爽死 02/01 16:14
推 hydra6716: 超速車應該沒路權 怎麼可以主張反應時間 02/01 16:15
→ CMCC: 臉皮夠厚就可以啦 02/01 16:15
→ hydra6716: 司法不公 鄉愿才是對的 02/01 16:15
推 darkdark008: 是不是沒考慮到後車也嚴重超速違規 無注意車前狀況的 02/01 16:19
→ darkdark008: 事實？這法條是說後車合法駕駛的狀況 但後車明顯也違 02/01 16:19
→ darkdark008: 法 02/01 16:19
噓 f11IJ: 你完全搞不清楚狀況，不是路權大就能加速衝撞已經切換車道 02/01 16:20
→ f11IJ: 的前車 02/01 16:20
→ hydra6716: 這新聞大家也很熟了 啊超速不是沒路權 02/01 16:20
→ darkdark008: 路權是建立在合法駕駛時 違法時路權的判定 就是法庭 02/01 16:20
→ darkdark008: 上的認定了 02/01 16:20
→ hydra6716: 沒人說後車對好嗎 都有錯有什麼困難 02/01 16:21
→ hydra6716: 超速沒有違法 嚴重超速才有 分清楚好嗎 02/01 16:22
→ hydra6716: 違反道交法跟違法是不同事情 02/01 16:22
→ hydra6716: 不然變換車道未禮讓他車也違反道交法好嗎 02/01 16:22
→ darkdark008: 所以造責問題會是法庭上的攻防 不是什麼直行車路權那 02/01 16:23
→ darkdark008: 麼簡單 02/01 16:23
→ CMCC: 路權是兩造身份優先用路的次序，與是否違規無關 02/01 16:24
→ CMCC: 就算直行車酒駕+超速+吸毒，一樣是直行車路權大於轉彎車 02/01 16:25
推 hydra6716: 判決前分析肇責就是討論路權 不然你以為 02/01 16:25
→ hydra6716: 這case在判決前怎麼談和解？ 02/01 16:25
→ hydra6716: 說啥法庭上攻防 判決前就會鑑定了好嗎 02/01 16:26
→ CMCC: 目前就之前修法的「速限+40的嚴重超速，因無反應時間」所以 02/01 16:26
→ CMCC: 可以推翻應注意未注意 02/01 16:26
→ hydra6716: 我覺得後車有責任這大家都沒問題 02/01 16:27
→ hydra6716: 但在確定後車嚴重超速前 有些白癡一直扯啥 02/01 16:27
→ hydra6716: 只要超速就沒路權 就真的低能 02/01 16:27
→ hydra6716: 實務不查 判例不查 整天腦補 02/01 16:28
噓 bigegghsueh: 路權高沒錯，但絕對不代表加速撞上去正確的 02/01 16:31
推 hydra6716: 到底在哪裡看到有人說他是正確的？ 02/01 16:32
→ immike: 路權大與超速是兩件事 02/01 16:33
推 darkdark008: 反而覺得法庭要攻防的重點 在於過失致死 後車是有可 02/01 16:33
→ darkdark008: 能逃過過失致死的 因前車死者的死因說不定不是後車造 02/01 16:33
→ darkdark008: 成的 02/01 16:33
→ hydra6716: 他有因果關係過死致死不可能避的啦 02/01 16:33
→ hydra6716: 法院看因果的 後面菜鳥加速失控的因還是來自於車禍 02/01 16:34
→ darkdark008: 畢竟以正常來說 這種車禍不會出人命 安全帶是否有繫 02/01 16:35
→ darkdark008: 駕駛是否煞車誤踩油門 都是後車到時法庭攻防可以提出 02/01 16:35
→ darkdark008: 的 02/01 16:35
→ darkdark008: 所以看輕重了 我覺得攻防要點在這項 不是什麼路權違 02/01 16:36
→ darkdark008: 規之類的 是致死原因 02/01 16:36
推 hydra6716: 路權差超多 後車7成還有機會理賠 02/01 16:38
→ hydra6716: 後車如果3成 除去過失致死以刑逼民 幾乎都不用賠 02/01 16:38
→ hydra6716: 強制險就快吃光了 02/01 16:38
→ hydra6716: 前車如果沒乘客險 損失自吞 只有慘 02/01 16:38
推 darkdark008: 等判決吧 這事件雖然不幸 但後續判決結果應該會給大 02/01 16:40
→ darkdark008: 家學到一些 希望有人繼續追蹤 不然大家都忙 沒多久就 02/01 16:40
→ darkdark008: 忘了 02/01 16:40
→ undeadmask: 肇事仔都跪了，路權魔人還在選擇性避談跳針帶風向， 02/01 16:41
→ undeadmask: 車板日常習慣就好 02/01 16:42
推 hydra6716: 又一個超速沒路權的跳針仔跑出來 02/01 16:42
→ hydra6716: 要不要回應一下上面那些超速為什麼無罪呀 嘻嘻 02/01 16:42
→ hydra6716: 扯跪不跪更是明顯沒出社會 02/01 16:43
→ hydra6716: 就算3成過失當然也要跪 後續和解不了至少 02/01 16:44
→ hydra6716: 給法院看一下自己有誠意 02/01 16:44
→ hydra6716: 你以為跪就全錯喔 他女兒更該去跪他媽啦 02/01 16:44
噓 lucifer666: 路權高你去路上撞看看 02/01 16:45
→ CMCC: 反正這群跳針的自己出事時，又是另一幅嘴臉，說自己有路權怎 02/01 16:46
→ CMCC: 樣又怎樣 02/01 16:46
→ nicktony: 說不定有人叫他去演戲才去的 社會怎麼走還不懂 02/01 16:46
推 hydra6716: 路權大小是發生事故後就事論事 02/01 16:47
→ hydra6716: 但鄉愿仔通常沒辦法就事論事 02/01 16:47
→ hydra6716: 貼一堆判決 案例也沒想討論 02/01 16:47
噓 kevin963: 你出國記得不要開車 很危險 02/01 16:55
推 WP1: 台灣一堆理盲真的無法搞懂路權欸 那些人肯定都以為高速公路開 02/01 16:59
→ WP1: 到限速上限就能佔用內線吧 02/01 16:59
→ WP1: 會出人命是因為前車三寶駕駛被撞之後慌了硬打方向盤猛踩油門 02/01 17:01
→ WP1: ，付出的代價就是弒母，真的可憐 02/01 17:01
推 asd10417: 路權就是讓用路人判斷誰該讓誰不是嗎？一堆人要那個直 02/01 18:20
→ asd10417: 行車讓一個打了燈就一路切的三寶，完全不管直行車的路 02/01 18:20
→ asd10417: 權大於他，嘴人家看到方向燈就加速，他就倒楣在他開太 02/01 18:20
→ asd10417: 快，送了三寶的老媽回老家，那個切車道的八成沒看過一 02/01 18:20
→ asd10417: 眼後照鏡，就算沒超速也會撞上，剛好一個沒選配煞車跟 02/01 18:20
→ asd10417: 一個沒選配眼睛跟後照鏡的在路上相遇，結果就是這麼慘 02/01 18:21
噓 jackie0414: 哪個交通法規規定，遠遠看到前車要換車道要加速衝過去 02/01 18:40
→ jackie0414: ？ 02/01 18:40
推 CMCC: 看的懂嗎？ 不看後方車況就鬼切的 02/01 18:55
推 hydra6716: 你管他有沒有衝 你變換就是禮讓 有多難懂 02/01 19:03
→ hydra6716: 除非你敢說你從頭到尾都看不到後車啦 02/01 19:04
→ hydra6716: 實際上這case前車從看到後車到實際撞上至少2.3秒 02/01 19:04
→ hydra6716: 依路權就是要禮讓 就說唯一可以討論的就是嚴重超速 02/01 19:04
→ hydra6716: 他直行車 他要加速也是他的權力 他是猴子你一樣要讓啊 02/01 19:05
推 stud0361411: 推啦，一堆龜車在前面慢慢來，然後全世界都要讓他 02/01 19:57
推 xuanyuan: 白癡法規，就是這樣什麼直行車最大才會讓所有用路 02/01 22:43
→ xuanyuan: 人看到方向燈就踩油門。應該要修法，只要車偏過去 02/01 22:43
→ xuanyuan: 多少後方看到不減速就全責 02/01 22:43
推 hydra6716: 你這種說法一樣會有鬼切仔出來吵好嗎 笑死 02/01 23:25
→ hydra6716: 最後還不是要吵反應時間 自以為聰明 02/01 23:25
→ hydra6716: 路權這東西台灣又不是獨創 都抄國外的 02/01 23:25
→ hydra6716: 還抄半套 人家玩絕對路權的 02/01 23:26
→ nicktony: 看到上面笑了 你反過來變轉彎車最大 等你遇到一台直行 02/01 23:28
→ nicktony: 一直轉彎就全部人一直讓轉彎的啊 大家都不用走 跟你說 02/01 23:28
→ nicktony: 啦 以前就是看撞擊位置在判斷肇事責任 這樣就變成看誰 02/01 23:28
→ nicktony: 油門兇撞到位置有利的贏面 你覺得有比較好 02/01 23:29
→ nicktony: 你去看看某些文 就會看到有人說啥撞車尾 車側判斷 後來 02/01 23:32
→ nicktony: 才會直接改成轉彎的直接輸面 02/01 23:32
→ nicktony: 你那種判斷法 我要幹嘛就全油門幹下去就對了 反正不一 02/01 23:35
→ nicktony: 定輸啊 02/01 23:35
→ nicktony: 開跑車更爽了 3秒破百的隨便贏 02/01 23:35
→ nicktony: 到時候就是看誰有錢有絕對路權 02/01 23:44
噓 cafeer: 鬼島就是撞到再說啊 誰在跟你讓的 02/02 01:13
→ cafeer: 有保險交給保險處理 沒有就擺爛脫產而已 02/02 01:14
推 keineAhnung: 這篇才是正解 不愛守法的民族性 只會人情味 難怪那 02/02 08:57
→ keineAhnung: 麼落後 02/02 08:57
推 cyora: 712樓貼的說明很清楚了 02/02 09:03
噓 carryton: 那就看法官怎麼判，看誰才是法盲 02/02 10:17
噓 a894392000: 路權路權 結果超速眼幹硬要殺人 有什麼意義 最討厭愛 02/02 11:23
→ a894392000: 槓的 02/02 11:23
→ heacoun: 路權沒叫你加速頂前車 02/02 20:22
→ nicktony: 有趣的東西 一樣的情境 一個被撞 一個閃過 但還是譴責 02/02 21:11
→ nicktony: 開太快啦 02/02 21:11
→ nicktony: 有沒有看後照鏡的差別 02/02 21:12
推 dinotea: 看樣子每條路只能油門踩到底了 02/03 00:54
噓 eipduolc: 路權沒叫你110撞前車 02/03 00:57
→ ckshsango: 有路權跟避免車禍是兩回事.那你看到行人闖紅都你是停下 02/03 10:06
→ ckshsango: 還是加速撞死他再跟法官說你有路權? 02/03 10:06
噓 farseer7: 加速110扯什麼路權 02/03 10:12
噓 answerx: 邏輯真差 02/03 11:24
→ akimu: 雩蠐v就可以開車殺人? 02/03 14:14
噓 ROUTE777: 你到底想討論路權還是想討論個案 02/03 16:58
→ ROUTE777: 討論路權沒問題 討論個案就不能忽略他加速 02/03 16:59
噓 frank2002: 都超速了，還在那邊直行車路權大... 02/03 17:39
噓 auditore: 笑死 看到方向燈加速的都是垃圾 懂嗎? 02/03 18:15
噓 KobeEatShit: 對 所以只要我路權比較大一律加速撞死 02/04 00:47
噓 HsihHan: 當事人真應該仗著部份推文 去死者家屬面前大談路權 02/04 01:09
→ HsihHan: 生命的逝去哪怕只有一成肇責 都是無可承受之重 02/04 01:09
→ HsihHan: 別忘記直行車有2秒鐘可以決定煞車避免撞上 就在面前 02/04 01:09
→ HsihHan: 然而卻沒有 這個肇責怎麼判相當令人好奇 02/04 01:09
噓 SPIII: 相對路權懂不懂啊，以為直行車無敵喔 02/04 03:15