推 fck01: 等一下會被推給後車全責的噓喔 02/01 11:27
推 hydra6716: 前車會和解 吞不了過失致死 02/01 11:30
→ hydra6716: 但前車如果沒乘客險 然後又只能和解 那就可悲 02/01 11:31
→ hydra6716: 如果有保乘客險還有機會幫他媽領一筆 02/01 11:31
→ CMCC: 不無道理 02/01 11:32
→ powderzhon: 後車又沒人死 前車駕駛沒有過失致死問題… 02/01 11:33
推 nobrothers: 呃...和解就沒有過失致死？呃...... 02/01 11:33
→ powderzhon: 而且過失致死是公訴罪 一定會審判 02/01 11:33
推 hydra6716: 和解不是緩起訴 不然就是緩刑了 根本沒差 02/01 11:34
→ hydra6716: 同車乘客死亡駕駛有責任一樣過失致死好嗎 6樓講啥笑話 02/01 11:34
→ hydra6716: 為啥台灣過失致死這麼不重要 因為和解完幾乎都沒事 02/01 11:35
→ hydra6716: 起訴前和解緩起訴 起訴後和解高機率緩刑 02/01 11:35
→ hydra6716: 不然最多判6個月易科罰金罰一罰 02/01 11:36
→ hydra6716: 然後再繼續亂開 02/01 11:36
推 neil0611: 給樓上：因為台灣人命不值錢啊 02/01 11:36
→ CMCC: 過失致死最低刑度沒限制的樣子 02/01 11:38
→ CMCC: B車駕駛一樣有過失致死吧... 02/01 11:39
推 hydra6716: 對呀 所以和解完不是緩刑就是意思意思判個6個月 02/01 11:39
→ hydra6716: 我處理過的過失致死沒一個被關的 02/01 11:40
→ hydra6716: 然後前車肯定有過失致死不用討論 除非能跑出他無責 02/01 11:40
推 negotiates: 死者25歲生小孩 開這種老車 高機率是賴著要賠償金啦 02/01 11:41
推 hydra6716: 老B其實很多觀念不錯第三人可能有保 02/01 11:45
→ hydra6716: 反而前車高機率沒乘客險的感覺 02/01 11:45
→ joe51408: 前車駕駛要背的是同車乘客的過失致死 == 02/01 11:52
→ TW00600638: 如果兩邊都不要吃過失致死 那只好把責任退給死人了 反 02/01 12:07
→ TW00600638: 正死人不會說話 02/01 12:07
噓 MizPerfect: 亂掰前車過失，是有啥證據嗎？ 02/01 12:20
→ CMCC: 1.變換車道未注意後方來車 02/01 12:23
→ CMCC: 2.踩油門撞擊民宅 02/01 12:23
→ CMCC: 這不是過失是啥？ 02/01 12:24
噓 MizPerfect: 油門你說踩就踩？ 02/01 12:25
→ MizPerfect: 後車超速，注意個啥 02/01 12:26
推 hydra6716: 跳針仔又跑出來了 去查完超速跟肇責的關係了沒 02/01 12:28
→ ckgodboy: 只要有1%責任就有過失 02/01 12:29
→ MizPerfect: 樓上才跳針兩天了 02/01 12:29
→ MizPerfect: 同樣的文章 車板一篇 八卦一篇 是想帶風向 ? 02/01 12:32
→ riripon: 光是駕駛沒要乘客繫安全帶過失就跑不掉了還沒過失 02/01 12:35
→ MizPerfect: 安全帶沒繫 的 照片 監控 行車電腦 ? 還是你是消防 ? 02/01 12:38
推 AMSTERDAM14: 有人走了 幾成都不重要了 阿彌陀佛 02/01 12:44
推 CMCC: 1.影片證實有踩油門 02/01 12:45
→ CMCC: 2.法規明文變換車道要注意後方車況 02/01 12:45
→ CMCC: 變換車道完成於四輪皆跨線，完成之前全程都需要注意後方車況 02/01 12:47
→ CMCC: 並打方向燈 02/01 12:47
→ MizPerfect: 撞擊本來就會造成的加速度 , 打過撞球沒 ? 02/01 12:50
→ MizPerfect: 注意後方車況 指的是正常車況 非時速超過一百的車況 02/01 12:51
推 iifz32: 力量會傳導但有人不懂啊硬要說人家踩油門加速ㄏㄏ 02/01 12:52
→ iifz32: 可能他當時蹲在下面看吧 02/01 12:52
→ MizPerfect: 踩油門把行車電腦丟給和泰就一清二楚了 02/01 12:53
推 fck01: 樓上邏輯很有問題，你最好上路都不要注意超速車，過馬路有 02/01 13:05
→ fck01: 絕對路權，都不要左右看，被撞再來哭！ 02/01 13:05
→ fck01: 超速看不到，請問他是音速小子嗎？你看不到拜託不要上路。 02/01 13:05
→ fck01: 都知道後車要防衛駕駛，那前車怎麼不先防衛駕駛？兩個都不 02/01 13:07
→ fck01: 防衛駕駛有什麼好說的？都去好好反省一下。 02/01 13:07
→ hydra6716: 樓上正確 02/01 13:08
→ hydra6716: 前車準備變換看到猴子到撞到至少2.3秒 02/01 13:09
→ CMCC: B車撞擊前明顯有煞車，速差10左右而已，所以兩車碰撞點幾乎 02/01 13:09
→ CMCC: 無損傷，是要傳遞什麼？ 02/01 13:09
→ fck01: 站在行人角度時瘋狂捍衛路權，但變換車道時又想搶人路權？ 02/01 13:09
→ fck01: 路權自助餐好吃嗎？你有種去搶行人路權啊！ 02/01 13:09
→ hydra6716: 我是不知道哪個人當下敢說自己也會切過去的 02/01 13:10
→ hydra6716: 我是會讓啦 1我路權輸 2沒理由跟猴子搶 02/01 13:10
推 Stark0908: 前後車都有責任啦 只是前車不會被家屬另外追究 所以基 02/01 13:19
→ Stark0908: 本上沒事 02/01 13:19
→ CMCC: 可是，死亡是公訴罪，都要分擔 02/01 13:20
→ CMCC: 要看怎麼處理這一部分 02/01 13:20
推 hydra6716: 就說和解高機率就是緩起訴或緩刑了 02/01 13:22
→ CMCC: 像這撞擊前降速到70，在此事故還算嚴重超速嗎？ 02/01 13:24
→ CMCC: 如不算，則只有30%肇責 02/01 13:25
→ TW00600638: 意思是 萬一無法和解 只要不是一方全責 兩邊都吃過失 02/01 13:25
→ TW00600638: 致死嗎 02/01 13:25
推 hydra6716: 當然 有責任就吃 就算沒責任也會先移送 02/01 13:27
→ TW00600638: 因為後車也可以提告 02/01 13:27
→ TW00600638: 這樣等於前車綁定和解了說 02/01 13:27
→ hydra6716: 前車和解對象是往生者繼承人 02/01 13:28
→ hydra6716: 也就是他爸 所以問題不大 02/01 13:28
→ hydra6716: 這邊只討論過失致死 02/01 13:29
→ yesyesyesyes: miz 還不是看了網路的話就信了後車的時速？自助餐喔 02/01 13:30
→ MizPerfect: 距離／時間=速度，物理老師要哭了 02/01 13:33
→ MizPerfect: YouTube 搜尋owlfuko 學一下 02/01 13:35
推 CMCC: 那就奇怪了，撞擊前負加速度怎麼看不到 02/01 13:38
→ CMCC: 眼科要去看一下 02/01 13:39
→ MizPerfect: 哪像一堆人開天眼，踩油門、沒安全帶都出來了 02/01 13:41
→ MizPerfect: 有種一點，行車電腦送汎德 02/01 13:42
→ CMCC: 所以煞車你有看到嗎？ 02/01 13:42
→ MizPerfect: 眼睛不好，只看到閃方向燈就加速 02/01 13:44
推 CMCC: 那你講這麼多幹嘛，別人看得到你看不到，還胡說一堆，去看眼 02/01 13:46
→ CMCC: 科啦。 02/01 13:46
→ CMCC: 問一下醫生只能看到自己想看的怎麼治 02/01 13:47
→ MizPerfect: 哪一間，一起去，你也是 02/01 13:48
推 hydra6716: 你幹嘛跟那個說這件撞車尾的傻逼認真 02/01 13:49
→ CMCC: 大家都有看到，而且很清楚，還越來越清楚。 02/01 13:53
→ CMCC: 剩鄉愿的在繞圈圈 02/01 13:53
→ MizPerfect: 罵別人不用show車禍聯單喔 02/01 13:54
推 trickart: 亂掰前車沒過失的 才有問題吧 打了方向燈馬上轉 沒在讓 02/01 14:02
→ trickart: 後面直行車的 02/01 14:02
噓 kwinner: 後車全責 02/01 14:06
推 NTHUlagka: 只能說前車運氣不好沒辦法 下次記得換硬一點的車以後 02/01 14:19
→ NTHUlagka: 有人要插 就加速 收一個算一個 反正台灣人口太多 02/01 14:19
→ Killercat: 通常只有0:10 3:7 5:5 這狀況我覺得0:10可能性很高 02/01 14:21
→ Killercat: 通常就這三組啦 至少我沒看過啥1:9 2:8的 02/01 14:21
→ CMCC: 死者為大給個1：9意思一下 02/01 14:25
→ CMCC: 法院判法不都這樣 02/01 14:26
→ Killercat: 被判定看到方向燈故意加速的話 就絕對是0:10了 02/01 14:29
→ Killercat: 現在就是凹凹看能不能被認定「非故意」凹3:7 02/01 14:30
→ CMCC: 那你搞錯了，直行車未超速是變道車全責10 02/01 14:33
→ CMCC: 有超速，直行車是3 02/01 14:33
推 hydra6716: 凹啥非故意 到底有沒有處理過 02/01 14:42
→ hydra6716: 這種車禍你要被說故意才困難勒 02/01 14:42
推 roselight: 我懷疑前車的車尾方向燈是不是壞了，後車提供的行車記 02/01 15:04
→ roselight: 錄器，前車的車尾方向燈沒亮，但另外一個前車的前一台 02/01 15:04
推 roselight: 提供的後方行車記錄器，顯示前車的前方方向燈有亮 02/01 15:08
→ jimmyyang: 這就是台灣馬路大亂鬥： 駕照亂發嫩b鄉民開法當道 以 02/01 15:25
→ jimmyyang: 為打燈無敵，垃圾飆仔自私開車網上亂灌歪理却抓不到輕 02/01 15:25
→ jimmyyang: 罰輕判 02/01 15:25
推 iifz32: 會不會鑑定出來 這裡一排被打臉的人呢 嘻嘻 02/01 18:19
→ asn2819: 後車現在只能爭取緩起訴了吧 02/02 08:45
推 p1227426: 過失致死 很嚴重嗎 02/02 16:38
→ CMCC: 女兒過失致死媽媽不能說不嚴重吧？ 02/02 19:26
→ CMCC: 就算占責一成也要背負殺母耶 02/02 19:27