→ tabrisPTT: 其實可以多蓋幾個小的休息站,裡面有超充、咖啡廳 02/02 22:41
→ chi17: 清水休息站一堆當地人上去看風景的更塞.. 02/02 22:44
→ k385476916: 蠻合理的 02/02 22:50
推 suspend: 真的 02/02 22:59
推 SIL: 設下去會更慘。三峽交流道(50K)後緊接就是國二交 02/02 23:23
→ SIL: 流道(53),再來就是大溪(62),緊接又是龍潭(6 02/02 23:23
→ SIL: 8)。其中兩個是銜接其它快/高速、一個緊挨市區, 02/02 23:23
→ SIL: 全都是車流大且交匯複雜的瓶頸;而且53K後往南都是 02/02 23:23
→ SIL: 上坡中間還有兩個隧道,你再插一個休息區/服務區進 02/02 23:23
→ SIL: 來只會讓車流更複雜更塞。 02/02 23:23
推 SIL: 義美那邊會開始塞就是因為前面就龍潭交流道(市區 02/02 23:28
→ SIL: )車多,然後過去又是要上高原交流道那段大彎坡, 02/02 23:29
→ SIL: 跟湖口坡一樣一堆車會啟動慢速模式。 02/02 23:29
→ mussina27: 蓋完之後發現塞車的地方變不一樣了 ...... 02/03 01:08
推 wbt77hsy: 休息站跟服務區是不一樣的東西 02/03 07:46
噓 AMSTERDAM14: 南下開到三峽能有多累…… 02/03 07:58
噓 bilibala: 服務區的胃納量遠小於車流量,在你說的位置設置根本沒用 02/03 09:43
推 keigowei: 但問題是這不是在玩模擬城市點一點就有了…哪那麼簡單 02/03 11:38
→ snoopy5566: 同感 02/03 14:36
→ wade2432: 你在那個地方蓋休息站會讓車流變複雜,很可能會讓交通 02/03 17:13
→ wade2432: 更不順暢,生意好跟車流順暢優先選擇車流順暢,高速公 02/03 17:13
→ wade2432: 路的主業不是做生意 02/03 17:13