[閒聊] 高速撞分隔島油車比較不易燃嗎

[QmaxQ (米漿混豆漿)]

之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅

可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉

而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
保時捷能爛成這樣速度肯定不慢
卻沒有起火

是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.85.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738576479.A.9A0.html
噓 Grafeoy: 這是法拉利
法你個頭
推 pm2001: 上次米漿同一個地方撞車 也只是爛掉沒有燒 駕駛也沒事
推 a94260088: 底下會不會說設計不良？
→ fck01: 感覺就是天雨路滑 自己失控噴掉
→ supeedada123: 這種單一個案有什麼意義 直接看統計資料
噓 canlest: 保時捷 造謠？
造你個飛機
→ mouz: 新聞有其他圖，是保時捷沒錯
噓 canlest: 欸幹是保時捷啊 我蠢
推 nonstop180: 原來法拉利有718 XD
※ 編輯: QmaxQ (36.230.85.30 臺灣), 02/03/2025 18:11:47
推 a1280547: 整天在那邊看個案 每件車禍都是個案撞擊點都不同
推 Grafeoy: 看到清晰圖了，補推 https://i.imgur.com/0G5P7UE.jpeg
→ Grafeoy:
→ a1280547: 美國之前有統計啊 電車起火比油車低一點
推 Seattle995: 我一開始也誤以為法拉利，側看屁股還有尾燈就可知是
→ Seattle995: 718
推 a1280547: 特斯拉之前有台摔下山 比這台保時捷還慘也沒起火
推 omanorboyo: 車禍就是電車容易起火這沒啥好爭的
→ omanorboyo: 下面一堆G點
推 oh123oh: 可惜了一台好車
→ hy654: 引擎在後面 油箱在前面中間 你撞側面就沒傷到自然不會起火
→ ChungLi5566: 一定是道路設計不良
→ dslite: 引擎不在前面
推 a1280547: 你說比較容易就是?美國統計數字不是這樣啊
→ a1280547: 自己沒知識怪別人闢謠?
推 stockcow666: 撞成這樣駕駛沒事，車子讚讚
推 ggyaining: 那邊是要怎麼開才能撞成這樣
推 qazxc312: 就道路設計不良才會撞到啊
推 qa1122z: 油車常常在撞啊，燒起來機率比電車小很多
→ mike1124109: 好在沒有回不去了
→ mtc5566: 電粉就不知道要什麼時候才願意正視事實
推 Eliad: 撞擊通常不會產生火花，怎麼燒
→ supeedada123: 缺乏數據佐證用感覺來看圖說故事 電黑不意外
推 wayneshih: 人被拋飛耶 是不是沒繫
推 mtc5566: 之前電粉拿出來的數據清一色是自燃數據啊 這數據還包含
→ mtc5566: 老燃油車因為保養不當自燃 不全然是事故起火燃燒 你要看
→ mtc5566: 的懂電粉的伎倆 別被唬了
推 ptrs810812: 五楊頭五楊尾都撞了
→ mtc5566: 不然電粉可以去找找看有沒有「因撞擊事故起火」的機率
→ mtc5566: 找到再來說有數據佐證也不遲
→ steven961302: 這在開啥小
推 mtc5566: 哦對了 有朝一日電車變老車了 電系也是有可能自燃起火的
→ mtc5566: 哦 不要都覺得自己能置身事外哦
推 horb: 高速直接變肉醬。有沒有燒都沒差了
→ supeedada123: 缺乏證據開始各種造謠 情勒到底誰是小丑勒
→ supeedada123: 還開始詛咒別人… 這素質
→ poco0960: 汽油沒那麼容易燒起來
推 marunouchi: 聽說718算奧迪，不算保時捷
推 CYLIN5566: 如果剛好油快開完 是不是也比較難燒？
→ NekomataOkay: 車子不是用來撞的（反串
→ kissung: Yes man
推 Lowpapa: 電車才會燒
推 DFIGHT: 這路段超像林志穎車禍撞下去的路 他的特斯拉一撞下去就燒
→ DFIGHT: 光
推 weivan1980: 你要的保時捷自撞起火不就來了嗎
→ weivan1980: https://i.imgur.com/zCbZp68.jpeg
推 weivan1980: 不過都是特例 這邊再一台
→ weivan1980: https://i.imgur.com/B2uAITe.jpeg
→ weivan1980: 又一台特例自撞起火
→ weivan1980: https://i.imgur.com/YUXRuV7.jpeg
推 weivan1980: 不是保時捷是不是比較不會燒？
→ weivan1980: https://i.imgur.com/zSedecT.jpeg
→ weivan1980: 實務上真的很少
→ weivan1980: https://i.imgur.com/okZ4HCg.jpeg
推 weivan1980: https://i.imgur.com/ljL2aRy.jpeg
→ weivan1980: https://i.imgur.com/uoJvyO7.jpeg
→ weivan1980: https://i.imgur.com/D452Fr4.jpeg
推 weivan1980: 真的不容易傷亡 安全
噓 sismiku: 不撞車很難ㄇ
推 Keney99: 天擇 愛喝酒上路的下場
→ henrk: 因為法拉拉的引擎在後面,若引擎在前的肯定燒了
噓 frank111: "電車難以起火"哪來的說法?
推 superpie007: 推打臉電黑
→ aal: 美國統計數字有考慮車齡嗎?
推 asole: 去年BMW自燃的板上就超過3件了 還不用撞
推 carryton: 上面連發打臉太大力了xd
推 Eric0605: 電黑被電到戰不下去退卻了
推 pleasepo: http://i.imgur.com/c1s1zjn.jpg
推 weivan1980: 油車自撞燒完車架完整，安全
→ weivan1980: https://i.imgur.com/3QLMBBs.jpeg
→ partner: 電車沒有難以起火，你搞錯了，難以起火，大家就不用怕成
→ partner: 這樣
推 weivan1980: 同樣傷亡 但沒有人討論
→ weivan1980: https://i.imgur.com/W6ik8XP.jpeg