推 kkittles: 提案禁止MIC產品，不要獨厚汽車02/04 14:27
所以美國跟歐盟有全禁MIC?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 14:38:28
→ lancechance: 要就全禁，汽車有比較特別？02/04 14:46
→ zzahoward: 美國跟歐盟也沒禁中國車進口就是了02/04 14:48
俄羅斯汽車呢？
推 a1280547: 我也覺得進口然後課稅300%不錯02/04 14:54
→ zzahoward: 經濟制裁阿 有明確的犯罪事實 台灣也可以提出犯罪證據 02/04 15:16
蔣介石跟蔣經國可是全面禁止中國玩意進口的
意思是有明確犯罪事實?
馬英九時代也禁止中國汽車進口
是怎麼回事?
因為有明確犯罪事實?
推 s07012: 禁止中國生產的 那一堆東西都進不來了 頭到身體所有衣服 02/04 15:20
→ zzahoward: 所以你覺得台灣沒走出威權時代非法治國家就是 我懂了 02/04 15:35
馬英9也禁止中國汽車進口
怎麼辦?
禁止敵國汽車進口跟法治的關係在哪裡?
美國制裁俄羅斯
意思是美國不法治?
歐盟禁止特定國家汽車貿易
意思是歐盟獨裁?
推 iz911188: 衣服現在還有在穿中國製？ 至少這一兩年大多都越南製了 02/04 15:36
→ iz911188: 吧 02/04 15:36
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 15:48:04
推 werttrew: 你還是避開前面的提問啊，如果你的論點是拿敵國當理由， 02/04 15:56
→ werttrew: 那其他中國製品怎麼不禁？甚至台灣明文規定禁止中國電商 02/04 15:56
→ werttrew: ，卻放蝦皮進來？表面是新加坡廠商，但有誰不知道蝦皮是 02/04 15:56
→ werttrew: 中國的？ 02/04 15:56
我回答了啊
拿同樣問題對比歐盟的汽車產業
你何不去質疑歐盟不法治?
一國為了政策拿汽車產業當工具
美國歐盟不都如此?
中國也是如此啊
不然你也可以疾呼為何北韓不進口美國汽車?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 15:59:23
推 togetrich: 汽車相關產業是國防工業的一環就這麼簡單。 02/04 15:58
→ werttrew: 如果你避開這些問題，所謂敵國論點根本站不住腳，其實就 02/04 15:58
→ werttrew: 只是在保護既得利益者而已 02/04 15:58
對啊
保護既得利益者啊
怎樣?
你何不去烏克蘭疾呼一下
為何要保護烏克蘭"既得利益者"
也可以質疑歐盟為何要保護"既得利益者"
也可以質疑美國為何要保護"既得利益者"
中國更喜歡保護"既得利益者"
北韓也喜歡保護"既得利益者"
怎麼辦?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 16:01:30
推 jacvky: 汽車產業練比什麼蝦皮威脅大多了，禁蝦皮幹嘛? 02/04 16:01
→ marknm: 你忘了巴士 02/04 16:14
→ zzahoward: 歐盟那是經濟制裁反而是例外產品放行吧 02/04 16:18
所以俄羅斯人現在買的到歐盟汽車嗎?
還是德國波蘭捷克烏克蘭可以買的到俄羅斯汽車嗎?
消費者權益不知道有沒有受到損失?
貿易有沒有自由?
推 jamison04: 總之就是政治上跟經濟上的考量，沒什麼特別的理由 02/04 16:33
→ zzahoward: 經濟制裁禁運就是有時危害或是違法理由阿 台灣要選擇經 02/04 16:35
→ zzahoward: 濟制裁中國你提出證據做出宣告也可以 02/04 16:35
所以對方承認台灣是個國家了?可以談"國際"貿易了?
面對一個不承認你是國家的政權
然後你自己還要一堆廢話幫對方找理由
怎麼回事?
一國禁止另一國汽車銷售在國際上也不是什麼了不起的事情
大驚小怪什麼?
不然中國也常常制裁台灣
有提出什麼"合法"理由嗎?
噓 JoJoSonic: 政治考量 02/04 16:37
→ zzahoward: 沒差 我懂 你認為台灣就是走中國北韓之流的政體就是 02/04 16:46
我來解釋一下台灣現在的體制
中華民國立國之初是聯邦共和國體制
有參議院跟眾議院
三權分立民主共和國
之後孫文引進共產黨
國民黨聯合共產黨修憲
廢除中華民國聯邦共和國的政體
改由最高蘇維埃為中華民國最高權力機構
從此以後中華民國的聯邦共和國政體就消失了
我們政體的確就是蘇維埃政體
我們就是一個由列寧式政黨統治的蘇維埃政體
蔣介石父子藉由操縱最高蘇維埃擔任總統
之後在李登輝手上廢除最高蘇維埃
採用真正的人民直選
我們才脫離了蘇維埃政體
而我說過
一國禁止另一國汽車銷售並不是很稀奇的事情
我不知道德國捷克波蘭烏克蘭能不能買到俄羅斯的汽車
還是因為這些國家禁止別國汽車銷售
就是蘇維埃體制?
在蔣介石蘇維埃體制時代，中國汽車不准進口
在李登輝廢除最高蘇維埃後的民主時代
馬英9還是不准進口中國車
所以中國車被禁止進口
跟台灣是不是蘇維埃體制無關
推 paulya: 推一個，抵制敵國車。 02/04 19:18
推 elhazard01: 國安問題 如果可以開放中國車那為何不開放中國勞工？ 02/04 19:26
推 elhazard01: 以色列惡搞BB call 放大規模到中國車會發生什麼事？ 02/04 19:29
推 colinfeng: 合理啊 本就不需要進口敵國的每一項產品 02/04 20:11
→ QQbrownie: 補血 02/04 21:38
推 piyopiyolee: 幫你補血，滑坡的一堆 02/04 22:23
推 nathanlin: 推啊! 02/04 23:41
推 lusifa2007: 別人也所以我也 這三小智障論述 別人搶銀行我也可以 02/05 00:24
→ lusifa2007: 搶銀行？ 02/05 00:24
→ lusifa2007: 敵國然後放任你的企業在敵國設立一大堆廠房 放任你的 02/05 00:26
→ lusifa2007: 人民在那邊經營企業 敵國？ 02/05 00:27
→ Charles0421: 某些留言一直在混淆試聽 真的不知道作何居心 02/05 02:24
→ Charles0421: 汽車等重工業產業與消費電子產品能相提並論嗎 02/05 02:24
噓 yutzuhsiang: 保護國內廠商保護到一堆阿斗 還要護航？ 02/05 02:45
→ charles1975: 敵國？ 02/05 06:25
→ weakerman: 痾...舉蝦皮就是錯誤的例子了，蝦皮自從找了新潮流當門 02/05 11:45
→ weakerman: 神後，還有哪個人罵他是中資，還會有執政黨立委幫蝦皮 02/05 11:46
→ weakerman: 搶劫pchome跟郵局勒...是不是中資在台灣看的從來不是事 02/05 11:47
→ weakerman: 實，看的是黨政顏色... 02/05 11:47
所以蔣介石不開放中國汽車
馬英9不開放中國汽車
是因為政黨顏色的意思?
→ weakerman: 至於甚麼保護產業、避免資敵之類的，從來就不是真正的 02/05 11:49
→ weakerman: 考量基礎，從蝦皮的例子就很清楚了 02/05 11:49
→ weakerman: 更別說同一個公司，同樣的執政黨，在不同案子，是不是 02/05 11:55
蔣介石沒有開放中國汽車
嚴家淦沒有開放中國汽車
蔣經國沒有開放中國汽車
馬英9也沒開放中國汽車
是怎麼回事?
→ weakerman: 中資都可以變來變去，例如南海控股入股陽信銀行，就不 02/05 11:56
→ weakerman: 是中資不違反銀行法，但是遇到他黨的政見，看到南海控 02/05 11:57
→ weakerman: 股投資，就又變成中資直接否決掉，真的很有趣啊 02/05 11:57
→ weakerman: 哪天比亞迪也找某檔去當門神，搞不好也會變成很有台灣 02/05 11:58
→ weakerman: 價值的良心汽車公司了，諸多前例別說不可能啊，所以在 02/05 12:00
→ weakerman: 那邊一本正經說中資汽車不能入台，其實滿搞笑的 02/05 12:01
→ weakerman: 光是判斷是不是中資的標準，就是那麼浮動看黨證看門神 02/05 12:02
→ weakerman: ，就不需要一本正經討論了，呵呵 02/05 12:02
→ weakerman: 話說點出現在發生的事實那麼令你難堪嗎？一直跳針 lol 02/05 12:03
我跳針啥?
事實不就是我說的
不管是哪個政黨執政
都不開放中國車
而且不開放中國車進口
不都是從國民黨開始的"國策"嗎?
可見不開放中國車進口是兩黨共識
→ weakerman: 老蔣、嚴、小蔣、馬也沒開放中資進駐高雄港啊，不過只 02/05 12:06
所以他們開放中國車進口了嗎?
→ weakerman: 找對人當門神，中資也可以很有台灣價值的進駐高雄港， 02/05 12:06
請問高雄港進駐
跟國民黨開放中國車進口的關聯在哪?
→ weakerman: 每次看到有人很一本正經地分析中資，真的覺得很搞笑 02/05 12:07
那為何國民黨不開放中國車進口?
→ weakerman: 看來說出現在發生的事實，真的讓你很難堪，抱歉捏 lol 02/05 12:08
你是指國民黨無論誰執政都不開放中國車進口的事實?
→ weakerman: 中資甚麼的根本就不是重點，就看有沒有找對門神而已， 02/05 12:09
→ weakerman: 一本正經地分析中資真的很搞笑 02/05 12:10
所以國民黨有開放中國車進口嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 12:11:01
→ weakerman: 別跳針了啦...點出事實讓你這麼崩潰，真的對不起 02/05 12:11
不然你能回答國民黨有開放中國車進口嗎?
根據某些人理論
開放中國車進口對台灣人很有益處
有很多好處
為何國民黨執政時
不開放中國車進口?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 12:15:59
推 chigo520: 國民黨那個時候中國車還那麼爛，國產車也不貴，根本沒 02/05 13:26
→ chigo520: 有那個需求性，現在有了為什麼不改？跟國民黨一樣好棒 02/05 13:26
→ chigo520: 棒？ 02/05 13:26
馬英9也沒開放啊
現在國民黨也沒要開放啊
噓 sted0101: 烏克蘭有俄羅斯汽車啊,怎麼沒有~ 02/05 14:14
所以去年烏克蘭從俄羅斯進口幾台汽車?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 14:29:23
→ B9907143: 馬英九那時候BYD等車廠都還沒崛起吧！現在是政府沒辦法02/05 14:41
→ B9907143: 證明不進中國車台灣國慘車會改善盤子價拔配備。02/05 14:41
所以現在國會最大黨有什麼表示?
https://www.artc.org.tw/tw/knowledge/articles/3116
中國大陸表現亮眼，歐洲持續復甦，部分新興國家未見曙光
主要國家在2016年的表現與2015年趨勢幾近相同，中國大陸受惠小排氣量車型購置稅減半
，汽車銷量突飛猛進，全年銷售超過2,800萬輛
2016年中國車市就是世界等級的規模了
這還不叫"崛起"?
但是國民黨馬英9怎麼不讓"崛起"的中國車進台灣?
推 chigo520: 對啊所以2016沒做的事2025就不能做麼？ 02/05 16:08
你應該說2016年都不考慮的事情
到了2025為什麼還需要考慮?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 16:12:18
推 dddbbb: 現在在野黨國會多數 還是鄉民投書在野聯盟表態支持進口中 02/07 23:05
→ dddbbb: 國車好了 看看會不會連他們都反對 02/07 23:05